Мой комментарий к записи «Есть ли среди демократ-укрофилов приличные люди?» от sl_lopatnikov
Насчет филов - не знаю. С филиями всегда трудно понять, кто что конкретно имеет в виду. Ну, кроме гемофилии.
Но насчет демократов ты путаешь народ. Вот совсем запутываешь. В твоей Америке, и в Бритнаии, а, соответственно, и на всем англоязычном пространстве и термин "демократ", и термин "республиканец" имеют знАчимые отличия от оных в российско-русскоязычном.
В Бурятии со второй трети войны все сильнее республиканское движение. Но только они не выясгняют при этом, каким из путей лучше всего защищать национальные интересы Бурятии - республиканским или демократическим, и если республиканским, то методами какого сегмента республиканской партии. Нет, бурят-республиканец просто за скорейшее и полнейшее отделение от РФ Бурятии и образование европейско-азиатско субьектной Народной Республики Бурятия. В республике Саха - значение то же, только, соответсвенно, с образованием в конечном итоге европейско-азиатско субьектной Народной Республики Саха. В обоих случаях речь идет о полном размежевании с российской империей, а там будь что будет. В Сибири же речь идет скорее о фактической автономии внутри китайской империи, которая де факто Сибирью уже владеет - и все это именно фактически - с безразоличием к формальным линиям в контурных картах московских школьников, т.к. им название ресупблики по барабану, но фактически они борятся за демократию.
С точки зрения сегодняшней Московии и не то снов, не то яви ея, ты сам абсолютный демократ, если не сказать еще хужей - Демокрит ( один из основателей материализма в плотно усеянной жертвенниками богам и за хорошие деньги гадающими всем желающим на все что угодно очень древней, древнючей такой, Греции). Так что ты ругайся все ж таки аккуратнее.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий