Халявшики замучают . Как это было в позднем ссср - сделай мне то сделай мне это . Парадокс - при «строительстве социализма в отдельной стране» в ссср возникло гораздо больше социалистических стран , чем при прямой поддержки чужих компартий в позднем .
Автоматизация сама по себе мало чем поможет. Оттого, что трудовые армии заменятся трудовыми "расчётами" капиталисту только проще, тем паче, что уменьшение требования по обучению позволит эти "расчёты" легко менять. А вот цифровизация, когда всё большая и большая часть экономики начинает формироваться за счёт цифровых товаров и услуг - это уже полезно. Сама физическая суть "цифры", осуществимость бесплатного и безвозмездного обмена товарами и услугами практически в любом масштабе уже сейчас входит в противоречия с капиталистической экономической надстройкой.
Это не цифровизация, а компьютеризация и информатизация. Цифровизация это не просто забить табличку в экселе. Это перевод формирования прибавочной стоимости на такие процессы, на которых он её формировать уже не может. Просто пример, если ты пользуешься "Екселем", некий капиталист преумножает капитал. А если не "Екселем", а чем-нибудь бесплатным и открыты - то нет. А мы знаем, что происходит, когда капитал перестаёт прирастать. Чем больше бесплатных товаров и услуг крутятся в экономике - тем слабее капиталистическая система.
Прибавочная стоимость - возникает в момент купли продажи товаров у капиталистов - если убрать рынок - то исчезнет и прибавочная стоимость.
Вон об этом еще Сталин в "экономических проблеммах социализма в СССР" писал - что развелось слишком много экономистов в СССР которые натягивают понятия для капитализма на социализм -
Вот смотри, в Советском Союзе капиталисты были? Обычно говорят, что нет. А рынок был - да. Цитата из тех самых проблем: Дело в том, что значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности.И у меня есть предположение, что Сталин использовал слово рынок в том же смысле, что и Вы. Получается рынок был, а прибавочной стоимости не было. А значит с Вашим утверждением не всё в порядке
( ... )
Reply
Reply
Парадокс - при «строительстве социализма в отдельной стране» в ссср возникло гораздо больше социалистических стран , чем при прямой поддержки чужих компартий в позднем .
Reply
Reply
А вот цифровизация, когда всё большая и большая часть экономики начинает формироваться за счёт цифровых товаров и услуг - это уже полезно. Сама физическая суть "цифры", осуществимость бесплатного и безвозмездного обмена товарами и услугами практически в любом масштабе уже сейчас входит в противоречия с капиталистической экономической надстройкой.
Reply
Reply
Просто пример, если ты пользуешься "Екселем", некий капиталист преумножает капитал. А если не "Екселем", а чем-нибудь бесплатным и открыты - то нет. А мы знаем, что происходит, когда капитал перестаёт прирастать. Чем больше бесплатных товаров и услуг крутятся в экономике - тем слабее капиталистическая система.
Reply
Вон об этом еще Сталин в "экономических проблеммах социализма в СССР" писал - что развелось слишком много экономистов в СССР которые натягивают понятия для капитализма на социализм -
Reply
Цитата из тех самых проблем:
Дело в том, что значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности.И у меня есть предположение, что Сталин использовал слово рынок в том же смысле, что и Вы. Получается рынок был, а прибавочной стоимости не было. А значит с Вашим утверждением не всё в порядке ( ... )
Reply
Это заблуждение. Любая цифра имеет стоимость.
Reply
Leave a comment