Расклады Третей Мировой: ЕС и Россия
Как бы не были остры противоречия между Китаем и США (как лидером западного мира), никто не воюет в одиночку. На данный момент же, сколько-нибудь значимые мировые игроки с военной и экономической стороны это ЕС и Россия. Прочие крупные страны, такие как Бразилия, Индия и так далее слишком малы как с экономической, так и с военной точки зрения, нет, они конечно тоже примут участие, но даже не на вторых, а на третьих ролях.
Если США это полный аналог Великобритании ("островное" государство, мировая резервная валюта, мировой экономический центр), то ЕС - полный аналог Франции. Страны ЕС слишком привыкли быть на вторых ролях, ведомыми, как в военном так и политическом плане. Тем более страны ЕС далеко не едины, между ними есть целая куча противоречий и далеко не все довольные бюрократией Брюсселя. По-факту, ЕС оказалось не способно проводить единую внутреннюю, внешнюю и экономическую политику. Самое главное, возвышение Китая больнее всего ударит не по США, а по Европе. Где тоньше, там и рвётся, а Европа слабее экономически и политически, чем США, а значит её экономика надорвётся первой, тем паче, что она уже, в лице некоторых стран, не справляется. США ещё способно окопаться у себя "на острове", вытеснить всеми правдами и неправдами оттуда Китай, у Европы таких шансов нет. А с появлением "Нового Шёлкового Пути" Китай получит ещё один рычаг давления на экономику Европы (не США!), и кризисные явления, имеющие место быть в европейской экономике, начнут стремительно шириться. ЕС обречено быть в союзе с США.
А вот для России всё очень сложно. С одной стороны, текущий экономический, военный, политический и ресурсный потенциал делают Россию серьёзной такой гирей, которая способна склонить баланс сил в пользу той или иной стороны. С другой стороны, это же, а также её географическое положение делают Россию ломом, которым будут ломать оборону противника. То есть, либо ЕС и США будут помогать России воевать с Китаем, либо Китай будет помогать России воевать с ЕС и США. Отсидеться в стороне шансов практически нет - такой инструмент нужен всем, на худой конец его предпочтут сломать, лишь он не достался врагу.
На данный момент, экономика России гораздо более прочно связана с европейской, чем с китайской, хотя ситуация постепенно меняется. У России и большая инфраструктурная связность с Европой, чем с Китаем, не говоря уже о культурной или политической. Это в свою очередь означает, что союз с ЕС более эффективен, чем с Китаем: Европа может помочь больше в борьбе с Китаем, чем Китай в борьбе с ЕС.
С другой стороны, если Китай падёт, следующей жертвой западного капитала неизбежно будет Россия, даже если Россия будет воевать на стороне Запада. Нечто подобное и произошло во время Первой Мировой войны: экономика России не вынесла нагрузки и страна погрузилась экономический и социальный хаос, после чего бывшие союзники начали увлечённо дерибанить страну.
Война на стороне Китая будет не менее тяжёлая, но, в случае победы Китая, положение России будет несколько более выгодным. Европейская и Американская торговля - это преимущественно морская. В этих отношениях материковые страны, выступают Переферией, которую целесообразно эксплуатировать, для чего - разделять и подавлять, выгоден хаос на Переферии. Китай же, на данный момент, делает упор на развитие сухопутной, трансконтинентальной торговли, а в таких условиях выгодно, чтобы эту торговлю держало как можно меньше игроков, чтобы товары пересекали как можно меньше границ, чтобы торговля не была заложником мелких местечковых конфликтов, на это территории нужна политические, социальные, экономические стабильность и единство. Напомню, что расцвет предыдущей версии Шёлкового Пути пришёлся на период монгольского владычества над Евразийским континентом, когда на всём его протяжение обеспечивался железный порядок и благоприятные условия для торговли.
Если США это полный аналог Великобритании ("островное" государство, мировая резервная валюта, мировой экономический центр), то ЕС - полный аналог Франции. Страны ЕС слишком привыкли быть на вторых ролях, ведомыми, как в военном так и политическом плане. Тем более страны ЕС далеко не едины, между ними есть целая куча противоречий и далеко не все довольные бюрократией Брюсселя. По-факту, ЕС оказалось не способно проводить единую внутреннюю, внешнюю и экономическую политику. Самое главное, возвышение Китая больнее всего ударит не по США, а по Европе. Где тоньше, там и рвётся, а Европа слабее экономически и политически, чем США, а значит её экономика надорвётся первой, тем паче, что она уже, в лице некоторых стран, не справляется. США ещё способно окопаться у себя "на острове", вытеснить всеми правдами и неправдами оттуда Китай, у Европы таких шансов нет. А с появлением "Нового Шёлкового Пути" Китай получит ещё один рычаг давления на экономику Европы (не США!), и кризисные явления, имеющие место быть в европейской экономике, начнут стремительно шириться. ЕС обречено быть в союзе с США.
А вот для России всё очень сложно. С одной стороны, текущий экономический, военный, политический и ресурсный потенциал делают Россию серьёзной такой гирей, которая способна склонить баланс сил в пользу той или иной стороны. С другой стороны, это же, а также её географическое положение делают Россию ломом, которым будут ломать оборону противника. То есть, либо ЕС и США будут помогать России воевать с Китаем, либо Китай будет помогать России воевать с ЕС и США. Отсидеться в стороне шансов практически нет - такой инструмент нужен всем, на худой конец его предпочтут сломать, лишь он не достался врагу.
На данный момент, экономика России гораздо более прочно связана с европейской, чем с китайской, хотя ситуация постепенно меняется. У России и большая инфраструктурная связность с Европой, чем с Китаем, не говоря уже о культурной или политической. Это в свою очередь означает, что союз с ЕС более эффективен, чем с Китаем: Европа может помочь больше в борьбе с Китаем, чем Китай в борьбе с ЕС.
С другой стороны, если Китай падёт, следующей жертвой западного капитала неизбежно будет Россия, даже если Россия будет воевать на стороне Запада. Нечто подобное и произошло во время Первой Мировой войны: экономика России не вынесла нагрузки и страна погрузилась экономический и социальный хаос, после чего бывшие союзники начали увлечённо дерибанить страну.
Война на стороне Китая будет не менее тяжёлая, но, в случае победы Китая, положение России будет несколько более выгодным. Европейская и Американская торговля - это преимущественно морская. В этих отношениях материковые страны, выступают Переферией, которую целесообразно эксплуатировать, для чего - разделять и подавлять, выгоден хаос на Переферии. Китай же, на данный момент, делает упор на развитие сухопутной, трансконтинентальной торговли, а в таких условиях выгодно, чтобы эту торговлю держало как можно меньше игроков, чтобы товары пересекали как можно меньше границ, чтобы торговля не была заложником мелких местечковых конфликтов, на это территории нужна политические, социальные, экономические стабильность и единство. Напомню, что расцвет предыдущей версии Шёлкового Пути пришёлся на период монгольского владычества над Евразийским континентом, когда на всём его протяжение обеспечивался железный порядок и благоприятные условия для торговли.