Ауф видерзеен, институты
Я уже писал не раз, что лучшим опровержением тезиса "институциональной экономики" о том, что-де демократические и рыночные институты объясняют все особенности развития и богатства стран, является германская интеграция. Тридцать лет институты общие - а сходства осси и весси нет как нет.
Сегодня я увидел карту результатов выборов в Европарламент и решил развить этот тезис. Институты существуют. Только это не институты "верховенства законов и частной собственности", а какие-то другие институты.
Скажем, как гипотеза, "оккупационного наследия". Оккупировала тебя богатая держава - и ты разбогатеешь. Оккупировала победнее - и тебе богатым не быть. Ну а если оккупирующая держава уйдет сама? Тут у нас примеры Ирака и Афганистана - насколько успел разбогатеть, там и застрянешь, да еще и потеряешь пол-уровня в процессе.
А германской интеграции, конечно, можно сказать ауф видерзеен (или даже лебеволь).
Сегодня я увидел карту результатов выборов в Европарламент и решил развить этот тезис. Институты существуют. Только это не институты "верховенства законов и частной собственности", а какие-то другие институты.
Скажем, как гипотеза, "оккупационного наследия". Оккупировала тебя богатая держава - и ты разбогатеешь. Оккупировала победнее - и тебе богатым не быть. Ну а если оккупирующая держава уйдет сама? Тут у нас примеры Ирака и Афганистана - насколько успел разбогатеть, там и застрянешь, да еще и потеряешь пол-уровня в процессе.
А германской интеграции, конечно, можно сказать ауф видерзеен (или даже лебеволь).