Нейросети повышают разрешение видео

Sep 28, 2018 21:00

Из отсутствия информации сделать ее наличие невозможно, однако можно сделать предположение, какой была отсутствующая информация. В Яндексе создали технологию DeepHD, повышающую разрешение видео, на основе нейросети, использующей компьютерное зрение.


Read more... )

Технологии, Нейросети, Будущее

Leave a comment

Comments 49

alexyas September 28 2018, 18:09:55 UTC
Яндекс жлобы, ничего никому бесплатно не дадут. Сейчас 100500 их маркетологов ломают головы, придумывая как монетизировать технологию.

Reply

kosedo September 28 2018, 19:41:39 UTC
Сколько ты платишь за яндекс поиск?

Reply

rocketsan September 29 2018, 06:16:28 UTC
Плачу просмотром рекламных ссылок.

Reply

alexyas September 29 2018, 11:17:09 UTC
Совсем больной? Это мне Яндекс кэшбек должен платить, за то что я его поиском пользуюсь. Стараюсь реже, но в определенных моментах, вроде поиска по номеру телефона, определенных людей, товаров в он-лайн магазинах и некоторых других запросах алгоритмы Яндекса лучшие в мире. Но, блять, их говнорекламу полностью вырезать ни один блокировщик не силах - в замусоривании шлаком информации они тоже "лучшие" в мире. И за каждый показ подсовываемого шлака они получают нехилое бабло от рекламодателей, вне зависимости купил я товар или услугу или нет.

Reply


metler September 28 2018, 18:11:30 UTC

Круто, я считаю.
Боюсь предположить, что нас ждёт а будущем. Омоложение артистов. Что ещё? Броневой и Тихонов меняются ролями. В "Пятом элементе" в роли президента нстоящий Обама...

Reply

mazday909 September 28 2018, 19:16:22 UTC
Путин в 2137 году уже не кажется фантастикой, верно?

Reply

siron_nsk September 29 2018, 09:55:29 UTC
Восстановление Кобзона ещё можно.

Reply


pbv1960 September 28 2018, 18:13:39 UTC
А не проще было бы нашему минкульту все старые мультики и фильмы взять оригиналы ГФФ и отсканировать в 4К, как это сделали в большинстве "цивилизованных" стран со своим кинонаследием. И никакого Яндекса с нейросетями не нужно.

Reply

mazday909 September 28 2018, 19:17:03 UTC
Так там пленочное зерно и фактическое разрешение 570 пикселов

Reply

pbv1960 September 28 2018, 19:40:44 UTC
Неправда ваша. У плёнки (оригинального негатива) разрешение гораздо выше, чем 570. Да, зерно может портить картинку, но в то же время и придавать определённый шарм старым фильмам. Многое, конечно, зависит от плёнки: "Свема" - это одно, "Кодак" или "Агфа" - другое. Но тем не менее, по собственному опыту (не одна сотня отсканированных плёночных архивов) могу сказать, что хорошая аппаратура + софт лучше, чем плохой скан + нейросети. А вот если хороший скан прогнать еще и через нейросети - тут я не спорю, картинка может заметно выиграть.
Для примера скан фото из моего личного архива 1977 года в разрешении 1080 (Full HD) https://cloud.mail.ru/public/L23d/7LSR7Z3NN

Reply

ugryumy October 1 2018, 07:02:52 UTC
Сканирую старые фотографии отца
1. Зерно пленки
2. Низкое качество оптики на бытовых фотиках 40-50-х годов.
Фильтры фотошопа слегка помогают на отдельных фотках, но ручная работа...

В случае кино/мультиков п.2 конечно исключается (как правило) но п.1 - играет в полную. Причем с годами зернистость и размытость ленок еще и растет (стареют)

Reply


ukiwa September 28 2018, 18:16:25 UTC
Взяли программу PhotoZoom Pro десятилетней давности и привинтили к ней модуль обработки видео?

Reply


maratema September 28 2018, 18:27:31 UTC
Термин upscalinng, в телевизорах давно примеряется.

Reply


Leave a comment

Up