Обзор: Домашняя облачная WIFI/GSM сигнализация G90B Plus

[ammo1]

В любой системе охранной сигнализации очень важен способ донесения информации о происшествиях до владельца. Первые домашние сигнализации подключались к городской телефонной линии, могли звонить по указанному телефону при тревоге и дистанционно управлялись с помощью тонального набора (PSTN). Потом появились GSM/SMS-сигнализации, в которые

Comments

[qrty]

Самый главный вопрос при использовании самостоятельно установленной сигнализации - это кто приедет при её срабатывании и как быстро. Что толку, если сообщение на телефон застанет владельца на другом конце города? Соседям как правило пофиг, никто не пойдет рисковать, спасая чужое имущество. Да и будут ли они дома. Звонить в полицию "сработала моя сигнализация"? Уверен, что если нет договора об охране, стремглав никто не помчится. А если это ложная сработка (что обычно более частое событие, чем реальное проникновение), то еще придется объясняться, платить штраф.

[ammo1]

Никто. Она не для этого.
От воров она скорее всего не поможет, но поможет осознавать, что у вас всё в порядке. И обязательно должна быть камера (а лучше не одна), чтобы всегда можно было посмотреть, если случилось срабатывание.

[qrty]

А лучше просто воспользоваться услугами вневедомственной охраны.

[ammo1]

Зависит от целей.
Мне вот эта штука нужна, чтобы электричество отключать и знать, когда кто пришёл в моё отсутствие.

[qrty]

Я сам некоторое время назад держал дома gsm сигнализацию и пару раз комбинированный датчик движения (ик и микроволновый) срабатывал, скорее всего на кота, хотя была заявлена защита от домашних животных. В итоге сирена орала на весь двор, но всем было совершенно пофиг. А мне в первый раз был хороший стресс, пока я добирался до дома, чтобы узнать как так случилось, что герконы на окнах и дверях не сработали, а внутри квартиры кто-то перемещается ))

[ammo1]

Вот для этого и нужна камера.

[dimas]

ВО доживает последние года нормальной работы, пока МГТС не поменяет окончательно свою медь на гапон ... Потом будет тот же радиоканал как бэкап, а разрыв оптического канала не является алармом ...

[jones_bustopher]

ВОХР просто перейдёт на другие каналы доставки сигнала тревоги в результате, ничто не мешает, кроме расходов на замену аппаратуры. А МГТС с оптикой до квартиры и насаждением установки аппаратуры у абонента ещё долго будет идти наxyz. Если им так хочется уйти от традиционных АТС и медной инфраструктуры на уровне канализации - они могут смело ставить электронные выносы с аналоговыми портами в домах, запитывать их от собственных счётчиков и UPSов и обеспечивать абоненту традиционную медь на основании ФЗ-126 ст45п3.
Что, кстати, сейчас частенько и делается для контор, судя по тем ТУ, что я видел.

[graf_kankrin]

Мы поддались на уговоры МГТС и поставили GPON, с сигнализацией пришлось немного помучаться, но настроили (дело не в физическом разрыве меди / оптоволокна, алгоритм срабатывания на самом деле немного другой), но не понравилось (особенно, когда в шкафу на лестничной площадке повредили оптоволокно, а из МГТС пришли через неделю после вызова... медь я бы сам за три минуты восстановил), написали заявление и в соответствии с упомянуой статьёй ФЗ нам вернули медь.

[jones_bustopher]

Всё зависит от оконечки, я не отслеживаю, что нынче ставит ВОХР на объекты, отошёл от этого уже лет 15 как. Стали ставить охранный прибор на другом принципе - ради бога. Меня в GPON от МГТС в общем-то не устраивает сам факт насильственного насаждения и откровенное враньё при попытках насадить услугу вкупе с тем, как их монтажники уродуют прихожие абонентов при монтаже. Ну и тот факт, что при отсутствии электричества квартира в результате остаётся не только без света, но и без связи вообще и тот факт, что нас принуждают оплачивать электроснабжение оборудования оператора за свой счёт.

[graf_kankrin]

Именно это нас и не устроило + неспособность быстро устранить повреждение оптоволокна.

[dimas]

При всей моей нелюбви к МГТС и насаждению ими гапона. НО. С монтажниками легко договориться, получить нужный кусок волокна и установить там, где тебе удобнее. Что они прямо сейчас ставят не следил, но год-два назад у устанавливаемых железок была возможность подключить внешнюю батарейку, которую железка нормально заряжала и использовала.

[jones_bustopher]

Вопрос весь в том - на хрена нужен весь этот геморрой, если от ГТСа нужна ровно одна услуга - проводной телефон, к этому провайдеру я уже подключен и новые услуги от него получать не планирую....
Там, где альтернативы Гепону или доставке услуги телефона, антенны и интернета кроме как по IP нет - там уже действительно не попляшешь, но это в основном беда новостроек.

[dimas]

Фокус в том, что ГТС сам по себе уже не нужен, и все больше людей отказывается от просто городского телефона. И возможность получить все по одному шнурку, особенно если монтажники способны затащить по существующей трассе, порадует тех, кто недавно сделал ремонт. Да и технология неплоха. Но, конечно, было бы лучше чтобы приставки были не настолько убогие, или хотя бы был вариант взять что-то вроде тупого конвертера в телефон+сеть и администрирование их было нормально решено ...

[jones_bustopher]

Про нужность ГТС - спор давний и беспредметный. В новых жилых домах абонентам просто не предоставляют выбора как получать пакет трёх услуг - их провайдеры, как в старые советские времена ставят перед фактом. И провайдеры зачастую, экономя себе деньги, решают вопрос в сторону IP или PoN. Но в старых домах ГТС, пытаясь пересадить всех старых абонентов на новую технологию, сделало явную глупость. Кто в теме - добровольно сам не пересядет, качество услуги по новому варианту заведомо более убогое, расчёт на идиотов. Причём утверждение касается не только телефона, но также и ТВ. Я сейчас с тульским областным телекомом воюю - песня будет. Они там целое здание хотят посадить на STB-приставки, причём не прописав это в ТУ на подключение и не имея на это никаких логических предпосылок.

[dimas]

Да нет давно уже в Москве такой проблемы, провайдеры с зубами и уже научились пролезать через "у нас только один провайдер зайдет", в т.ч. через суд.

При нормально построенной системе, ТВ через сеть ничем не хуже привычного кабельного, только дешевле в эксплуатации. Правда, воровать клиентам так ТВ сложнее :)