Это тоже много. Но тут видно желание заработать очень много и сразу. Вместо того, чтобы заработать много больше, но долго, при этом ещё и действительно помогая всем, а не кучке избранных.
Конечно я не знаю их бухгалтерию, но подозреваю, что при первой партии это почти себестоимость. Ради интереса могу внаглую спросить о себестоимости, но вряд ли ответят. :)
Тут есть ещё один момент. Они просто хотят на очень маленькой партии, не просто всё вернуть, но ещё и очень много заработать. Между тем, на возврат потраченных средств, по правильному, нужно расчитывать не сразу с нескольких штук, а в перспективе, при массовом производстве, в течении какого-то времени. Тут же кроме жадности... я ничего не вижу. Ещё раз повторю, я сам разрабатываю микропроцессорные устройства, пишу на них программы. Так же изготавливаю разными партиями и запускаю на реализацию. Поэтому с данным вопросом знаком не по наслышке.
К сожалению я не настолько свободно владею английским, чтобы понять, что именно они диагностируют. Знаю только, что принцип у нас открыт очень давно, чуть ли не лет 40 назад.
Дело не в том, когда открыт принцип. И не нужно владеть английским техническим. Там в картинках нарисована эта конструкция. Даже самый дешёвый мобильный телефон - намного сложнее. Я об этом.
К сожалению это так. В принципе я не вижу в этом ничего плохого, если речь идёт об устройствах, расчитанных для производства. Купило предприятие такое устройство за дорого, но это устройство позволило снизить себестоимость своих собственных затрат и принесло прибыль. Тут же речь идёт о штуковине для больных, которые тратят свои денежки ещё и на лекарства! Но буржуям всё равно, им главное пройти по трупам к сверхприбылям. В очередной раз убеждаюсь в правоте Маркса, Энгельса и Ленина.
Reply
Уменьшить цену в 10 раз тогда можно будет покупать, а так дорогая слишком игрушка
Reply
Reply
Но тут видно желание заработать очень много и сразу. Вместо того, чтобы заработать много больше, но долго, при этом ещё и действительно помогая всем, а не кучке избранных.
Reply
Reply
:)
Как автор, разработчик и изготовитель всяких электронных устройств, я просто тихо улыбнусь :)
Reply
Reply
Между тем, на возврат потраченных средств, по правильному, нужно расчитывать не сразу с нескольких штук, а в перспективе, при массовом производстве, в течении какого-то времени. Тут же кроме жадности... я ничего не вижу.
Ещё раз повторю, я сам разрабатываю микропроцессорные устройства, пишу на них программы. Так же изготавливаю разными партиями и запускаю на реализацию. Поэтому с данным вопросом знаком не по наслышке.
Reply
Reply
Тут всё и так понятно:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=embedded%20lab%20heart%20rate%20measurement%20from%20fingertip&source=web&cd=13&ved=0CIkBEBYwDA&url=http%3A%2F%2Fejournals.uofk.edu%2Findex.php%2Fengineering%2Farticle%2Fdownload%2F149%2F190&ei=YkpQUN_eKcfOsgaLw4DoBg&usg=AFQjCNEMppPpYOXSjS-m3cCksA6bycQ3nA&sig2=mG7zgu6I-Ctonnb5xRyreg
Reply
Знаю только, что принцип у нас открыт очень давно, чуть ли не лет 40 назад.
Reply
И не нужно владеть английским техническим. Там в картинках нарисована эта конструкция. Даже самый дешёвый мобильный телефон - намного сложнее.
Я об этом.
Reply
Reply
да, это достойно Сколково...
Reply
Reply
В принципе я не вижу в этом ничего плохого, если речь идёт об устройствах, расчитанных для производства. Купило предприятие такое устройство за дорого, но это устройство позволило снизить себестоимость своих собственных затрат и принесло прибыль.
Тут же речь идёт о штуковине для больных, которые тратят свои денежки ещё и на лекарства! Но буржуям всё равно, им главное пройти по трупам к сверхприбылям. В очередной раз убеждаюсь в правоте Маркса, Энгельса и Ленина.
Reply
Leave a comment