Выбирая блок питания для светодиодной ленты я купил за 430 рублей один из самых дешёвых 150-ваттных блоков питания с возможностью регулировки напряжения.
Про то, что надо тестировать в электрической части я уже говорил, скажу пару слов о термике. Для подобных устройств типично гарантировать работу при 50°C ambient. Если "в свободном" виде это не достижимо, и требуется как-то отводить тепло, например устанавливая источник на теплоотвод, нормальные производители указывают Tc point - точку на корпусе, температура которой не должна превышать указанного значения, например 85°C При этом производитель гарантирует заявленные параметры (включая срок службы). Опять же, подобные качественные изделия имеют температурную защиту, и, опционально, power derating - снижение мощности при перегреве. Судя по всему, и это, и предыдущее устройство - просто мусор, не удовлетворяющий минимальным требованиям к таким устройствам. Хорошо, если хотя бы электро и пожаробезопасный, но не поручусь.
Ну и по поводу ваших "нагрузочных" тестов. В таком виде они практически бесполезны. Проседает в статике напряжение при росте нагрузки или нет - какая, разница? Ну просело - подкрути регулятор, оно по любому просядет на проводах (там же нет четырехпроводного подключения) А вот реакция на резкий наброс, и резкий сброс нагрузки - куда важней. Например, к источнику две ленты подключено. Если при отключении или подключении одной, на вторую попадает пик перенапряжения - он может ее сжечь. Также надо смотреть что происходит при колебаниях сетевого напряжения, тоже не медленных, а быстрых. При плохо сделанном регуляторе могут быть неожиданности.
PS И еще, картинки с тепловизора для таких устройств практически бесполезны, мерять температуру надо термопарой. Коэффициент, отличающий нагретую поверхность от нагретого черного тела плохо предсказуем, и для алюминия сильно отличается от 1. У меня на работе был FLIR еще когда это было чудом, а не телефонным аксессуаром, лет 20 тому, кое в чем он был полезен, даже незаменим, но не для таких тестов.
Ну вот, фото и наименование контроллера. Дальше можно смотреть даташит и типовую схему в нём, сколько деталей "сэкономили" китайцы в своей реализации. Да и вообще, насколько заявленные параметры согласуются с табличкой производителя, вдруг всё уже два раза "на тоненького".
Ну и по поводу ваших "нагрузочных" тестов. В таком виде они практически бесполезны. Проседает в статике напряжение при росте нагрузки или нет - какая, разница? Ну просело - подкрути регулятор, оно по любому просядет на проводах (там же нет четырехпроводного подключения) А вот реакция на резкий наброс, и резкий сброс нагрузки - куда важней. Например, к источнику две ленты подключено. Если при отключении или подключении одной, на вторую попадает пик перенапряжения - он может ее сжечь. Также надо смотреть что происходит при колебаниях сетевого напряжения, тоже не медленных, а быстрых. При плохо сделанном регуляторе могут быть неожиданности.
PS И еще, картинки с тепловизора для таких устройств практически бесполезны, мерять температуру надо термопарой. Коэффициент, отличающий нагретую поверхность от нагретого черного тела плохо предсказуем, и для алюминия сильно отличается от 1. У меня на работе был FLIR еще когда это было чудом, а не телефонным аксессуаром, лет 20 тому, кое в чем он был полезен, даже незаменим, но не для таких тестов.
Reply
Ну вот, фото и наименование контроллера. Дальше можно смотреть даташит и типовую схему в нём, сколько деталей "сэкономили" китайцы в своей реализации. Да и вообще, насколько заявленные параметры согласуются с табличкой производителя, вдруг всё уже два раза "на тоненького".
Reply
Leave a comment