Итоги выбора светильников на столбы в СНТ: iSvet STR-103-2-5

[ammo1]

Председатель нашего дачного товарищества попросил меня выбрать хорошие и недорогие светильники на столбы для освещения улиц. Задача оказалась непростой, но я всё же справился. С третьего раза. :)

Comments

[canon]

Всё же нужен тёплый свет - такой белый слишком режет глаза, особенно на природе.

[shelepiha]

Дело привычки. Мы просто привыкли за 100 последних лет к лампам накаливания. А солнечный свет как раз ближе к 5000К (чем к 2700К).

[joedoe_new]

Да бросьте, это придирки. Посмотрите на последнее фото, не знаю какой у Алексея телефон, но фото даже не краснит, то есть 50-ватные светильники лупят как надо и света достаточно. Что ещё нужно ночью?:)

[storozhzooparka]

=но фото даже не краснит=

а с чего бы оно краснело-наоборот, сквозь любой люминофор таки ж пролазит напрямую % от излучаемого УФ, который матрица ловит как белый. на глаз и на фото получаются две большие разницы.

[dimorlus5]

Откуда там УФ, на спектр посмотрите, приведен же.

[storozhzooparka]

приведен спектр только для видимой глазу области длин волн.

светодиод излучает выше, а люминофор всё это дело переизлучает вниз, в видимый, но и насквозь напрямую -часть тоже пролезает.

вот линейные светофоры-чисто красный\зеленый на глаз, но весьма белые на фото.

белый на глаз экран монитора-на фото тоже заметно "синит".

[dimorlus5]

Не излучает светодиод выше, просто не может, на нем типа 2.8 вольта всего падает, если даже вся энергия 2.8eV дает 440nm - это далеко от UV.

[storozhzooparka]

понятно, что не как УФ от ртутной лампы, но глаз таки тоже режет.

[dimorlus5]

В том-то и дело, это 440nm - это синий, никакого УФ вообще нет. УФ не режет глаз, глаз УФ вообще не видит, в чем легко убедиться посмотрев на т. н. лампы черного света (ближний УФ, использующийся для возбуждения всяких красителей). Ну и если солнечный свет не режет глаз, с чего этому резать-то?

[storozhzooparka]

https://led-e.ru/svetovaya-sreda/led-monitory/?ysclid=m21g5apkkr939737460

[dimorlus5]

Это все бездоказательное bla-bla-bla, но вне зависимости от того правда это или нет, перед монитором люди сидят целыми днями. Под уличными фонарями обычно ну час, или меньше. И от того, что синий (НЕ УФ!) пик на 30% выше зеленого ничегошеньки с глазами не случится, тем более, что никто в здравом уме на сам фонарь не смотрит, в глаза попадает отраженный свет, и если это не улица сразу после снегопада, то спектр отраженного света изрядно отличается (скажем зелень отражает очевидно зеленый и красный куда активней, чем синий).

[storozhzooparka]

веб камера "люто белит" картинку, а на глаз-норм. отраженный от побелки -тоже шибко "забеляет",

хотя на глаз-приятный "ламповый " желтый 2700.

[dimorlus5]

Камера пытается баланс белого установить, определять спектр света по фотографии - бессмысленное занятие.

[dimorlus5]

И да, по фотографии источника оценивать что видит глаз - абсурдно, камера этого в принципе не может передать, by design. Ну и ставить в светофоры синие LED с люминофором, а потом светофильтр - может кто-то так и делает, но выглядит не разумно. Лучше поставить монохромный светодиод - эффективность резко вырастет, потребление упадет, а главное, нагрев и связанные с ним проблемы.

[cvs]

Вы хотите сказать, что в светофорах стоят переизлучающие светодиоды с цветным люминофором, а не банальные цветные светодиоды?

[storozhzooparka]

да, у них выше кпд.