Стоит ли покупать источники бесперебойного питания на Avito
Купил два UPS APC за 900 и 1000 рублей за штуку. Вполне возможно, что если пренебречь потрёпанным внешним видом, это гораздо лучше новых ИБП с ценой в 5-10 раз выше.
( Read more... )
( Read more... )
А вот взгляните на весь ассортимент, предлагаемый сейчас. Обнаружится следующее:
- за крайне редким исключением современные бесперебойники содержат трёхступенчатый стабилизатор. Это почему-то считается у потребителей хорошим качеством. Однако, стоит словить момент, когда питающее напряжение слегка меняется на границе переключения стабилизатора - и на выходе получаются постоянные переключения. Не 5-10 вольт колебания исходного напряжения, а жесткая раскачка нагрузки на 40-50 вольт. Во времена, которыми представленны показанные на фото экземпляры, подобные схемы были только у UPS, считающимися самыми некачественными, небрендовыми и дешевыми. Также, схема с трёхступенчатым стабилизатором всегда даёт колоссльный разогрев трансформатора, рядом с ним расположенного аккумулятора и быстрый выход его из строя. Плюс - примитивная схема зарядки, - и всё это приводит к тому, что аккумулятор не живет больше 1-2 лет.
- далее. Практически нет современных моделей нижнего и среднего ряда, дающих на выходе хотя бы подобие синусоиды, хотя бы в две ступени - современные схемы дают чистый меандр - так дешевле, меньше транзисторов в схеме. Отлично видно это на аналоговых вольтметрах - получается 164 вольта на выходе при работе от батарей на таком приборе.
Reply
Reply
С чем сравниваем "нормальные современные"? С BackUPS CS 15-летней давности? Так это разные классы и цены.
Reply
Reply
Reply
Холостое энергопотребление онлайн ибп небольшое, по сравнению с нагрузкой, которую он защищает и резервирует. Т.е. ибп на 800-1000 ватт в холостую потребляет 10-30 ватт, что вообще не заметно.
Калиброванные аккумуляторы - это вообще что?
Reply
Если не обратили внимание, расклад по аккумуляторам будет следующий:
- до 600 ВА - вероятно, 1 аккумулятор (12V)
- до 1200 ВА - вероятно, 2 аккумулятора (12V), но есть верорятность, что три (36V)
- 2 квА и выше - от четырёх аккумуляторов (48V)
таковы традиции, порождаемые технической необходимостью. И чем больше аккумуляторов в цепи, тем тщательнее они должны быть подобраны по совпадению параметров.
> что вообще не заметно
Вам реальные цифры для примера:
Точка с включенной круглосуточно аппаратурой, подключенной через online ИБП номиналом 2 квт, месячное потребление - 350 квтч. Эта же самая точка, без ИБП, за месяц 280 квтч.
Посчитайте. Насколько помню, 65 ватт нагрузки в месяц даёт 48 квтч, не?
> в холостую потребляет 10-30 ватт
Вы оптимист. То, что вы указали - это как раз типичное потребление на собственные нужды для line-interactive UPS. Причем из разряда "не менее". То есть, он это потребляет, когда у него нет необходимости заряжать аккумулятор, просаженный при переходе в режим защиты.
Reply
2. ИБП подобран не очень удачно загрузка меньше 20%. Тому кто такую связку проектировал - жирный минус )))))
3. Есть подозрение, что при нагрузке ИБП хотя бы в половину номинала, потери не возрастут. И в процентах соответственно снизятся с 25% от потребления нагрузки до 10%, а при близкой к номинальной нагрузке - процент потерь станет 5-7%
Хотя в целом 100Вт рассеивания - слишком много даже для 2кВт-ка
Reply
Один такой
второй вот такой
Что поменьше на 670 ватт, что стоечный на 700 ватт.
Один от двух батареек работает, другой от четырех.
Если включить один или другой через китайский ватт метр, например такой
, то можно увидеть его потребление, без нагрузки, под нагрузкой. Из чего я делаю вывод, что эти онлайн ибп сами по себе не так много потребляют, при полностью заряженных аккумуляторах! Как раз в районе 15-30 ватт.
Про повышенное потребление через ибп, нужно посмотреть настройки самого ибп, занимается ли он выравниванием выходного напряжения относительно входного и в каких диапазонах, может у вас бывают просадки, как вариант.
То, что АКБ должны быть похожи по параметрам между собой, ну так это нормально. К этому надо привыкнуть и принимать как данность.
Reply
То что у вас на первой картинке определенно не online ни по внешности, ни по модели - imho, самый обычный smart. Вот и собственное энергопотребление у него такое же как у обычных smartов, чего удивительного.
Про второй ваш агрегат ничего определенного сказать не могу, хотя бы потому что не видно задней стороны. Однако же, если на нём нет вентилятора - это тоже нисколько не online, ибо при такой мощности наличие серьёзного охлаждения уже обязательно.
Reply
Чувствуете разницу?
Reply
Reply
Leave a comment