Игрушечный смеситель

[ammo1]

В Леруа Мерлен за 683 рубля продаётся смеситель под названием "Молот Соло", который выглядит, как настоящий, но судя по надписям на коробке, использовать его нельзя.

Comments

[dp_3lo]

Спасибо, поржал.....
:)

Нет - ну вот какая светлая голова - такое уё@ище отчебучила ? :)

[alexyas]

Гримасы капитализма...

[dp_3lo]

Суть дикого рынка.

[alexyas]

Да нет, рынок вполне цивилизованный, при диком на коробке бы написали, что смеситель сделан из чистой меди, срок службы 100 лет и взяли бы за него десятку...

[dp_3lo]

Ну - тогда цивилизованный - правда эта "цивилизация" - в современном понимании. :)
во времена дикого средневековья - ремесленника соорудившего такую игрушку - побили бы и выгнали из цеха. :)

[alexyas]

В средневековье капитализма не было и такого капиталистического понятия как "ограниченная ответственность". Счас она везде присутствует, в любом лицензионном соглашении, в любом паспорте к изделию об этом есть отдельная глава. Да что говорить, даже в названиях капиталистических фирм это словосочетание присутствует. Капиталистический производитель продаёт товар за качество которого отвечать не хочет... При феодализме же у любого производителя была полная ответственность перед потребителем. И часто он отвечал за качество своей жизнью...

[dp_3lo]

Борис Зубков, Евгений Муслин. Непрочный, непрочный, непрочный мир...
http://lib.ru/RUFANT/MUSLIN/42-09.txt

По моему еще в 60-х написано.
Мужики просто предвидели....

[alexyas]

Старина Носов тоже отлично предсказателем поработал в своей Незнайке на Луне...

[dp_3lo]

О да !
Моя любимая книжка из детства.
После 1991 года - я осознал ее заново. :)

[vector_sputnik]

Это не капитализм, а идиотизм, дешман для лохов

[alexyas]

Ну так это и есть суть капитализма - всучить лоху ненужную ему вещь, будь то 300 сортов колбасы сомнительного качества вместо 5 сортов отличного, дерьмовый смеситель за 500 рублей или "супернавороченный" пылесос за 100 тысяч рублей, сосущий пыль не лучше, чем пылесос за пять тысяч...

[murylo]

Пошли сказки про Совок.
Во времена Софьи Власьевны за одним сортом колбасы люди давились в очередях и ездили в Москву со всей центральной части РСФСР.

[m_a_x_z]

Ты видимо забыл, что такое дерьмовый советский смеситель к которому кран-буксу недостать и который течёт постоянно.

[alexyas]

Дерьмовый? Да я пару лет назад с приставами по квартирам-бомжатникам ходил, многотысячные долги за коммуналку выбивал, так во всех таких квартирах стоят "дерьмовые" советские смесители, на полу лежит "дерьмовый" советский линолеум, а на кухне тарахтят "дерьмовые" советские холодильники. Вполне живые и рабочие! Сколько, блять, Советского Союза нет? Хоть один современный смеситель, не говоря, конечно о каких ни то медных итальянских и немецких по конским ценам прослужит 30 и более лет???

[m_a_x_z]

Типичное статистическое искажение "ошибка выжившего". Т.е. там, где смесители джожили - это заметно. А все те места, где не дожили к учёту просто не берутся. Тем более по виду российский смеситель из 99 года мало отличается от 89.
Линолиум я х.з. - у меня советский линолиум ещё 20 лет назад расползся и потрескался. Ну может тоже встречались удачные партии.
А вот то, что текущие краны были настоящим бичём я помню хорошо.

А с холодильниками это не беда общественного строя, а общая тенденция. У меня самсунг 1993 года отработал 25 лет без каких-либо замечаний. И ещё бы поработал, если бы не некоторые механические повреждения.

[alexyas]

Конечно общая тенденция - у меня есть советские приборы верой и правдой служившие моим родителям и при этом не потерявших свою работоспособность. А корпус дорогущего американского фильтра Атолл, пролежавшего у тëщи 8 лет на антресолях в тепличных условиях в невскрытой упаковке с заводской пломбой, треснул как только я его закрутил, заменив в нëм фильтр на новый (подумал, что с углëм в фильтре за 8 лет ничего хорошего случится не могло, скорей всего спрессовался в единую массу). Хорошо хоть треснул сразу, а не под мойкой через какое то время и не затопил соседей... Просто разные подходы к производству - капиталисту выгодней, чтоб его товары чаще покупали, поэтому он использует материалы быстро теряющие свои характеристики, а при плановой экономике выгодней, чтоб одна и та же вещь использовалась максимально продолжительное время, а ресурсы тратились рационально.