В конце прошлого года я тестировал светодиодные лампы iSvet (
https://ammo1.livejournal.com/1108190.html), выделившиеся на фоне многих других ламп честными параметрами.
Сейчас у меня появилась возможность протестировать и изучить прожекторы этого же бренда.
(
Read more... )
Коммутируя их в цепочки можно регулировать барьерное напряжение, а ток не получится.
Неужели совершенно букварная схема выпрямителя настолько плоха?
Она не просто плоха, она ужасна: Пульсации света в ней 100%, это значит что светодиоды загораются и гаснут, при чем гаснут на достаточно продолжительное время из-за барьерного потенциала, который суммируется при последовательном соединении.
Добавление в эту схему конденсатора практически не меняет картины. Это происходит потому что конденсатор не может зарядится напряжением выше суммарного барьерного потенциала батареи диодов т.к. у них практически нет активного сопротивления = весь ток уходит в них. Конденсатор будет заряжен до напряжения суммы барьерных потенциалов, но толку от этого 0, т.к. пока это напряжение не превышено - ток светодиоды не проводят.
По этому в схеме и нужны дополнительные элементы:
- Линейный стабилизатор тока, который будет в схеме создавать нелинейное активное сопротивление.
- Или дроссель который своей реактивностью будет стабилизировать ток.
И да, напрямую через выпрямитель включать светодиоды нельзя т.к. когда мгновенное значение напряжения превысит сумму барьерных потенциалов - ток будет стремится в бесконечность, ограничиваться он будет параметрами внешней схемы.
Reply
Reply
Не знаю какого года статью вы имеете в виду, но по такой схеме делали лампы 1-го и 2-го поколения. В них использовались диоды такого плохого качества, в общем они не светили. КПД диода как у лампы накаливания.
Как-то я перепаял такую лампу современными светодиодами (которые светят) вот это стробоскоп получился... В общем тема проверенная, Заводы все правильно делают, лишних деталей не ставят.
Reply
"Не знаю какого года статью вы имеете в виду, но по такой схеме делали лампы 1-го и 2-го поколения" - Просто на форуме было, полностью самодельный вариант, типа этого https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:5012:1054#1054
С конденсаторным балластом вполне яркие лампы, с нормальным КПД светодиодов. Одну такую взял, думая, что она с импульсным драйвером, на 806 лм 8,5 Вт (раньше и была с драйвером, но в новой партии удешевили). Кп 55%. Поставил 50 мкФ, Кп уменьшился до 18%.
Reply
Я не увидел у него упоминаний какой результат вышел в плане пульсаций.
С конденсаторным балластом вполне яркие лампы, с нормальным КПД светодиодов. Одну такую взял, думая, что она с импульсным драйвером, на 806 лм 8,5 Вт (раньше и была с драйвером, но в новой партии удешевили). Кп 55%. Поставил 50 мкФ, Кп уменьшился до 18%.
Вот это не понял о чем и к чему, но вроде-бы у пеня есть такая-же лампа, в ней конденсаторный балласт, но на самой плате со светодиодами стоит линейник - маленькая черная микросхема.
Reply
"Вот это не понял о чем и к чему" - в этом блоге была информация, что данная модель имеет импульсный драйвер и не мерцает. Я поехал, купил, но там оказался конденсаторный балласт с коэффициентом пульсации 55% (сглаживающий конденсатор 6,8 мкФ). Позже я добавил внешний конденсатор, подняв общую ёмкость до 50 мкФ, при этом коэффициент пульсации снизился до терпимых 18%.
"в ней конденсаторный балласт, но на самой плате со светодиодами стоит линейник - маленькая черная микросхема" - вполне возможно, что так делали раньше с какой-то целью. Сейчас непонятно, зачем бы изготовителю ставить лишнюю деталь, если и так всё работает.
Reply
Фишка с медленным погасанием есть в любом драйвере, где на выходе используется конденсатор. Это как раз связано с барьерным потенциалом светодиодов. Лампа гаснет сразу, но матрица продолжает тускло светится еще несколько минут, даже десятков минут. Светодиоды ток уже не пропускают = напряжение держится, тусклое свечение продолжается из-за токов утечек, т.е. потенциал они держат не идеально.
Есть 1 способ загнать матрицу в низкие пульсации - глубокая перегрузка. Перегрузка светодиода практически не увеличивает его свечение, т.е. если пульсирующий ток не будет снижатся ниже номинального для светодиода - свет практически не будет пульсировать. Подобный способ сильно снижает КПД, и сокращает срок службы матрицы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нашёл тот коммент: "Недавно видел в современном телевизоре Philips с эмбилайтом - модуль дежурного питания - конденсаторный, без гальванической развязки".
Reply
Reply
Reply
Reply
Выход:
C1 - напряжение на LED, C4 - ток через LED, C3 - сигнал с датчика света
Входной ток:
Power analyzer:
Обратите внимание на PF (λ).
Итого, амплитуда пульсаций тока почти 100%, огромных размеров компоненты, жалких 3 ватта мощности при этом, неприемлемый PF. Вот для сравнения эта схема и обычный импульсный драйвер на 18 ватт (я его чинил, заменил там входной конденсатор на тот, что нашелся в хламе, в оригинале он там не такой большой).
PS Если хотите, могу и КПД этого измерить (измерения осциллоскопа для этого не достаточно точны), хотя и так ясно, что для сколько-то мощной лампы это неприемлемое решение.
Reply
"Наблюдается, потому мощные светильники никто с конденсаторным балластом и не делает" - ну как мощные, до 10 Вт встречаю такие лампы, можно сказать, что средняя мощность.
Я говорил, что на практике не наблюдается, вот по какой причине. У меня есть лампа Ikea 10 Вт, 600 лм (импульсный драйвер, PF 0,96) и лампа Flexled 10 Вт 806 лм (конденсаторный балласт, PF не более 0,5 ). Вторая светит ярче и греется до 75°, первая греется до 78°.
"Если хотите, могу и КПД этого измерить" - если не сложно, то было бы интересно посмотреть результат.
Reply
Leave a comment