Глифосат - борьба с сорняками

[ammo1]

Вдоль заднего забора моей дачи растёт семиметровая полоса сорняков. Сорняки растут столь монструозные, что в этом году я решил попробовать бороться с ними с помощью новых технологий.

Comments

[gosh100]

Это очень вредная штука если что.
Подозревают в канцерогенности.
Что "малотоксичный" - рекламное фуфло.
Он при систематическом попадании на кожу вызывает язвы.

подробнее - есть фильм о производителе этой хрени:
http://gosh100.livejournal.com/38226.html

[cepe7a]

Да, кстати говоря про ГМО. При прочих равных условиях я выберу "органический" продукт. При значительно меньшей цене, лучших вкусовых, органических и химических качествах не задумываясь выберу ГМО.
Не все ли равно организму какой белок расщеплять на аминокислоты? Разумеется, если в ГМО продукте нет вредных для организма веществ - он безвреден для организма.
В теорию всемирного заговора не верю - ГМО поможет выращивать больше продукта на прежней площади, быть более устойчивыми к заболеваниям, иметь качественное преимущество по содержанию "полезных" элементов в продукте.
Чтобы не сильно обольщаться тем, что выбираем на полках магазина продукты "не содержит ГМО" сообщу, что свыше 90% выращиваемой ныне сои - ГМО. А сою, как известно, добавляют всюду: начиная от "соевого" молока, заканчивая колбасами и консервами.
Для примера: скот (коров) кормят ГМО продуктами, но от этого ни ее мясо, ни молоко не становятся опасными для человеческого организма.

[elgato1974]

придерживаюсь такого же мнения.

[gosh100]

В теорию всемирного заговора не верю - ГМО поможет выращивать больше продукта на прежней площади, быть более устойчивыми к заболеваниям, иметь качественное преимущество по содержанию "полезных" элементов в продукте.

Вы зато верите в нелепые рекламные сказки.

90% ГМО являются просто более устойчивыми к усиленным дозам ядохимикатов. Чтобы урожайность за счет большей химизации повысить.
И срубить больше бабла на этом.

"Полезные элементы", ага. Щаз.

[cepe7a]

Пусть так. Не забывайте про сою - все мы давно с аппетитом жуем ГМО практически ежедневно и пока ни у кого не выросли рога или рыло. Вообще это как в политике - кто-то будет неистово За, а кто-то ожесточенно Против.
Даже если мы и откажемся от более дешевой ГМО продукции - она все равно будет шикарным подспорьем для стран Африки, например.

[gosh100]

Я не забываю - я продукты с соей просто никогда не покупаю.
Скажем все мясные полуфабрикаты я исследую на отсутствие сои.
И хлеб проверяю - все продукты куда ее могут пихнуть. В принципе у меня уже сложился набор честных производителей с честными продуктами.

И меня вовсе не рога беспокоят, а то что сою вместо мяса подсыпают кулинарные мошенники по определению. Чтобы впарить под видом мяса дешевый растительный белок. У них и мясо будет самое плохое там, и все остальные ингридиенты. И на качество таким ублюдкам значит плевать.

А я хочу если мясо - то куплю мясо.
А если захочу сою - так куплю сою.
Мне этих винегретов не надо.

читаю сейчас книжку

[pronyushkinigor]

читаю книжку, фантастика правда, но автор приводит много реальных фактов

Re: читаю сейчас книжку

[cepe7a]

Большое спасибо вам за море интересной информации, которая интересна даже сама по себе, а тем более как ответ.
Поделитесь, пожалуйста, названием книги и автором - будет любопытно на досуге почитать.

Re: читаю сейчас книжку

[pronyushkinigor]

Повторюсь, это выдержки из фантастической книги, поэтому без проверки считать это достоверной информацией нельзя.

Однако, автор в начале книги пишет, что приводит реальные факты.
Которые цитирую "достоверны и основываются на работах многих современных ученых - генетиков, биологов, вирусологов". Причем приводит конкретные фамилии и приведенный мною кусок по видимому прямая цитата из одного из них (даже понятно кого).

Поэтому, с моей точки зрения, стоит насторожиться и проверить их. А до проверки отнестись аккуратнее.

Автор Сергей Тармашев, книга Наследие.