Тест дешёвых светодиодных ламп Ergolux
Ещё совсем недавно светодиодные лампы были дорогими, а сейчас в магазинах полно ламп дешевле 100 рублей. Лампы Ergolux, на которых написано, что они светят как 100, 120 и 150-ваттные лампы накаливания, можно купить за 67, 80 и 94 рубля. Проверим, действительно ли они такие яркие.
На упаковке лампы LED-A60-15W-E27-4K, стоящей всего 80 рублей, указаны отличные параметры: мощность 15 Вт, аналог лампы накаливания 120 Вт, световой поток 1220 лм, индекс цветопередачи больше 80, коэффициент мощности более 0.7, срок службы 30 000 часов, коэффициент пульсации <5%.
Увы, всё это неправда.
Я протестировал четыре лампы-груши, на которых написано 12, 15, 17 и 20 Вт.
Реальная мощность оказалась ниже заявленной на 27-39%. Фактически, эти лампы потребляют 9, 9, 11 и 12 Вт.
Световой поток оказался ниже заявленного на 11-39%. Забавно, но лампа "12 Вт" светит ярче, чем лампа "15 Вт".
Эквивалент лампы накаливания также существенно ниже заявленного (указано 190 и 155 Вт, фактически 100 Вт, указано 120 и 100 Вт, фактически 80 и 85 Вт).
Индекс цветопередачи двух ламп оказался 72 при заявленном 80.
Цветовая температура отклоняется от заявленной на 5-11%.
Указанный диапазон напряжения питания не соответствует фактическому. На лампе 15 Вт указано «172-265 В», но уже при 224В её световой поток падает на 5%, а при 172 В она горит вполнакала.
На коробках ламп указан коэффициент мощности (power factor) 0.7, фактически он не превышает 0.5.
Три лампы построены на линейных драйверах, одна на IC-драйвере.
У трёх ламп коэффициент пульсации не превышает 0.5%, у лампы LED-A60-15W-E27-4K он составляет 7.3%.
Все лампы корректно работают с выключателем, имеющим индикатор (не светятся и не вспыхивают, когда выключатель выключен).
Результаты моих измерений.
Отчёты по лампам LED-A60-12W-E27-4K и LED-A60-15W-E27-4K.
Отчёты по лампам LED-A60-17W-E27-6K и LED-A65-20W-E27-4K.
Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность и коэффициент мощности прибором Robiton PM-2, пульсация прибором Uprtek MK350D. Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 5% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1, стабилизатора Штиль Инстаб 500 и ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.
К сожалению я не могу протестировать, как долго проработают эти лампы, но судя по гарантии всего на один год, можно сделать соответствующие предположения.
Я не утверждаю, что нужно обязательно покупать дорогие светодиодные лампы. На рынке есть много дешёвых хороших ламп, но протестированные к ним отнести сложно.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
На упаковке лампы LED-A60-15W-E27-4K, стоящей всего 80 рублей, указаны отличные параметры: мощность 15 Вт, аналог лампы накаливания 120 Вт, световой поток 1220 лм, индекс цветопередачи больше 80, коэффициент мощности более 0.7, срок службы 30 000 часов, коэффициент пульсации <5%.
Увы, всё это неправда.
Я протестировал четыре лампы-груши, на которых написано 12, 15, 17 и 20 Вт.
Реальная мощность оказалась ниже заявленной на 27-39%. Фактически, эти лампы потребляют 9, 9, 11 и 12 Вт.
Световой поток оказался ниже заявленного на 11-39%. Забавно, но лампа "12 Вт" светит ярче, чем лампа "15 Вт".
Эквивалент лампы накаливания также существенно ниже заявленного (указано 190 и 155 Вт, фактически 100 Вт, указано 120 и 100 Вт, фактически 80 и 85 Вт).
Индекс цветопередачи двух ламп оказался 72 при заявленном 80.
Цветовая температура отклоняется от заявленной на 5-11%.
Указанный диапазон напряжения питания не соответствует фактическому. На лампе 15 Вт указано «172-265 В», но уже при 224В её световой поток падает на 5%, а при 172 В она горит вполнакала.
На коробках ламп указан коэффициент мощности (power factor) 0.7, фактически он не превышает 0.5.
Три лампы построены на линейных драйверах, одна на IC-драйвере.
У трёх ламп коэффициент пульсации не превышает 0.5%, у лампы LED-A60-15W-E27-4K он составляет 7.3%.
Все лампы корректно работают с выключателем, имеющим индикатор (не светятся и не вспыхивают, когда выключатель выключен).
Результаты моих измерений.
Отчёты по лампам LED-A60-12W-E27-4K и LED-A60-15W-E27-4K.
Отчёты по лампам LED-A60-17W-E27-6K и LED-A65-20W-E27-4K.
Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность и коэффициент мощности прибором Robiton PM-2, пульсация прибором Uprtek MK350D. Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 5% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1, стабилизатора Штиль Инстаб 500 и ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.
К сожалению я не могу протестировать, как долго проработают эти лампы, но судя по гарантии всего на один год, можно сделать соответствующие предположения.
Я не утверждаю, что нужно обязательно покупать дорогие светодиодные лампы. На рынке есть много дешёвых хороших ламп, но протестированные к ним отнести сложно.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.