Новое поколение микрофонов-петличек

Oct 15, 2019 21:00

В этом году появилось три модели радиомикрофонных систем, значительно отличающихся от традиционных, и это отличие, прежде всего, в размере.


Read more... )

Аудио-Видео

Leave a comment

ailcat October 15 2019, 19:27:51 UTC
Для меня остаётся загадкой, почему создатели радиомикрофонов не используют технологию Bluetooth. При использовании BT 5.0 APT-X никаких проблем с качеством звука и задержками быть не должно.
В силу того, что данный протокол имеет очень низкую надежность связи в реальных условиях (в силу малой мощности передатчика).

Кстати, самым дальнобойным является BT2.0+EDR, имеющая мощность до 20 dB и дальность устойчивой связи до 10-20 метров (в условиях городских помех при передатчиках 1-го класса мощности, в чистом поле до 100 метров). BT2.1+EDR несмотря на экономичность, реальную дальность имеет меньше.
BT3.x и новее - передатчики 1-го класса мощности потеряли совсем, в силу "смартфонности" их передатчики выпускаются только 2-го (привычные для наушников, 2-5 метров устойчивой связи) и 3-го (смарт-браслеты и часы, которые с трудом коннектятся уже в полуметре). Потерю мощности передатчика частично компенсировали повышением чувствительности приемника.
BT4.x и BT5.x имеют мощность передатчика в 4000 раз меньше, чем BT2.0 - но чувствительность приемника удалось увеличить всего в 200 раз.

Отвратительное качество связи современных версий BT компенсируется мощными алгоритмами компенсации потерь (если у BT1 для этого использовалось менее 1% от передаваемого трафика, то в BT4.1 избыточность данных достигает 4-5 крат к полезной информации). Кстати, из-за этого задержки на BT4 и BT5 являются малопредсказуемыми (т.е. при близко расположенных приемнике и передатчике в поле они могут быть незаметны на слух, но при удалении уже на пару метров в городе - превысить секунду), тогда как BT1 по сути передавал звук "как есть", и BT2.1+EDR имел задержки в считанные миллисекунды...)

Reply

poulsam October 15 2019, 19:44:38 UTC
Непонятно, почему не применяется dect

Reply

ts_sp October 16 2019, 02:53:22 UTC
Потому что во-первых там не нужна дуплексная связь и множественный доступ с временным разделением, от которого задержки, а во-вторых, применяемые в dect кодеки АДИКМ дают слишком низкое качество звука (HD полоса пропускания 7кгц, обычный -- 3кгц, при этом звук сильно компрессированный по динамическому диапазону). Для телефонии сойдёт, а для звукозаписи не годится.

Reply

poulsam October 16 2019, 09:01:05 UTC
Там честнвя полоса 32 килобит. Вы, разговаривая по телефону, замечаете компрессию диапазона?

Reply

ts_sp October 17 2019, 03:20:55 UTC
G.726 -- 8-битный АЦП.
G.722 (HDSP, CAT-iq) -- 14-битный АЦП.

Компрессия динамического диапазона хорошо заметна в низах, при разговоре по телефону это даже хорошо -- фоновые шумы ниже порогового уровня срезаются, а громкий разговор передаётся.

Reply

poulsam October 17 2019, 09:09:18 UTC
Битность ацп не имеет отношения к ширине полосы пропускания

Reply

ts_sp October 17 2019, 18:24:38 UTC
Битность АЦП ограничивает диапазон по амплитуде.
Частота дискретизации ограничивает диапазон по частоте.

Reply

poulsam October 17 2019, 20:39:36 UTC
Не ограничивает.
Частота дискретизации тоже никак не влияет на ограничения по частоте

Reply

milenkov October 16 2019, 09:45:44 UTC
Вообще-то у того же Sennheiser AVX заявляется полоса до 20 кГц.

Диапазон воспроизводимых частот
20 Hz - 20000 Hz

Коэффициент нелинейных искажений (КНИ)
typ. 0.1 %

Отношение сигнал/шум
> 90 dB(A)

Модуляция
GFSK (DECT)

См. https://ru-ru.sennheiser.com/camera-wireless-lavalier-microphone-system-set-avx-mke2 и https://www.bhphotovideo.com/lit_files/375153.pdf

В DECT гарнитурах линейки SDW-5000 у того же Sennheiser для подобных характеристик используется кодек MPEG-4 ER AAC-LD (https://www.mgraves.org/2018/08/sennheisers-new-sdw-5000-dect-cordless-headsets/).

Так что не одним G.726 единым...

Reply

ts_sp October 17 2019, 03:49:51 UTC
Задержка AAC-LD не менее 20ms плюс задержка в тракте приёма-передачи.

Reply


Leave a comment

Up