Все побежали, и я побежал

[amironenko]

В последние два дня появилось множество аргументов о поддельности снимка от 1 канала, на котором истребитель атакует Боинг. Некоторый список аргументов есть у zyalt: http://zyalt.livejournal.com/1203282.htmlRead more... )

Comments

[ivalnick]

Очень похоже на чистый фэйк.
Впрочем, я и Леонтьева понял так, что это "постановочное фото".

[amironenko]

Официальная позиция главного государственного телеканала России - это неопровержимое доказательство, проверенное экспертами :(

[zurzmans0r]

Вас обманули; смотрите первоисточники.

[amironenko]

Не могу смотреть первоисточник - телевизора нет. Пруфлинк не подкинете?

[gollowan]

1.Если у Вас нет телевизора, то на основании чего Вы утверждаете, что «Официальная позиция главного государственного телеканала России - это (снимок) неопровержимое доказательство

[amironenko]

Популярно: телевидение публикует откровенный фальшак, подтверждая его мнением фальшивых экспертов. Даже когда находится масса доказательств того, что это фальшак (некторые из которых не выходят за рамки математики на уровне 8 класса), телевидение находит еще одних "экспертов", которые говорят "мы не смогли найти следов подделки". Все эти оговорки "если изображение достоверно" говорятся по привычке, на случай если кто в суд подаст, и не несут смысла. Смысл программы - "есть доказательство вины украинского истребителя".

Опровержения фальшака на первом канале ведь не было?

[gollowan]

Вы утверждали, что 1 канал подал снимок как настоящий и «Официальная позиция главного государственного телеканала России - это неопровержимое доказательство».
Это не так, и это - факт; подтверждённый цитатами.
Соответственно, раз не было утверждения со стороны 1 канала, то и опровергать нечего; формально здесь придраться не к чему.
А как была подана информация, в чем смысл программы и пр. - это отдельная песня. Речь в моём комментарии шла не об этом; а о том, что Ваши - как раз утверждения - ложные.
Аллес.

[amironenko]

>Вы утверждали, что 1 канал подал снимок как настоящий
>А как была подана информация, в чем смысл программы и пр. - это отдельная песня.

Да, вы очень правильный глагол выбрали: подать. Этот фальшак был _подан_ как доказательство. В приличном обществе (см. эпический пост avva про печатные машинки) за такое положено извиняться, даже если формально придраться не к чему.