Leave a comment

starogitnosti August 28 2009, 13:19:23 UTC
Все-таки - странное дело, откуда такое количество "сменообразных" простеньких камер на широкий формат, причем уже послевоенных? Зачем они нужны были в узкопленочную эпоху?

Reply

amirko August 28 2009, 14:26:24 UTC
а не было в Штатах такой эпохи тогда, она позже случилась. Все снимали вот на это.

Reply

starogitnosti August 28 2009, 14:27:19 UTC
С ума сойти. То есть в СССР уже была эпоха узкой пленки, а в Америке нет))

Reply

amirko August 28 2009, 14:33:08 UTC
в СССР фотолюбители сами проявляли и печатали, а здесь как Кодак сказал так и делали. Широкая плёнка хорошая штука, надёжная и простая, и камеры дешёвые в производстве. Снимать просто -- маленький ребёнок сумеет. Ни выдержки тебе, ни диафрагмы ставить не надо. Качество при этом получалось неплохое.

Reply

starogitnosti August 28 2009, 14:34:42 UTC
Ну и еще, думаю, сказалось то, что после войны у нас появилось массовое производство именно узкопленочной техники - Москва и иже с ними были сдвинуты в профессиональную нишу валом ФЭДов)

Reply

amirko August 28 2009, 14:41:22 UTC
незачем сравнивать советское производство фотокамер с американским: разные масштабы. Тут снимали все, каждый. Древние бабушки-дедушки, маленькие девочки и мальчики от 4 лет и старше -- все. Потому я их (плёнки) и нахожу. 35мм камер впускалось много, не меньше чем в СССР, а ещё даже и больше. Но вал среднеформатных мыльниц как появился в начале 1900х, так и бушевал вплоть до 80х.

Reply


Leave a comment

Up