Впрочем, в ленте пишут, что "Амирам стал либералом"
Не стал. Это невозможно.
Между либералом и ненацистом дистанции огромного размера.
Крайности вообще суть зло.
Но я и не "ватник". Говорю это во всеуслышание. Сейчас я объясню свою позицию по целому ряду вопросов. Поскольку нужно объяснять - иначе возникает непонимание
(
Read more... )
Я считаю, что корни конфликта в событиях 100-летней давности, от Османской империи и геноцида армян. Это все отголоски того векового варварства.
Но то, что пишут российские обыватели, и армяне и азербайджанцы, мне не нравится совсем.
Армяне сразу внесли в дискуссию мысль о том, как они воевали за СССР во время ВОВ. Этим видимо обосновывая, что у них есть право требовать от российского руководства сейчас принять участие в судьбе Карабаха. Кому такое понравится? Разве они помнят, что Сталинградская битва это бросок вермахта к бакинской нефти? Это что, великая армянская победа была?
Армении надо называть вещи своими именами о самих себе. Надо самим себе объяснить, почему президент Армении Саркисян так интегрирован в британскую элиту. Почему при Пашиняне люди из НКО получили реальную власть в правительстве, а до этого могли только мудями трясти на уличных митингах? Почему они, живя во враждебном окружении, не занимались своей армией, почему они предпочли не признавать Нагорный Карабах и делать вид, что по резолюциям СБ ООН они вообще не участники конфликта?
Если Кремль будет сейчас бить по Алиеву, он ослабит его и оттолкнет в объятия Эрдогана. Это сделает Турцию сильнее, и разрушит равновесие в Каспии. Алиеву и так пиздец, с этими играми в падишаха и наследственной передачей власти когда-то придется закончить.
Мне очевидно, что России выгодно занимать нейтральную позицию, и внимательно смотреть, кто и на чьей стороне играет. Пашинян сука и троянский конь армянской политики. Он утащит Армению на дно и съебется в Лондон. Оттуда будет обвинять всех, кроме себя и Англии.
Reply
Leave a comment