Что делать, когда ничего не поделаешь...?
Оригинал взят у vladfeldman в Что делать, когда ничего не поделаешь...?
Удивительно, насколько противоречивая и странная штука человеческая психология, как перемешиваются в ней сигналы к поиску истины, справедливости, к личному обогащению, спокойствию, власти… Особенно интересно соотношение справедливости - вообще и справедливости - в отношении себя
Как пишут манипуляторы сознанием - пиарщики, идеологи и полит-маркетологи, низкие инстинкты и чисто человеческие слабости ещё никто не отменял, а значит ради достижения результата, глупо было бы ими не воспользоваться.
Вся политическая мысль, направленная на совершенствование структур государственной власти, в сущности направлена на то, чтобы сделать власть независимой от этих инстинктов. И западная демократия в этом направлении кое чего достигла: личность президента, главы правительства не может нарушить вековые демократические традиции госустройства, в то время как они безусловно способны в кратчайшие сроки отторгнуть чужеродное тело, даже если это тело главы государства.
У нас всё по-другому. От личности, взглядов, порядочности и мудрости барина зависит многое. Не он, будучи избранным, вписывается в структуру - он по сути её формирует, а если доставшееся в наследство его не устраивает, перестраивает по собственному разумению.
Иногда он делает это импульсивно, не продуманно, эмоционально, иногда с маниакальным упорством, не будучи готовым к изменению стратегии, ввиду изменившихся реалий, иногда затаившись на первом этапе, терпеливо подготавливает почву для воплощения истинных намерений … по разному
Но вот что интересно, личная заинтересованность, которая подразумевает в разных случаях либо стремление к обогащению, либо к власти, либо к расширению поля собственной значимости, либо и то и другое и третье одновременно, никак не способствует интенции правителя менять что либо в устройстве государства…
Ведь этим он создаёт проблемы самому себе. А проблемы себе создавать не разумно и к тому же чревато…
Получается замкнутый круг: ничего не меняется, поскольку это не выгодно правителям, а правители - все на одно лицо - либо тираны, либо дураки, либо воры - поскольку система не позволяет честному и грамотному политику достичь вершины государственной власти.
В принципе это может длиться долго, а может - всегда…
Если всегда.. ? - близживущие народы воспринимают это как этническую данность самосознания или как ущербность национального менталитета.
Удивительно, насколько противоречивая и странная штука человеческая психология, как перемешиваются в ней сигналы к поиску истины, справедливости, к личному обогащению, спокойствию, власти… Особенно интересно соотношение справедливости - вообще и справедливости - в отношении себя
Как пишут манипуляторы сознанием - пиарщики, идеологи и полит-маркетологи, низкие инстинкты и чисто человеческие слабости ещё никто не отменял, а значит ради достижения результата, глупо было бы ими не воспользоваться.
Вся политическая мысль, направленная на совершенствование структур государственной власти, в сущности направлена на то, чтобы сделать власть независимой от этих инстинктов. И западная демократия в этом направлении кое чего достигла: личность президента, главы правительства не может нарушить вековые демократические традиции госустройства, в то время как они безусловно способны в кратчайшие сроки отторгнуть чужеродное тело, даже если это тело главы государства.
У нас всё по-другому. От личности, взглядов, порядочности и мудрости барина зависит многое. Не он, будучи избранным, вписывается в структуру - он по сути её формирует, а если доставшееся в наследство его не устраивает, перестраивает по собственному разумению.
Иногда он делает это импульсивно, не продуманно, эмоционально, иногда с маниакальным упорством, не будучи готовым к изменению стратегии, ввиду изменившихся реалий, иногда затаившись на первом этапе, терпеливо подготавливает почву для воплощения истинных намерений … по разному
Но вот что интересно, личная заинтересованность, которая подразумевает в разных случаях либо стремление к обогащению, либо к власти, либо к расширению поля собственной значимости, либо и то и другое и третье одновременно, никак не способствует интенции правителя менять что либо в устройстве государства…
Ведь этим он создаёт проблемы самому себе. А проблемы себе создавать не разумно и к тому же чревато…
Получается замкнутый круг: ничего не меняется, поскольку это не выгодно правителям, а правители - все на одно лицо - либо тираны, либо дураки, либо воры - поскольку система не позволяет честному и грамотному политику достичь вершины государственной власти.
В принципе это может длиться долго, а может - всегда…
Если всегда.. ? - близживущие народы воспринимают это как этническую данность самосознания или как ущербность национального менталитета.