Насилие знания, или наука - это порнография?
Оригинал взят у philosophinia в Насилие знания, или наука - это порнография?
Знание и вера: исключают друг друга или идут рука об руку?
В современном научно-ориентированном мире просвещенные атеисты считают себя освободившимися от давления необоснованной религии с ее "выдумками и пережитками". Но совершенно противоположная мысль, услышанная мной на вчерашней лекции Д.Р.Яворского, так ясна и логична, что не дает моей запутанной голове покоя: знание - это насилие.
Именно вера предлагает человеку свободу, вера в широком смысле - религиозная в частности. Вера не тычет тебя в собственную эволюцию, потрясая у твоего носа костями доказательств, не насилует логикой, требуя однозначного ответа ("ДА или НЕТ?!"), не заставляет принимать неизбежный категорический вывод из двух посылок, когда он морально или эстетически для тебя неприемлем. Вера говорит: мир это тайна. Ты можешь выбрать себе точку зрения и дорисовать в своем сознании любые причины, явления, сущности. С верой мироздание предстает как кокетливая девушка в сари, под которым едва различимы контуры прекрасного тела - это эротично и притягательно.
Но знание беспощадно и безжалостно. Ему нужно раздеть эту девушку и рассмотреть под лупой, а еще лучше - снять с нее кожу и устроить анатомический театр. И вот мы уже знаем, почему мурчит кошка, да только кошки никакой нет, есть только непривлекательная мертвая тушка. Наука говорит: мир таков и никаков иначе. Не нужно плодить сущности. Мы сейчас не знаем этого, но узнаем - и вам расскажем. Привяжем к стулу, прилепим веки скотчем ко лбу, и куда вы тогда денетесь со своей верой - вы безоружны, безосновательны.
И никак не объяснишь сторонникам научной парадигмы - как это, находиться в парадигме мифологической или религиозной. Когда наука - это только одна из точек зрения. Когда объективные основания не убеждают, потому что есть субъективные. Когда абсолютная истина недостижима, и нет нужды доказывать кому-то истинность своей точки зрения как единственно верной. Потому что на все объяснения у них есть только один ответ - "Но ведь всё это чушь, вот же доказательства". Общепризнанные правила ведения дискуссии, формальная логика - все это уже из парадигмы знания, и на этом поле мифологическая логика веры бессильна.
Самое ценное для меня - уметь переключаться из одной парадигмы в другую. Быть учёным и не терять веры в чудеса.
Знание и вера: исключают друг друга или идут рука об руку?
В современном научно-ориентированном мире просвещенные атеисты считают себя освободившимися от давления необоснованной религии с ее "выдумками и пережитками". Но совершенно противоположная мысль, услышанная мной на вчерашней лекции Д.Р.Яворского, так ясна и логична, что не дает моей запутанной голове покоя: знание - это насилие.
Именно вера предлагает человеку свободу, вера в широком смысле - религиозная в частности. Вера не тычет тебя в собственную эволюцию, потрясая у твоего носа костями доказательств, не насилует логикой, требуя однозначного ответа ("ДА или НЕТ?!"), не заставляет принимать неизбежный категорический вывод из двух посылок, когда он морально или эстетически для тебя неприемлем. Вера говорит: мир это тайна. Ты можешь выбрать себе точку зрения и дорисовать в своем сознании любые причины, явления, сущности. С верой мироздание предстает как кокетливая девушка в сари, под которым едва различимы контуры прекрасного тела - это эротично и притягательно.
Но знание беспощадно и безжалостно. Ему нужно раздеть эту девушку и рассмотреть под лупой, а еще лучше - снять с нее кожу и устроить анатомический театр. И вот мы уже знаем, почему мурчит кошка, да только кошки никакой нет, есть только непривлекательная мертвая тушка. Наука говорит: мир таков и никаков иначе. Не нужно плодить сущности. Мы сейчас не знаем этого, но узнаем - и вам расскажем. Привяжем к стулу, прилепим веки скотчем ко лбу, и куда вы тогда денетесь со своей верой - вы безоружны, безосновательны.
И никак не объяснишь сторонникам научной парадигмы - как это, находиться в парадигме мифологической или религиозной. Когда наука - это только одна из точек зрения. Когда объективные основания не убеждают, потому что есть субъективные. Когда абсолютная истина недостижима, и нет нужды доказывать кому-то истинность своей точки зрения как единственно верной. Потому что на все объяснения у них есть только один ответ - "Но ведь всё это чушь, вот же доказательства". Общепризнанные правила ведения дискуссии, формальная логика - все это уже из парадигмы знания, и на этом поле мифологическая логика веры бессильна.
Самое ценное для меня - уметь переключаться из одной парадигмы в другую. Быть учёным и не терять веры в чудеса.