Эту небольшую заметку можно считать фрагментом третьей части моей статьи
«Почему проиграл Обама», где я рассматриваю многие аспекты сокрушительного поражения Демократической партии США на осенних прошлого года промежуточных выборах. В первых двух частях были проанализированы
общие и
внутренние причины этого поражения. А вот за международные никак не примусь. Сегодня же, просматривая, по каким ключевым словам Гугл направляет читателей на мой блог, опять заметил характерное в последнее время сочетание «абама против росии». И решил, что пора хотя бы кратко поговорить об американском президенте на международной арене. Подчёркиваю, об Обаме, а не об американской внешней политике в целом, о плюсах и минусах которой я уже много в разных местах говорил. Мне кажется, это тем более уместно как раз в канун сегодняшней встречи в верхах, не знаю даже, как её правильно назвать - Минск-2 или всё-таки Мюнхен-2?
Начну с того, что разочарую «исследователя» проблемы «Обама против России» Уж про кого, про кого, но про Обаму никак нельзя сказать, что он против России. Это, пожалуй, единственный американский президент за последние сто лет, который исходно очень хорошо относился к России. Вообще союз «против» в этом контексте как-то не очень точно звучит. Получается, якобы кто-то всё время нападает на несчастную Россию, которая всё время вынуждена защищаться. Здесь больше подходит английское «vs.», которое хотя бы уравнивает стороны, придаёт их отношениям соревновательный характер. Но даже так, применительно к Обаме, будет не совсем правильно. Вспомним его «перегрузку» с Россией, которую он объявил в самые первые дни своего президентства, да и отношения его с Медведевым, тогда президентом России, были вполне нормальными, а, пожалуй, даже хорошими. Поэтому если уже и говорить, кто и с кем «соревнуется», то лучше всё-таки рассмотреть две альтернативы: «Америка vs. Россия» или «Обама vs. Путин» . Но я сейчас, повторю, не об этом, а только об Обаме с некоторой проекцией на особенности текущего момента.
Читать полный текст...