О Щербакове и ваще

[amigofriend]

Вспомнил, что в самом начале года тут обсуждалась запись Крылова о Щербакове, а я так и не сказал Старому Радисту что я обо всём этом думаю. А думаю я следующее: запись, конечно интересная, как и некоторые комментарии. Однако Крылов, шагая в правильном направлении, останавливается слишком рано. Он считает, что под вторым слоем "стилизации шедевра"

Comments

[chenikh]

ой.

[amigofriend]

Но не ужас-ужас-ужас ой-ой-ой!

[chenikh]

(с надеждой) сговоримся на полутора?

[amigofriend]

Читает:
на полутора... на полу Тора... Кто бросил валенок на пульт на пол святую книгу?!

[sirin]

видишь ли, старик, все оно, конечно, так, только тому, кого МЩ вставляет, это и так понятно, а кому нет - того все одно не проймет. либо ты настроен на эту волну, либо нет. женщины любят ушами, а мужчины любят пиво - кто прав, кто не прав? все дело в резонансе. или в его отсутствии.

[amigofriend]

Ну я вроде как раз собственно и об этом :)

[sirin]

это я понил. я не понил - кому? ::)

[amigofriend]

Вроде же руцким языком сказал, что как минимум Старому Радисту!

Пора отдыхать, стопудово :))

[elinai]

Все как Сирин сказал. Но если человек правильно откалиброван, то есть надежда, что даже когда узоры не нравятся, все равно можно заценить силу поля. Ну или посмотреть на слушателей как на вид опилок и любоваться уже этим узором :-)

Сильное поле и незатейливый узор - скорее русский рок.

[sirin]

...бессмысленный и беспощадный. ::)

[elinai]

... гордо реет меж комментов :=)

[amigofriend]

Я не пойму, вы с Сириным щитаете, что мне этой записи не надо было пейсать? :)))

А так - в любом жанре и течении (почти) встречаются как затейливые узоры, так и (обычно в большинстве своём) незатейливые.

[nomen_nescio]

Для меня МКЩ - это во многом то, о чём писал Хазагеров http://www.blackalpinist.com/scherbakov/Praises/xazagerov.html - расширение метрического репертуара русской поэзии. А вообще Вы правы, процентов тридцать от Щербакова - это вкрадчивый голос. Почитать тексты последних песен...

[amigofriend]

А для меня расширение метрического репертуара русской поэзии - это очень важное дело, но совершенно побочный результат. "Поскольку каждый их узор закономерен в своём стремленьи быть иным чем предыдущий".

А где это я пейсал про вкрадчивый голос, и что не так с текстами последних песен? :)

[nomen_nescio]

Про музыку и ритм было сказано же. А тексты последних песен явно написаны пур манже, чем же ещё зарабатывать?

[amigofriend]

У меня на работе есть линк на то как Сирин убедительно говорит на тему "Щ - гений ритма", сейчас лень искать. Я просто ритм с вкрадчивым голосом не сассоцыыровал :)
А какие именно конкретно тексты. Я из самых последних только "Цыбина" помню, и о нём так бы не сказал. Или Вы о "Райцентре"?

[liza_bam]

Какой ты умный, прям аж страшно даже. Так и есть же, ура!. Он голое чувство, причем во-первых офигенно сильное а во-вторых -- очень узко направленное -- то есть бьет очень узким лучом и на поражение. Поэтому если резонанса с ним нет - то кажется что это не пен=сня а какой-то слегка дурацкий фейерверк. А если есть то помираешь и рождаешься.
И ГРебень инжду прочим, в лирическом своем проявлении -- очень похож. Аделаида какая-нибудь, или так совсем уж по-простому -- Город.

[amigofriend]

О, только don't get me started с Бобом, а то я могу договориться до того, что сказать, например, что его "Ты - дерево" - это лучший ответ в русской "мужской" поэзии на гениальное цветаевское "Я тебя отвоюю у всех земель, у всех небес..." ... уупс, уже договорился :)

[rezoner]

А по-моему, УГ(ТМ) :))

[amigofriend]

Но ведь очей ачорованье же!