Всё-таки скажу одну штючкю...

[amigofriend]

Если "худпроизведение" произведено на свет каким-нибудь мотивом кроме "штобы було", то оно получается хуже.

Comments

[natsla]

А у меня лучше получается "Чтоб [кому-то] понравилось". Кстати, очень порадовало слово Тюмэнь! И Пэльмэнь.

[amigofriend]

Спасибо! А "чтобы [тем-то] понравилось" - это почти "чтобы [у них] було". (Это я так выкручиваюсь).

(бурча под нос)

[i_crust]

не был - не состоял - не участвовал...

Re: (бурча под нос)

[amigofriend]

Верно, это у меня несдержание...

[dimrub]

Да, да, я тоже так считаю. Особенно плохо, когда создают худпроизведение на иностранном языке, не удосужившись сначала этот язык выучить.

[tosainu]

Кстати да.

[amigofriend]

Ну типо общеместо, но надо ещо умудриться как я коряво выразить :)

[tosainu]

нифига не коряво. Я как раз сидела и размышляла горестно, почему это себя невозможно заставить писать по заказу и за баблосы, хотя баблосы ужасно нужны, а делать больше ни хрена не умею все равно. Пытаюсь представить, что это не по заказу и не за баблосы, но тогда то, что представляется, вообще какое-то тошнотное.

[nice_beaver]

Бездоказательно. Вон Данте, говорят, сочинял памфлет, а вышла "Божественная Комедия". Да и Свифт тоже не просто "штобы було" писал. Примеров масса.
Все дело в наличии таланта, видимо.

[amigofriend]

Спасибо, что хоть "дорогим профессором" не назвали :)
Я просто в приложении к этому определил бы талант как способность в момент созидания откинуть все возможные мотивы, кроме "штобы було".

[nice_beaver]

А как быть с самозабвенными графоманами?

[amigofriend]

А чо там с ними?

Я же не говорю, что в одном случае - очень плохо, а в другом - очень хорошо. Я говорю - "хуже".