История одной ямы, или от чего в России зависит хорошее состояние дорог?
Сегодня приключилась занятная и поучительная история с неожиданным сюрпризом.
Звонят на днях журналисты и спрашивают
- Ну как у вас дела по дорогам?
- Нормально, все идет своим чередом, - отвечаю я.
Наболтал им про наш воскресный рейд по тракту Екатеринбург - Реж и поселкам Монетный, Ключевск, Лосиный.
Через два часа звонят телевизионщики:
- Прочитали про вас новость, хотим к вам приехать снять репортаж!
Ну, думаю, показывать особо нечего. Содержание дорог у нас значительно улучшилось по сравнению с прошлым годом, ямы из решения суда были устранены, за исключением одной, новых ям не так много, да и не сильно страшные они. Но сказал, чтобы приехали. Кто ищет - тот всегда найдет.
И вот приехали сегодня телевизионщики. Более 2-х часов катали их, объясняли какие ямы из решения суда, какие не из решения суда, какие были устранены, какие до сих пор не отремонтированы. Порассуждали о качестве ремонта и о том, что нужно, чтобы дороги были хорошие.
И решили им показать яму на Кирова, 2 (при выезде с парковки супермаркета "Кировский"). У этой ямы целая история!
В прошлом году несколько раз писали заявление в ОГИБДД, в том числе по этой яме. В ОГИБДД проводили проверку, выносили предписание, но подрядчик упорно не заделывал яму. Как объяснял свою позицию директор "БерезовскДорСтроя" Пестов: "Это территория Кировского - пусть они и ремонтируют!".
Летом прошлого года яма выглядела так:
Помимо всего прочего в данном месте обочина не обустроена, проезжая часть очень узкая.
К осени прошлого года яма стала прогрессировать:
Подавали заявление в прокуратуру - все то же самое: проверка, требование прокурора, но результат без изменений.
Тогда мы обратились в суд. Сначала в Березовский городской. Потом апелляция в Свердловском областном суде.
И вот, ценой огромных усилий мы получили заветное определение, в котором черным по белому было написано, что нужно "устранить нарушение прав заявителей путем принятия в срок до 15 июня 2013 года мер приведения вышеуказанных участков дорог в соответствие с требованиями действующего законодательства", в том числе на Кирова, 2.
И хотя эта яма и была заделана по решению суда до 15 июня 2013 года, но сделано это было не совсем качественно. Дорожники отнеслись к ремонту этой ямы формально, а Управление ЖКХ (ныне МКУ "ЖКХ и благоустройство") снова не проконтролировало их.
Часть разрушения была заделана асфальтом, а край проезжей части в месте закругления дороги так и остался не отремонтирован:
Ну вот что с ними делать? Получать исполнительный лист и возбуждать исполнительное производство и доказывать приставам, что МКУ "ЖКХ и благоустройство" не исполнило решение суда? Сложно и долго.
И вот сегодня проблема разрешилась сама собой.
Позвонили знакомому инспектору по дорожному надзору и попросили дать комментарий для телевидения. Он приехал. Замерили ширину полосы движения в этом месте от сплошной линии до края проезжей части - оказалось всего 270 см. А по ГОСТ должно быть 300 см. Качает головой:
- Сложно дорожников заставить расширить проезжую часть.
Тут ему случайно звонит по какому-то делу замдиректора Облдорстроя (подрядчик на 2013 год) Махнев. Инспектор и говорит ему: "Про вас тут кино снимают". Замдиректора Махнев тут же приезжает на место работы съемочной бригады и на камеру с хитрым выражением лица говорит:
- до сегодняшнего времени эта дорога не сделана, но я думаю, что она будет сделана....завтра. Завтра к 15:00 подъезжайте сюда, здесь будет асфальт лежать.
И что вы думаете. Она была сделана прямо сегодня!
Мы бились целый год, чтобы этот дефект дорожного полотна был устранен. Обошли все инстанции, включая Свердловский областной суд. И тут раз - проблема решена по мановению волшебной палочки, точнее по доброй воле замдиректора подрядной организации. Не надо ничего, достаточно доброй воли и добросовестного отношения соответствующих лиц!
Какие можно сделать выводы?
- предусмотренные законами процедуры защиты своих прав не эффективны, если нет политической воли на их защиту. Писать в разные инстанции можно и нужно, но это занимает очень много времени и сил.
- журналисты - может и не четвертая власть, но какое-никакое влияние на принятие общественно-значимых решений имеют. Нужно все предавать гласности и тогда будет сложнее скрыть нарушение прав человека.
- и самое главное: все упирается в людей, в наличие политической воли и реальное желание менять ситуацию к лучшему. Захотел начальник - будет сделано, не захотел - хоть лоб расшиби.
Тем, кто дочитал - бонус ;)
Звонят на днях журналисты и спрашивают
- Ну как у вас дела по дорогам?
- Нормально, все идет своим чередом, - отвечаю я.
Наболтал им про наш воскресный рейд по тракту Екатеринбург - Реж и поселкам Монетный, Ключевск, Лосиный.
Через два часа звонят телевизионщики:
- Прочитали про вас новость, хотим к вам приехать снять репортаж!
Ну, думаю, показывать особо нечего. Содержание дорог у нас значительно улучшилось по сравнению с прошлым годом, ямы из решения суда были устранены, за исключением одной, новых ям не так много, да и не сильно страшные они. Но сказал, чтобы приехали. Кто ищет - тот всегда найдет.
И вот приехали сегодня телевизионщики. Более 2-х часов катали их, объясняли какие ямы из решения суда, какие не из решения суда, какие были устранены, какие до сих пор не отремонтированы. Порассуждали о качестве ремонта и о том, что нужно, чтобы дороги были хорошие.
И решили им показать яму на Кирова, 2 (при выезде с парковки супермаркета "Кировский"). У этой ямы целая история!
В прошлом году несколько раз писали заявление в ОГИБДД, в том числе по этой яме. В ОГИБДД проводили проверку, выносили предписание, но подрядчик упорно не заделывал яму. Как объяснял свою позицию директор "БерезовскДорСтроя" Пестов: "Это территория Кировского - пусть они и ремонтируют!".
Летом прошлого года яма выглядела так:
Помимо всего прочего в данном месте обочина не обустроена, проезжая часть очень узкая.
К осени прошлого года яма стала прогрессировать:
Подавали заявление в прокуратуру - все то же самое: проверка, требование прокурора, но результат без изменений.
Тогда мы обратились в суд. Сначала в Березовский городской. Потом апелляция в Свердловском областном суде.
И вот, ценой огромных усилий мы получили заветное определение, в котором черным по белому было написано, что нужно "устранить нарушение прав заявителей путем принятия в срок до 15 июня 2013 года мер приведения вышеуказанных участков дорог в соответствие с требованиями действующего законодательства", в том числе на Кирова, 2.
И хотя эта яма и была заделана по решению суда до 15 июня 2013 года, но сделано это было не совсем качественно. Дорожники отнеслись к ремонту этой ямы формально, а Управление ЖКХ (ныне МКУ "ЖКХ и благоустройство") снова не проконтролировало их.
Часть разрушения была заделана асфальтом, а край проезжей части в месте закругления дороги так и остался не отремонтирован:
Ну вот что с ними делать? Получать исполнительный лист и возбуждать исполнительное производство и доказывать приставам, что МКУ "ЖКХ и благоустройство" не исполнило решение суда? Сложно и долго.
И вот сегодня проблема разрешилась сама собой.
Позвонили знакомому инспектору по дорожному надзору и попросили дать комментарий для телевидения. Он приехал. Замерили ширину полосы движения в этом месте от сплошной линии до края проезжей части - оказалось всего 270 см. А по ГОСТ должно быть 300 см. Качает головой:
- Сложно дорожников заставить расширить проезжую часть.
Тут ему случайно звонит по какому-то делу замдиректора Облдорстроя (подрядчик на 2013 год) Махнев. Инспектор и говорит ему: "Про вас тут кино снимают". Замдиректора Махнев тут же приезжает на место работы съемочной бригады и на камеру с хитрым выражением лица говорит:
- до сегодняшнего времени эта дорога не сделана, но я думаю, что она будет сделана....завтра. Завтра к 15:00 подъезжайте сюда, здесь будет асфальт лежать.
И что вы думаете. Она была сделана прямо сегодня!
Мы бились целый год, чтобы этот дефект дорожного полотна был устранен. Обошли все инстанции, включая Свердловский областной суд. И тут раз - проблема решена по мановению волшебной палочки, точнее по доброй воле замдиректора подрядной организации. Не надо ничего, достаточно доброй воли и добросовестного отношения соответствующих лиц!
Какие можно сделать выводы?
- предусмотренные законами процедуры защиты своих прав не эффективны, если нет политической воли на их защиту. Писать в разные инстанции можно и нужно, но это занимает очень много времени и сил.
- журналисты - может и не четвертая власть, но какое-никакое влияние на принятие общественно-значимых решений имеют. Нужно все предавать гласности и тогда будет сложнее скрыть нарушение прав человека.
- и самое главное: все упирается в людей, в наличие политической воли и реальное желание менять ситуацию к лучшему. Захотел начальник - будет сделано, не захотел - хоть лоб расшиби.
Тем, кто дочитал - бонус ;)