(Untitled)

[amie2007]

Ну на Летиции свет клином не сошелся :) В Финляндии вот тоже очень симпатичная премьер-министр 36 годков. Повеселилась на вечеринке, теперь оправдывается. Еще, может, и тест на запрещенные вещества придется делать. Испанцы в комментариях такие: ничаво такого, имеет право повеселиться, когда не на работе. Но что-то, мне кажется, был бы какой-нибудь

Comments

[misa_bond]

По этой теме недавно посмотрела баскский сериал "Intimidad". Там все хорошо разложено по полочкам. Поэтому да, проголосовала бы, если ее работа, как политика устраивает и не угрожает ничьей безопасности. А тех, кто "слил" видео - в суд.

[amie2007]

А если она не пройдет тест на наркотики, тоже бы проголосовалапотому что сериал посмотрела?

[misa_bond]

Не, сериал ни причем, но там хорошо показана грань между публичным и личным, и понимание того, что этугрань никто не должен переходить без согласия человека, о котором идет речь. Т.е. изначально это видео не должно было стать публичным, если только сама премьер его не опубликовала. Про твой вопрос. Все зависит от того, считается ли преступлением в этой стране употребление наркотиков и/или на чьи деньги они были куплены.

[amie2007]

Я бы не хотела президента-любителя наркотиков, независимо от того, кто там их купил.

[misa_bond]

Понятно. но если бы тебя все устраивало в его общественной и политической деятельности, то какая разница, чем он/она увлечен в свободное время? В некоторых странах сухой закон или гомосексуализм - преступление. А в других - это нормально. Т.е. все относительно на самом деле. Ты, например, Чайковского не захочешь слушать, потому что он педофил? Мнн, например, если говорить относительно музыки, то этот факт вообще неважен. Так и в политтке. Они же не саятые, это все понимают. Если это не в рабочее время и не на общественные деньги, да ради Бога, пусть стресс снимают. А вот использовать такие видео подло.

[amie2007]

Я не доверяю тем более управление страной людям с подобными увлечениями. Вот и все.