Live from Stratford-upon-Avon: Ричард II
Итак, продолжаем "пахать целину":)))
Так уж случилось, что сначала я посм. спектакль про сына (Генрих V), потом про папашку. Папашка не Ричард II, разумеется, но он этого самого Ричарда отправил в отставку сверг с престола. В общем и целом, мне очень понравилось, и вот еще почему - сам неврастеничный король нетрадиционной (или сейчас уже нет??? не знаю) сексуальной ориентации Ричард II (его играет Дэвид Теннант, очень неплохо, кстати, но я к этому актеру так и не прониклась, есть в нем самом и его внешности что-то такое, что меня лично отталкивает) с его призывами к ангелам небесным напомнил мне Николая II, который, как известно, прое... все, что мог, и что не мог заодно тоже, ввергнув вверенную ему страну в кошмар, последствия которого мы уже 2-й век разгрести не можем. Но если на смену свергнутому Ричарду пришел умный и деятельный Генрих IV, к тому же еще и его родственник, который сам аристократ королевской крови и знает, что править и потреблять не есть синонимы, то Россия не была столь удачлива:((( В общем, в очередной раз поразилась гению Вильям нашего Иваныча и его абсолютной актуальности в наши дни. Да, негров на сей раз было поменьше, они в основном слуг играли (ну и одного из любовников Ричарда, будем считать, того на "экзотику" потянуло:))), так что в глаза особо не бросались и "с небес на землю" не возвращали.
Шотландскому актеру и главной "звезде" постановки исключительно верно удалось передать феминность короля Ричарда, эдакое странное сочетание упрямства, нарциссизма и бесстрашия вкупе с абсолютной верой в собственную богоизбранность (что в общем-то верно) и неприкосновенность.
Поэтому смещение его деятельно-макиавеллиевским Генрихом Болингброком, ставшим королем Генрихом IV, кажется и оправданным, и абсолютно правильным выбором для страны и народа, сколько бы свергнутый король не вызывал сочувствия и симпатии, типа он же "человек хороший". Хороший человек, как известно, не профессия. Впрочем, сама Англия тоже не избежала катаклизмов в виде войны Алой и Белой Розы, но сия война, не см. на всю свою разрушительную силу, все же не принесла Англии таких катастрофических последствий, как переворот 1917 г.
Да, наиболее запомнилась трагикомичная сцена, где герцог и герцогиня Йоркские с Омерлем у короля: мать просит о пощаде, отец обвиняет сына.
В общем, to be continued, I`be back.
Click to viewТак уж случилось, что сначала я посм. спектакль про сына (Генрих V), потом про папашку. Папашка не Ричард II, разумеется, но он этого самого Ричарда отправил в отставку сверг с престола. В общем и целом, мне очень понравилось, и вот еще почему - сам неврастеничный король нетрадиционной (или сейчас уже нет??? не знаю) сексуальной ориентации Ричард II (его играет Дэвид Теннант, очень неплохо, кстати, но я к этому актеру так и не прониклась, есть в нем самом и его внешности что-то такое, что меня лично отталкивает) с его призывами к ангелам небесным напомнил мне Николая II, который, как известно, прое... все, что мог, и что не мог заодно тоже, ввергнув вверенную ему страну в кошмар, последствия которого мы уже 2-й век разгрести не можем. Но если на смену свергнутому Ричарду пришел умный и деятельный Генрих IV, к тому же еще и его родственник, который сам аристократ королевской крови и знает, что править и потреблять не есть синонимы, то Россия не была столь удачлива:((( В общем, в очередной раз поразилась гению Вильям нашего Иваныча и его абсолютной актуальности в наши дни. Да, негров на сей раз было поменьше, они в основном слуг играли (ну и одного из любовников Ричарда, будем считать, того на "экзотику" потянуло:))), так что в глаза особо не бросались и "с небес на землю" не возвращали.
Шотландскому актеру и главной "звезде" постановки исключительно верно удалось передать феминность короля Ричарда, эдакое странное сочетание упрямства, нарциссизма и бесстрашия вкупе с абсолютной верой в собственную богоизбранность (что в общем-то верно) и неприкосновенность.
Поэтому смещение его деятельно-макиавеллиевским Генрихом Болингброком, ставшим королем Генрихом IV, кажется и оправданным, и абсолютно правильным выбором для страны и народа, сколько бы свергнутый король не вызывал сочувствия и симпатии, типа он же "человек хороший". Хороший человек, как известно, не профессия. Впрочем, сама Англия тоже не избежала катаклизмов в виде войны Алой и Белой Розы, но сия война, не см. на всю свою разрушительную силу, все же не принесла Англии таких катастрофических последствий, как переворот 1917 г.
Да, наиболее запомнилась трагикомичная сцена, где герцог и герцогиня Йоркские с Омерлем у короля: мать просит о пощаде, отец обвиняет сына.
В общем, to be continued, I`be back.