По закону или по совести?
Очень интересный вопрос. Дура лекс, сед лекс! Кто не слышал или не читал эту чеканную римскую формулировку? Однако, как известно, суровость законов смягчается необязательностью их исполнения. Не для всех, отнюдь не для всех, а лишь для тех, кто более равен перед законом, вы ведь понимаете, о чем я? Да и почему же все обязаны их исполнять? Ведь разрабатываются и принимаются они специально избранными для этого демократическим путем людьми (или специалистами, специально назначенными для этого теми самыми избранными демократическим путем людьми). О демократичности выборов, как и понятии демократии я, пожалуй, умолчу, надоело уже. Просто удивляет иногда возмущение граждан, когда избранные ими лучшие представители общества (а кто же в здравом уме худших будет избирать?) принимают такие законы, что общество начинает бурлить, как известная субстанция летом и даже иногда - значит, есть таки демократия - бурлением этим добивается пересмотра или отмены некоторых законов, которые действительно являются дурой с завязанными глазами (но умеющей ловко подсмотреть из-под повязки, кого мечом огреть, а кому ништяков отвесить. Вот тебе и специалисты, вот тебе и избранники...
Есть у нас в стране, однако, такое понятие, как "жить по совести", некий нигилизм по отношению к писаным законам. Корни его, видимо, в тех временах еще, когда законы создавались "барами", в свою пользу, конечно, по мнению мужика. Не безосновательно, возможно.
И в этом кроется довольно неприятное противоречие. Совесть-то, она понятие растяжимое, и довольно часто отличается у разных индивидуумов.
Вот например, ВСЕ ЗНАЮТ, что в данном шикарном доме живет цыганский наркобарон, губящий молодежь на окружающей местности, и по совести, его бы следовало забить кирпичами из сломанной высоченной ограды этого гнезда порока. А по закону прижучить его нередко никак не получается. Не буду перечислять возможные причины, скучно это.
По совести, каковая значит, присутствует в законодательствах Израиля и Германии, следовало бы и в России с распростертыми объятиями принимать всех соплеменников из "самого разделенного народа в мире", как красиво сказал о русских один высокий начальник. А по закону это такой геморрой (для соискателей), судя по рассказам все-таки получивших гражданство репатриантов. Хотя при желании - как крымчанин могу ответственно заявить, эта проблема решается невероятно оперативно.
Вот и мечется наш человек между законом и житьем по совести, и нет ему успокоения. В Швейцарии, говорят с этим здорово. Не знаю, не был.
Есть у нас в стране, однако, такое понятие, как "жить по совести", некий нигилизм по отношению к писаным законам. Корни его, видимо, в тех временах еще, когда законы создавались "барами", в свою пользу, конечно, по мнению мужика. Не безосновательно, возможно.
И в этом кроется довольно неприятное противоречие. Совесть-то, она понятие растяжимое, и довольно часто отличается у разных индивидуумов.
Вот например, ВСЕ ЗНАЮТ, что в данном шикарном доме живет цыганский наркобарон, губящий молодежь на окружающей местности, и по совести, его бы следовало забить кирпичами из сломанной высоченной ограды этого гнезда порока. А по закону прижучить его нередко никак не получается. Не буду перечислять возможные причины, скучно это.
По совести, каковая значит, присутствует в законодательствах Израиля и Германии, следовало бы и в России с распростертыми объятиями принимать всех соплеменников из "самого разделенного народа в мире", как красиво сказал о русских один высокий начальник. А по закону это такой геморрой (для соискателей), судя по рассказам все-таки получивших гражданство репатриантов. Хотя при желании - как крымчанин могу ответственно заявить, эта проблема решается невероятно оперативно.
Вот и мечется наш человек между законом и житьем по совести, и нет ему успокоения. В Швейцарии, говорят с этим здорово. Не знаю, не был.