Дураки и предатели
Горе той стране, где дурака вынесло на вершину власти. История России подтверждала это не раз. Если же дурак оказывается при этом еще и предателем, на смену которому приходит другой, ничем не лучше...
Последствия 1991 года мы расхлебываем до сих пор и будем расхлебывать еще очень долго. Вместе с Новороссией, Украиной и целым рядом других стран. Югославия, Сирия, Ливия - не дадут соврать.
Горбачев и Ельцин были самыми настоящими предателями, они предали страну и народ, который в свое время доверился им.
Горбачев первое время был очень популярен, в него верили, на него надеялись, ждали, что он обновит систему управления, решит экономические проблемы, преобразит страну и поведет её вперед. Вместо этого он обрушил экономику и всю государственную систему, сдал ГДР и позиции в Восточной Европе, запустил процесс ликвидации Союза, после чего сделал ручкой и передал власть Ельцину.
Ельцин, который в 1990-91 годах тоже был популярным политиком, в которого тоже многие верили, за которого голосовали - продолжил разрушать то, что не разрушил Горбачев. Подписал Беловежские соглашения, чем прямо нарушил волю народа, голосовавшего на референдуме за сохранение Союза. Отделил от России её исторические территории вместе с проживающим там русским населением. Крым, Донбасс, Новороссия стали заграницей. Даже Севастополь, который был городом федерального подчинения и не входил в состав УССР, а значит не должен был оказаться и в составе независимой Украины.
Одним росчерком пера, не спрашивая мнения народа и даже прямо нарушая его, Ельцин оставил за границей Российской Федерации миллионы русских, которые "утром проснулись в другой стране". И всё население РСФСР, всё 150 миллионов - тоже утром проснулись в другой стране, просто не сразу поняли это. Миллионы русских во всех республиках бывшего Союза, отмененного одним росчерком пера, проснулись в других странах, за границами Российской Федерации, в новой реальности, в статусе чужаков.
И уже после этого, словно подтверждая свое предательство, Ельцин в статусе президента России присягнул на верность Соединенным Штатам, сказав "Боже, храни Америку" в зале Конгресса, приложив руку к сердцу, как делают принося клятву верности. И очень символично, что эти слова Ельцин произносил, стоя под двумя огромными символами фасций, висящих позади трибуны. Это символы фашизма, хорошо известные со времен Муссолини - они висят там по сей день.
Затем был расстрел Верховного Совета из танков - по существу акт узурпации власти, применение войск против народных депутатов, представителей народа, а значит и против самого народа.
Затем была варварская приватизация, по существу узаконенное разграбление страны, которую весь народ строил на протяжении десятилетий, а она оказалась в руках дельцов, которые, пользуясь нищетой и финансовой неграмотностью населения, скупали ваучеры за бесценок.
Гиперинфляция уничтожила все сбережения граждан. Компенсации получили лишь немногие, да и то частично, по грабительскому курсу.
И уже после этого в 1998 году страну обанкротили снова, ограбив народ повторно и погрузив в нищету тех, кто едва оправился от предыдущих потрясений.
Одновременно с этим, пока народ пытался выжить, растерянный и потерявшие ориентиры, проводилась реформа власти, переписывалась Конституция и все законы, причем делалось всё при непосредственном участии иностранных консультантов. Именно тогда Центробанк РФ получил независимость от правительства и фактически стал "рублёвой кассой МВФ".
Не предательство ли всё это?
Это было самое настоящее предательство!
Но одновременно это была еще и величайшая глупость.
Это глупость, потому что действовать таким образом, получив всю полноту власти в России - стране с огромными ресурсами, природными и человеческими, обладающей ядерным оружием, атомной энергетикой, с передовой наукой и образованием, развитой промышленностью, на просторах которой растёт практически всё, кроме кофе и бананов - надо быть именно дураком, чтобы предавать такую страну.
Сталин за 30 лет дважды поднял страну - первый раз после гражданской войны, второй раз после Великой Отечественной, когда половина городов лежала в руинах и большая часть промышленности была в эвакуации, когда миллионы погибли ни войне. Поднял страну в невероятно сжатые сроки, в несколько раз быстрее самых оптимистичных прогнозов, которые давали западные специалисты.
Можно ли сказать, что Горбачеву в 1985 году страна досталась в худшем состоянии, чем Сталину в 1924-м?
Можно ли сказать, что Ельцину в 1991 году страна досталась в худшем состоянии, чем она была после Великой Отечественной?
Можно ли сказать, что Горбачев и Ельцин правильно распоряжались ресурсами страны и принимали верные решения?
Не дураки ли они в таком случае?
Не дураки ли они, если оказались на вершине власти в такой стране как Россия и так бездарно разбазаривали её ресурсы, сдавали позиции и территории, обрушили экономику - в стране с мощнейшей энергетикой, природными ресурсами, которая даже до революции, без тракторов и удобрений, обеспечивала зерном половину Европы?
Горбачев после своей отставки рекламировал пиццу и вошел в историю как руководитель, который сдал страну - именно так он упоминается в фильме Брат-2, одном из самых известных, где вообще можно найти упоминание Михаила Сергеевича.
Ельцин спился, пережил операцию на сердце и рано умер - вряд ли от большого счастья. Да, ему построили музей - наверное самый ненавидимый народом музей во всём мире. Он вошел в историю как предатель и Борька-алкаш. И его музей потом либо снесут, либо он будет проклят и заброшен, стоит только покинуть Кремль его последователям.
Так не дураки ли они?
Генерал Власов стал предателем, когда потерял армию и бродил по лесу в окружении, попал в плен и решил, что война проиграна и немцы победили. Он стал предателем, спасая свою шкуру, лишившись всего и получив от немцев новую армию в свое распоряжение.
Горбачев и Ельцин стали предателями, когда у них в руках была страна с огромными ресурсами и потенциалом, когда перед ними были возможности по её развитию и превращению в богатейшую страну планеты. Да, проблем хватало. Но Ельцин даже не пробовал их решить - он начал с того, что подписал Беловежские соглашения, отстегнул Украину от России вместе с Крымом и Севастополем, Донбассом и всей Новороссией, после чего поехал в Вашингтон и присягнул там на верность США.
Это не просто предатели - это предатели, которые одновременно с этим еще и дураки, дегенераты.
Конечно, не они одни были такими - их окружало множество им подобных. Но Горбачев и Ельцин возглавили процесс, значит были самыми выдающимися дураками и предателями из тех, кто их окружал. И сами приложили усилия, чтобы окружить себя такими же, своими единомышленниками, такими же дураками и предателями, под стать себе и даже хуже - глупее, чтобы не подсидели и порочнее, чтобы боялись говорить о совершаемых начальством преступлениях.
И здесь мы переходим к главному вопросу современности - что из себя представляет президент Путин, которого Ельцин оставил на высшем государственном посту, уходя на покой?
Путин приступил к работе в команде Ельцина в 1996 году. Он работал в Кремле во время первой чеченской, когда подписывались хасавюртовские соглашения, когда в 1998 году был объявлен дефолт и когда страну обанкротили.
Путин был очевидцем и даже участником всех событий в российской политике и экономике 1996-1999 годов.
При этом, чтобы стать преемником Ельцина, Путин должен был зарекомендовать себя как верный соратник и последователь, полностью преданный Борису Николаевичу и его окружению. По-другому просто не могло быть, другого человека Ельцин не стал бы делать своим преемником.
У Ельцина был выбор - Немцов, Явлинский, целый ряд других политиков демократического лагеря, которые готовы были продолжать курс западной интеграции России и в целом совпадали по взглядам с самим Ельциным. Были министры и главы ведомств, которых тоже можно было сделать преемниками.
Однако из всех кандидатов выбор Ельцина и его помощников пал именно на Путина - никому неизвестного тогда чиновника, который даже не был политиком, никогда не делал политической карьеры. Значит, что-то было в Путине такое особенное, что именно он был выбран на роль преемника. Что же это могло быть?
Что кроме верности и исполнительности Путина могло так привлечь внимание Ельцина и его команды, что они остановили свой выбор на Владимире Владимировиче?
Может быть они обратили внимание на то, что Путин не умеет принимать самостоятельных решений? Не имеет собственных идей и планов, а только следует чужим, никуда не сворачивая и опасаясь любых изменений? И не интересуется всерьез ничем, кроме спорта.
В результате мы получили на высшем государственном посту преемника Ельцина, который только и делает, что ведет страну прежним курсом - курсом партнерства с Западом, который в 1985-1999 годах проложили два дурака и предателя - Горбачев и Ельцин, один другого хуже.
И сам Путин отличается от Горбачева и Ельцина разве только неумением принимать самостоятельные решения, отсутствием собственных идей и планов, умением ровно держать руль, много говорить и больше ничего.
Или кто-то всерьёз считает, что Путин более честный и порядочный?
Но разве стал бы Ельцин держать в команде более честных и порядочных людей, чем он сам? Стали бы честные и порядочные люди работать в команде Ельцина, наблюдая за происходящим в Чечне и во всей России, участвуя в банкротстве страны и во всей той политической кухне, что творилась при Борисе Николаевиче с участием иностранных консультантов, Березовского и прочих Абрамовичей?
Разве доверил бы Ельцин свой пост человеку, который знал всю подноготную политики Кремля в период с 1996 по 1999 год, с Чечней, дефолтом и прочими махинациями, если бы не был уверен в том, что это исключительно верный и преданный единомышленник?
Посмотрите на остальных, кто работал с Ельциным в 90-е годы - Березовский, Чубайс, Немцов, Козырев - неужели Путин оказался каким-то исключением из этого списка и чем-то принципиально отличался от них, чем-то кроме особой верности, преданности, исполнительности и отсутствия собственных планов?
Если Путин чем-то лучше, умнее, порядочнее Ельцина - тогда почему он 20 с лишним лет продолжал вести страну прежним курсом?
Военная реформа, создание компактной профессиональной армии, сокращение военных ВУЗов - про это говорили и начинали воплощать еще при Ельцине. Путин продолжил.
Реформа образования, перевод ВУЗов на "болонскую систему", чтобы выпускники могли уезжать за рубеж - тоже идея из 90-х, реализованная при Путине.
Пенсионная реформа - аналогично.
Создание Росгвардии - проект 90-х, реализованный при Путине.
Практически всё, что было сделано при Путине - это реализация реформ и планов, возникших еще в 90-е, при Ельцине. Путин как исполнительный сотрудник просто реализовал то, что поручил ему начальник Ельцин, оставивший после себя на посту.
На протяжении 24 лет всё происходило так, словно Ельцин оставил Путина в качестве своего заместителя, исполняющего обязанности, и вышел, обещая вернуться. И Путин всё делает так, чтобы Борис Николаевич, когда вернется, похвалил его за исполнительность.
При Путине не было никаких расследований и ревизии решений, принятых в 90-е. Допустим, отсутствие расследований можно объяснить нежеланием ворошить прошлое и устраивать разборки, но зачем был построен музей Ельцина? Кто заставлял?
Ряд чиновников и политиков времен Ельцина остались при Путине на высоких постах на долгие годы. Чубайс занимал посты вплоть до начала спецоперации, больше 20 лет. И затем свободно покинул страну. Шойгу 12 лет возглавлял министерство обороны, включая 2 года в ходе войны, к которой так и не подготовил вооруженные силы за 8 лет, пока к ней готовилась Украина.
Оказавшись в Кремле, Путин даже не вспомнил про Севастополь, который должен был находиться в составе РФ по всем нормам законов. Не вспоминал и про Крым, пока не наступил 2014-й год. Путин сам сказал, что не было даже планов возвращать Крым.
Вплоть до 2014 года Путин выдавал кредиты и скидки Киеву, когда там шел процесс нацификации и часть средств шла на финансирование будущих нацформирований.
В начале нулевых Путин предлагал США рассмотреть вопрос вступления России в блок НАТО. А если бы в США согласились - что тогда? Мы могли получить российскую армию под командованием НАТО.
Можно ли в таком случае считать, что Путин чем-то отличается от Ельцина и Горбачева, кроме исполнительности и отсутствия собственных планов?
Можно ли считать, что он умнее и порядочнее, если 4 года работал в команде Ельцина, куда набирали только таких как Чубайс и Березовский, а после ухода Бориса Николаевича построил ему музей. И 20 с лишним лет вел страну прежним курсом, пытался вступить в НАТО, потакал нацификации Украины. И до сих пор пытается наладить отношения с Западом, даже в то время, когда США и блок НАТО ведут против России самую настоящую прокси-войну, поставляя Украине оружие и открыто разрешая вести обстрелы российской территории с его применением.
Можно ли считать, что Путин 24 года управляет страной как умный и порядочный руководитель?
Проводить 20 лет реформу образования, чтобы потом признать, что советская система была лучше - это грамотное управление?
Потратить больше 100 миллиардов долларов на Олимпиаду и Чемпионат по футболу, а потом оставить 200 миллиардов за рубежом перед началом спецоперации, чтобы их заморозили - это грамотно?
Кормить Украину кредитами и скидками (по подсчетам Медведева - 200 миллиардов долларов за 20 лет) и получить в результате тяжелейшую затяжную войну - это грамотно?
Подписать минские соглашения и 8 лет наблюдать, как Украина готовится к войне, но ничего не сделать за это время для собственной подготовки, упустить время, потом дойти до Киева и отступить, без боя сдать Херсон, который уже вошел в состав России и является русским городом, удержать который были и силы и средства, тысячи крылатых ракет, 50 тысяч бойцов ЧВК Вагнер и 300 тысяч мобилизованных - это всё грамотное управление?
12 лет держать на посту нерадивого министра Шойгу, в том числе 2 года во время войны, к которой он не подготовил армию должным образом, оставлять его на посту даже после серии провалов (если это вообще были провалы, а не предательство), не суметь решить конфликт с Пригожиным и потерять самое боеспособное подразделение всей армии (а возможно и мира) - это было грамотно?
Зерновая сделка, которая стала аналогом минских соглашений в миниатюре. Жесты доброй воли - читай война в поддавки...
Без боя отвести войска с северной части Харьковской области, предоставить противнику возможность обстреливать Белгород, эвакуировать Шебекино, чтобы через год с боями возвращать оставленные позиции - это грамотно?
Два года рассуждать о переговорах с противником, который всё это время только продолжает вооружаться и наносить удары, проводит наступления, получает со всех западных стран военную поддержку на годы вперед - это ли не глупость и подлость по отношению к армии и народу?
Потратить тысячи крылатых ракет на войну с трансформаторами, когда даже половины хватило бы на уничтожение всех штабов и руководства противника...
Вернуть Крым "без единого выстрела" и тут же просить Донбасс не проводить референдум, в точности повторяющий крымский, после чего 8 лет наблюдать за обстрелами Донецка и всё равно в конечном итоге получить войну, ставшую именно потому самой тяжелой и кровопролитной, из-за непоследовательной политики и промедления с началом операции - разве это грамотные решения руководителя, занимающего 20 лет высший государственный пост, когда было время подготовиться, расставить на все должности новых людей и пересмотреть все прошлые решения, причем не раз?
Когда президент, занимающий больше 20 лет высший пост, в прошлом офицер госбезопасности, даже директор ФСБ, которому подчинена разведка и спецслужбы - говорит, что его обманули - это ли не признак, что он либо циничный лжец, либо умственно неполноценный, либо то и другое одновременно?
Никому не кажется что страну возглавляет преемник Ельцина, которого Борис Николаевич оставил после себя именно потому, что тот полностью соответствует ему самому, его политике, его взглядам, отличаясь только исполнительностью и отсутствием собственных идей?
Ельцин, как было показано выше, был предателем с первых дней нахождения на высшем посту. Находясь в должности президента России, присягал на верность США, стоя под фасциями. А это значит, что был еще и дураком, потому что возглавить такую богатую страну как Россия и с первых дней на высшем посту предавать её может только самый безнадежный дурак.
Кто же в таком случае Путин, если он больше 20 лет продолжал курс безнадежного дурака и предателя, каким был Ельцин, в результате этого получил войну и объяснил всё тем, что его обманули?
Этот пост в Телеграм и ВК
Последствия 1991 года мы расхлебываем до сих пор и будем расхлебывать еще очень долго. Вместе с Новороссией, Украиной и целым рядом других стран. Югославия, Сирия, Ливия - не дадут соврать.
Горбачев и Ельцин были самыми настоящими предателями, они предали страну и народ, который в свое время доверился им.
Горбачев первое время был очень популярен, в него верили, на него надеялись, ждали, что он обновит систему управления, решит экономические проблемы, преобразит страну и поведет её вперед. Вместо этого он обрушил экономику и всю государственную систему, сдал ГДР и позиции в Восточной Европе, запустил процесс ликвидации Союза, после чего сделал ручкой и передал власть Ельцину.
Ельцин, который в 1990-91 годах тоже был популярным политиком, в которого тоже многие верили, за которого голосовали - продолжил разрушать то, что не разрушил Горбачев. Подписал Беловежские соглашения, чем прямо нарушил волю народа, голосовавшего на референдуме за сохранение Союза. Отделил от России её исторические территории вместе с проживающим там русским населением. Крым, Донбасс, Новороссия стали заграницей. Даже Севастополь, который был городом федерального подчинения и не входил в состав УССР, а значит не должен был оказаться и в составе независимой Украины.
Одним росчерком пера, не спрашивая мнения народа и даже прямо нарушая его, Ельцин оставил за границей Российской Федерации миллионы русских, которые "утром проснулись в другой стране". И всё население РСФСР, всё 150 миллионов - тоже утром проснулись в другой стране, просто не сразу поняли это. Миллионы русских во всех республиках бывшего Союза, отмененного одним росчерком пера, проснулись в других странах, за границами Российской Федерации, в новой реальности, в статусе чужаков.
И уже после этого, словно подтверждая свое предательство, Ельцин в статусе президента России присягнул на верность Соединенным Штатам, сказав "Боже, храни Америку" в зале Конгресса, приложив руку к сердцу, как делают принося клятву верности. И очень символично, что эти слова Ельцин произносил, стоя под двумя огромными символами фасций, висящих позади трибуны. Это символы фашизма, хорошо известные со времен Муссолини - они висят там по сей день.
Затем был расстрел Верховного Совета из танков - по существу акт узурпации власти, применение войск против народных депутатов, представителей народа, а значит и против самого народа.
Затем была варварская приватизация, по существу узаконенное разграбление страны, которую весь народ строил на протяжении десятилетий, а она оказалась в руках дельцов, которые, пользуясь нищетой и финансовой неграмотностью населения, скупали ваучеры за бесценок.
Гиперинфляция уничтожила все сбережения граждан. Компенсации получили лишь немногие, да и то частично, по грабительскому курсу.
И уже после этого в 1998 году страну обанкротили снова, ограбив народ повторно и погрузив в нищету тех, кто едва оправился от предыдущих потрясений.
Одновременно с этим, пока народ пытался выжить, растерянный и потерявшие ориентиры, проводилась реформа власти, переписывалась Конституция и все законы, причем делалось всё при непосредственном участии иностранных консультантов. Именно тогда Центробанк РФ получил независимость от правительства и фактически стал "рублёвой кассой МВФ".
Не предательство ли всё это?
Это было самое настоящее предательство!
Но одновременно это была еще и величайшая глупость.
Это глупость, потому что действовать таким образом, получив всю полноту власти в России - стране с огромными ресурсами, природными и человеческими, обладающей ядерным оружием, атомной энергетикой, с передовой наукой и образованием, развитой промышленностью, на просторах которой растёт практически всё, кроме кофе и бананов - надо быть именно дураком, чтобы предавать такую страну.
Сталин за 30 лет дважды поднял страну - первый раз после гражданской войны, второй раз после Великой Отечественной, когда половина городов лежала в руинах и большая часть промышленности была в эвакуации, когда миллионы погибли ни войне. Поднял страну в невероятно сжатые сроки, в несколько раз быстрее самых оптимистичных прогнозов, которые давали западные специалисты.
Можно ли сказать, что Горбачеву в 1985 году страна досталась в худшем состоянии, чем Сталину в 1924-м?
Можно ли сказать, что Ельцину в 1991 году страна досталась в худшем состоянии, чем она была после Великой Отечественной?
Можно ли сказать, что Горбачев и Ельцин правильно распоряжались ресурсами страны и принимали верные решения?
Не дураки ли они в таком случае?
Не дураки ли они, если оказались на вершине власти в такой стране как Россия и так бездарно разбазаривали её ресурсы, сдавали позиции и территории, обрушили экономику - в стране с мощнейшей энергетикой, природными ресурсами, которая даже до революции, без тракторов и удобрений, обеспечивала зерном половину Европы?
Горбачев после своей отставки рекламировал пиццу и вошел в историю как руководитель, который сдал страну - именно так он упоминается в фильме Брат-2, одном из самых известных, где вообще можно найти упоминание Михаила Сергеевича.
Ельцин спился, пережил операцию на сердце и рано умер - вряд ли от большого счастья. Да, ему построили музей - наверное самый ненавидимый народом музей во всём мире. Он вошел в историю как предатель и Борька-алкаш. И его музей потом либо снесут, либо он будет проклят и заброшен, стоит только покинуть Кремль его последователям.
Так не дураки ли они?
Генерал Власов стал предателем, когда потерял армию и бродил по лесу в окружении, попал в плен и решил, что война проиграна и немцы победили. Он стал предателем, спасая свою шкуру, лишившись всего и получив от немцев новую армию в свое распоряжение.
Горбачев и Ельцин стали предателями, когда у них в руках была страна с огромными ресурсами и потенциалом, когда перед ними были возможности по её развитию и превращению в богатейшую страну планеты. Да, проблем хватало. Но Ельцин даже не пробовал их решить - он начал с того, что подписал Беловежские соглашения, отстегнул Украину от России вместе с Крымом и Севастополем, Донбассом и всей Новороссией, после чего поехал в Вашингтон и присягнул там на верность США.
Это не просто предатели - это предатели, которые одновременно с этим еще и дураки, дегенераты.
Конечно, не они одни были такими - их окружало множество им подобных. Но Горбачев и Ельцин возглавили процесс, значит были самыми выдающимися дураками и предателями из тех, кто их окружал. И сами приложили усилия, чтобы окружить себя такими же, своими единомышленниками, такими же дураками и предателями, под стать себе и даже хуже - глупее, чтобы не подсидели и порочнее, чтобы боялись говорить о совершаемых начальством преступлениях.
И здесь мы переходим к главному вопросу современности - что из себя представляет президент Путин, которого Ельцин оставил на высшем государственном посту, уходя на покой?
Путин приступил к работе в команде Ельцина в 1996 году. Он работал в Кремле во время первой чеченской, когда подписывались хасавюртовские соглашения, когда в 1998 году был объявлен дефолт и когда страну обанкротили.
Путин был очевидцем и даже участником всех событий в российской политике и экономике 1996-1999 годов.
При этом, чтобы стать преемником Ельцина, Путин должен был зарекомендовать себя как верный соратник и последователь, полностью преданный Борису Николаевичу и его окружению. По-другому просто не могло быть, другого человека Ельцин не стал бы делать своим преемником.
У Ельцина был выбор - Немцов, Явлинский, целый ряд других политиков демократического лагеря, которые готовы были продолжать курс западной интеграции России и в целом совпадали по взглядам с самим Ельциным. Были министры и главы ведомств, которых тоже можно было сделать преемниками.
Однако из всех кандидатов выбор Ельцина и его помощников пал именно на Путина - никому неизвестного тогда чиновника, который даже не был политиком, никогда не делал политической карьеры. Значит, что-то было в Путине такое особенное, что именно он был выбран на роль преемника. Что же это могло быть?
Что кроме верности и исполнительности Путина могло так привлечь внимание Ельцина и его команды, что они остановили свой выбор на Владимире Владимировиче?
Может быть они обратили внимание на то, что Путин не умеет принимать самостоятельных решений? Не имеет собственных идей и планов, а только следует чужим, никуда не сворачивая и опасаясь любых изменений? И не интересуется всерьез ничем, кроме спорта.
В результате мы получили на высшем государственном посту преемника Ельцина, который только и делает, что ведет страну прежним курсом - курсом партнерства с Западом, который в 1985-1999 годах проложили два дурака и предателя - Горбачев и Ельцин, один другого хуже.
И сам Путин отличается от Горбачева и Ельцина разве только неумением принимать самостоятельные решения, отсутствием собственных идей и планов, умением ровно держать руль, много говорить и больше ничего.
Или кто-то всерьёз считает, что Путин более честный и порядочный?
Но разве стал бы Ельцин держать в команде более честных и порядочных людей, чем он сам? Стали бы честные и порядочные люди работать в команде Ельцина, наблюдая за происходящим в Чечне и во всей России, участвуя в банкротстве страны и во всей той политической кухне, что творилась при Борисе Николаевиче с участием иностранных консультантов, Березовского и прочих Абрамовичей?
Разве доверил бы Ельцин свой пост человеку, который знал всю подноготную политики Кремля в период с 1996 по 1999 год, с Чечней, дефолтом и прочими махинациями, если бы не был уверен в том, что это исключительно верный и преданный единомышленник?
Посмотрите на остальных, кто работал с Ельциным в 90-е годы - Березовский, Чубайс, Немцов, Козырев - неужели Путин оказался каким-то исключением из этого списка и чем-то принципиально отличался от них, чем-то кроме особой верности, преданности, исполнительности и отсутствия собственных планов?
Если Путин чем-то лучше, умнее, порядочнее Ельцина - тогда почему он 20 с лишним лет продолжал вести страну прежним курсом?
Военная реформа, создание компактной профессиональной армии, сокращение военных ВУЗов - про это говорили и начинали воплощать еще при Ельцине. Путин продолжил.
Реформа образования, перевод ВУЗов на "болонскую систему", чтобы выпускники могли уезжать за рубеж - тоже идея из 90-х, реализованная при Путине.
Пенсионная реформа - аналогично.
Создание Росгвардии - проект 90-х, реализованный при Путине.
Практически всё, что было сделано при Путине - это реализация реформ и планов, возникших еще в 90-е, при Ельцине. Путин как исполнительный сотрудник просто реализовал то, что поручил ему начальник Ельцин, оставивший после себя на посту.
На протяжении 24 лет всё происходило так, словно Ельцин оставил Путина в качестве своего заместителя, исполняющего обязанности, и вышел, обещая вернуться. И Путин всё делает так, чтобы Борис Николаевич, когда вернется, похвалил его за исполнительность.
При Путине не было никаких расследований и ревизии решений, принятых в 90-е. Допустим, отсутствие расследований можно объяснить нежеланием ворошить прошлое и устраивать разборки, но зачем был построен музей Ельцина? Кто заставлял?
Ряд чиновников и политиков времен Ельцина остались при Путине на высоких постах на долгие годы. Чубайс занимал посты вплоть до начала спецоперации, больше 20 лет. И затем свободно покинул страну. Шойгу 12 лет возглавлял министерство обороны, включая 2 года в ходе войны, к которой так и не подготовил вооруженные силы за 8 лет, пока к ней готовилась Украина.
Оказавшись в Кремле, Путин даже не вспомнил про Севастополь, который должен был находиться в составе РФ по всем нормам законов. Не вспоминал и про Крым, пока не наступил 2014-й год. Путин сам сказал, что не было даже планов возвращать Крым.
Вплоть до 2014 года Путин выдавал кредиты и скидки Киеву, когда там шел процесс нацификации и часть средств шла на финансирование будущих нацформирований.
В начале нулевых Путин предлагал США рассмотреть вопрос вступления России в блок НАТО. А если бы в США согласились - что тогда? Мы могли получить российскую армию под командованием НАТО.
Можно ли в таком случае считать, что Путин чем-то отличается от Ельцина и Горбачева, кроме исполнительности и отсутствия собственных планов?
Можно ли считать, что он умнее и порядочнее, если 4 года работал в команде Ельцина, куда набирали только таких как Чубайс и Березовский, а после ухода Бориса Николаевича построил ему музей. И 20 с лишним лет вел страну прежним курсом, пытался вступить в НАТО, потакал нацификации Украины. И до сих пор пытается наладить отношения с Западом, даже в то время, когда США и блок НАТО ведут против России самую настоящую прокси-войну, поставляя Украине оружие и открыто разрешая вести обстрелы российской территории с его применением.
Можно ли считать, что Путин 24 года управляет страной как умный и порядочный руководитель?
Проводить 20 лет реформу образования, чтобы потом признать, что советская система была лучше - это грамотное управление?
Потратить больше 100 миллиардов долларов на Олимпиаду и Чемпионат по футболу, а потом оставить 200 миллиардов за рубежом перед началом спецоперации, чтобы их заморозили - это грамотно?
Кормить Украину кредитами и скидками (по подсчетам Медведева - 200 миллиардов долларов за 20 лет) и получить в результате тяжелейшую затяжную войну - это грамотно?
Подписать минские соглашения и 8 лет наблюдать, как Украина готовится к войне, но ничего не сделать за это время для собственной подготовки, упустить время, потом дойти до Киева и отступить, без боя сдать Херсон, который уже вошел в состав России и является русским городом, удержать который были и силы и средства, тысячи крылатых ракет, 50 тысяч бойцов ЧВК Вагнер и 300 тысяч мобилизованных - это всё грамотное управление?
12 лет держать на посту нерадивого министра Шойгу, в том числе 2 года во время войны, к которой он не подготовил армию должным образом, оставлять его на посту даже после серии провалов (если это вообще были провалы, а не предательство), не суметь решить конфликт с Пригожиным и потерять самое боеспособное подразделение всей армии (а возможно и мира) - это было грамотно?
Зерновая сделка, которая стала аналогом минских соглашений в миниатюре. Жесты доброй воли - читай война в поддавки...
Без боя отвести войска с северной части Харьковской области, предоставить противнику возможность обстреливать Белгород, эвакуировать Шебекино, чтобы через год с боями возвращать оставленные позиции - это грамотно?
Два года рассуждать о переговорах с противником, который всё это время только продолжает вооружаться и наносить удары, проводит наступления, получает со всех западных стран военную поддержку на годы вперед - это ли не глупость и подлость по отношению к армии и народу?
Потратить тысячи крылатых ракет на войну с трансформаторами, когда даже половины хватило бы на уничтожение всех штабов и руководства противника...
Вернуть Крым "без единого выстрела" и тут же просить Донбасс не проводить референдум, в точности повторяющий крымский, после чего 8 лет наблюдать за обстрелами Донецка и всё равно в конечном итоге получить войну, ставшую именно потому самой тяжелой и кровопролитной, из-за непоследовательной политики и промедления с началом операции - разве это грамотные решения руководителя, занимающего 20 лет высший государственный пост, когда было время подготовиться, расставить на все должности новых людей и пересмотреть все прошлые решения, причем не раз?
Когда президент, занимающий больше 20 лет высший пост, в прошлом офицер госбезопасности, даже директор ФСБ, которому подчинена разведка и спецслужбы - говорит, что его обманули - это ли не признак, что он либо циничный лжец, либо умственно неполноценный, либо то и другое одновременно?
Никому не кажется что страну возглавляет преемник Ельцина, которого Борис Николаевич оставил после себя именно потому, что тот полностью соответствует ему самому, его политике, его взглядам, отличаясь только исполнительностью и отсутствием собственных идей?
Ельцин, как было показано выше, был предателем с первых дней нахождения на высшем посту. Находясь в должности президента России, присягал на верность США, стоя под фасциями. А это значит, что был еще и дураком, потому что возглавить такую богатую страну как Россия и с первых дней на высшем посту предавать её может только самый безнадежный дурак.
Кто же в таком случае Путин, если он больше 20 лет продолжал курс безнадежного дурака и предателя, каким был Ельцин, в результате этого получил войну и объяснил всё тем, что его обманули?
Этот пост в Телеграм и ВК