Есть такой советский фильм 1983 года, который называется Мираж. Фильм снят по роману Чейза "Весь мир в кармане". Наверное, многие его смотрели, но коротко напомню, о чём речь.
Односторонние инстинкты Трампа уже давно очевидны, и нет никаких признаков того, что он изменил свои взгляды. В свой первый срок он не проявлял особого интереса к реальной дипломатии, и его отношение к внешней политике было ужасным. Заявив, что он единственный, кто имеет значение, он оставил ключевые внешнеполитические посты вакантными на несколько месяцев и назначил не одного, а двух некомпетентных госсекретарей:
Эти тенденции, вероятно, усилится во время второго срока. Проект «2025» Фонда наследия, который, вероятно, является лучшим путеводителем по повестке дня Трампа, уже наметил ряд мер по ослаблению Госдепартамента (например, требование, чтобы все послы США подали в отставку 20 января 2025 года).
Что еще более важно, он призывает к внешней политике, основанной на выдвижении ультиматумов как союзникам, так и противникам в ожидании, что они быстро подчинятся американским требованиям. Это не дипломатия и не стратегия внешнеполитического сдерживания; Это тот же подход «бери или уходи» по отношению к остальному миру, который на протяжении десятилетий препятствовал внешней политике США.
Подход Трампа к внешнеторговой политике, вероятно, будет особенно разрушительным:
Торговые ограничения имеют смысл в определенных узких обстоятельствах (например, для защиты технологий, имеющих последствия для национальной безопасности), но суть в том, что открытая глобальная экономика выгодна Соединенным Штатам, особенно в сочетании с национальными программами адаптации, которые республиканцы обычно отвергают. Страны, уверенные в том, что они смогут превзойти другие в инновациях, труде и конкуренции, стремятся снизить торговые барьеры; те, кто боится конкуренции, чувствуют необходимость не допускать попадания на рынок товаров других людей.
Призывая к огромным тарифам, Трамп, Вэнс и Республиканская партия показывают американским работникам и лидерам бизнеса, что они не уверены в способности страны конкурировать на мировой арене. Другие страны неизбежно примут ответные меры, если Трамп продолжит реализацию этого плана, что, конечно же, нанесет ущерб американским экспортерам и еще больше снизит глобальный экономический рост.
Что касается Европы, Трамп и Вэнс открыто скептически относятся к продолжению поддержки Украины, а заявления Трампа о том, что он может положить конец войне в течение 24 часов, показывают, насколько плохо он понимает ситуацию там. Существует огромная разница между поддержкой Украины и стремлением к устойчивому дипломатическому решению (что, вероятно, сделает демократическое правительство после ноября) и просто предоставлением Киева на произвол судьбы.
Точно так же существует большая разница между тщательными переговорами и внедрением нового разделения труда с европейскими союзниками Америки с целью высвободить ресурсы для борьбы с Китаем и поспешным отступлением или злобной кампанией, призванной заставить их тратить больше:
Если США переизберут осужденного уголовника и подтвержденного сексуального преступника, человека, который до сих пор отрицает, что он проиграл честно и справедливо в 2020 году и пытался помешать мирной передаче власти, и против чьей кандидатуры выступают десятки высокопоставленных чиновников который умер во время его работы на него в первый срок, тогда страны, которые когда-то восхищались Соединенными Штатами, будут рассматривать нашу политическую систему как модель, которую следует избегать, а не подражать.
И все еще существует вполне реальная опасность того, что Трамп и его последователи изменят институты США и сделают будущие выборы бессмысленными, как это успешно сделал его друг Орбан в Венгрии.
Соединенные Штаты по-прежнему имеют огромные преимущества перед всеми другими странами, даже несмотря на то, что республиканская и демократическая администрации в последние десятилетия сделали многое, чтобы их растратить. Учитывая очевидное желание Трампа разрушить многие институты, которые обеспечили Соединенным Штатам выгодное положение в мире, предоставление ему второго шанса на должность было бы крайне безрассудным занятием...»
Стивен М. Уолт - обозреватель журнала Foreign Policy и профессор международных отношений имени Роберта и Рене Белфер в Гарварде.
Юзерпик lpim Подписаться Журнал lpim Подарить пакет «Профессиональный» СВЕЖИЕ ЗАПИСИ ДРУЗЬЯ ПРОФИЛЬ АРХИВ МЕТКИ КАТЕГОРИИ ИЗБРАННОЕ ФОТОГРАФИИ ВИДЕО ЖУРНАЛ СОЗДАН:15 июля 2024 (#97866164) ЖУРНАЛ ОБНОВЛЕН: 28 июля 2024 ИМЯ:lpim МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ:Germany ДОСТИЖЕНИЯ 1
Начинающий писатель
КАТЕГОРИИ армия, общество, политика, финансы, россия ДРУЗЬЯ ДРУЗЬЯ 1В ДРУЗЬЯХ У 1 lpim СООБЩЕСТВА ЧИТАЕТ СООБЩЕСТВА 2 lj_releases, news МЕСТО В РЕЙТИНГЕ 4 622 МЕСТО В рейтинге некириллических пользователей СТАТИСТИКА 7 записей 68 комментариев написано 7 комментариев получено СКАКЛОЦИПСОТА ПИЗДУЙ СОСАТЬ СВОЙХУЙ-ЗА ВОРОТА
Односторонние инстинкты Трампа уже давно очевидны, и нет никаких признаков того, что он изменил свои взгляды. В свой первый срок он не проявлял особого интереса к реальной дипломатии, и его отношение к внешней политике было ужасным. Заявив, что он единственный, кто имеет значение, он оставил ключевые внешнеполитические посты вакантными на несколько месяцев и назначил не одного, а двух некомпетентных госсекретарей:
Эти тенденции, вероятно, усилится во время второго срока. Проект «2025» Фонда наследия, который, вероятно, является лучшим путеводителем по повестке дня Трампа, уже наметил ряд мер по ослаблению Госдепартамента (например, требование, чтобы все послы США подали в отставку 20 января 2025 года).
Что еще более важно, он призывает к внешней политике, основанной на выдвижении ультиматумов как союзникам, так и противникам в ожидании, что они быстро подчинятся американским требованиям. Это не дипломатия и не стратегия внешнеполитического сдерживания; Это тот же подход «бери или уходи» по отношению к остальному миру, который на протяжении десятилетий препятствовал внешней политике США.
Подход Трампа к внешнеторговой политике, вероятно, будет особенно разрушительным:
Торговые ограничения имеют смысл в определенных узких обстоятельствах (например, для защиты технологий, имеющих последствия для национальной безопасности), но суть в том, что открытая глобальная экономика выгодна Соединенным Штатам, особенно в сочетании с национальными программами адаптации, которые республиканцы обычно отвергают. Страны, уверенные в том, что они смогут превзойти другие в инновациях, труде и конкуренции, стремятся снизить торговые барьеры; те, кто боится конкуренции, чувствуют необходимость не допускать попадания на рынок товаров других людей.
Призывая к огромным тарифам, Трамп, Вэнс и Республиканская партия показывают американским работникам и лидерам бизнеса, что они не уверены в способности страны конкурировать на мировой арене. Другие страны неизбежно примут ответные меры, если Трамп продолжит реализацию этого плана, что, конечно же, нанесет ущерб американским экспортерам и еще больше снизит глобальный экономический рост.
Что касается Европы, Трамп и Вэнс открыто скептически относятся к продолжению поддержки Украины, а заявления Трампа о том, что он может положить конец войне в течение 24 часов, показывают, насколько плохо он понимает ситуацию там. Существует огромная разница между поддержкой Украины и стремлением к устойчивому дипломатическому решению (что, вероятно, сделает демократическое правительство после ноября) и просто предоставлением Киева на произвол судьбы.
Точно так же существует большая разница между тщательными переговорами и внедрением нового разделения труда с европейскими союзниками Америки с целью высвободить ресурсы для борьбы с Китаем и поспешным отступлением или злобной кампанией, призванной заставить их тратить больше:
Если США переизберут осужденного уголовника и подтвержденного сексуального преступника, человека, который до сих пор отрицает, что он проиграл честно и справедливо в 2020 году и пытался помешать мирной передаче власти, и против чьей кандидатуры выступают десятки высокопоставленных чиновников который умер во время его работы на него в первый срок, тогда страны, которые когда-то восхищались Соединенными Штатами, будут рассматривать нашу политическую систему как модель, которую следует избегать, а не подражать.
И все еще существует вполне реальная опасность того, что Трамп и его последователи изменят институты США и сделают будущие выборы бессмысленными, как это успешно сделал его друг Орбан в Венгрии.
Соединенные Штаты по-прежнему имеют огромные преимущества перед всеми другими странами, даже несмотря на то, что республиканская и демократическая администрации в последние десятилетия сделали многое, чтобы их растратить. Учитывая очевидное желание Трампа разрушить многие институты, которые обеспечили Соединенным Штатам выгодное положение в мире, предоставление ему второго шанса на должность было бы крайне безрассудным занятием...»
Стивен М. Уолт - обозреватель журнала Foreign Policy и профессор международных отношений имени Роберта и Рене Белфер в Гарварде.
Reply
lpim
Подписаться
Журнал lpim
Подарить пакет «Профессиональный»
СВЕЖИЕ ЗАПИСИ
ДРУЗЬЯ
ПРОФИЛЬ
АРХИВ
МЕТКИ
КАТЕГОРИИ
ИЗБРАННОЕ
ФОТОГРАФИИ
ВИДЕО
ЖУРНАЛ СОЗДАН:15 июля 2024 (#97866164)
ЖУРНАЛ ОБНОВЛЕН:
28 июля 2024
ИМЯ:lpim
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ:Germany
ДОСТИЖЕНИЯ 1
Начинающий писатель
КАТЕГОРИИ
армия, общество, политика, финансы, россия
ДРУЗЬЯ
ДРУЗЬЯ 1В ДРУЗЬЯХ У 1
lpim
СООБЩЕСТВА
ЧИТАЕТ СООБЩЕСТВА 2
lj_releases, news
МЕСТО В РЕЙТИНГЕ
4 622
МЕСТО В
рейтинге некириллических пользователей
СТАТИСТИКА
7
записей
68
комментариев написано
7
комментариев получено СКАКЛОЦИПСОТА ПИЗДУЙ СОСАТЬ СВОЙХУЙ-ЗА ВОРОТА
Reply
гавнище ты наZZисткое:
учи историю "расширения" третьего рейха, который так бездарно косплеят твои дебиловатые говно- кремле- фюреры))
Reply
Leave a comment