Байден с возу...
Сколько ни болела, а всё же... Байден снялся с предвыборной гонки. Или скорее его сняли. Вряд ли старик сам принимал такое решение. В свете последних событий ничего удивительного здесь нет. Сначала Байден провалил дебаты Потом было неудачное покушение на Трампа, после которого тот стал героем Америки. И в довершение Байден захворал короной. А может быть просто сделал вид, что захворал, чтобы сняться с выборов со ссылкой на состояние здоровья и не признавать, что окончательно сдулся.
Что Байдена готовят к сходу с дистанции, стало ясно еще неделю назад, когда спонсоры демпартии объявили о приостановке взносов до того момента, пока старика Джо не заменят. В США взносы спонсоров означают очень много, без спонсорских денег выборы не выигрывают, поэтому прекращение перечислений означало, что Байдена заменят с вероятностью 99,9%.
Да и раньше было понятно, что Байден стар и явно уступает Трампу. Над старческими странностями Байдена начали смеяться уже давно. Было непонятно, на что вообще рассчитывали демократы, когда Байден объявил, что пойдет на второй срок.
Существует версия, что сход Байдена с дистанции был предопределен с самого начала, но его специально держали в роли кандидата. Он был чем-то вроде ложной цели, чтобы вызвать на себя весь "огонь" со стороны Трампа и республиканцев, а потом уйти и унести с собой негатив. И тогда на сцену выйдет другой кандидат от демократов - молодой, бодрый, с хорошей репутацией и...
Версия интересная и в другой ситуации была бы очень даже логичной, но только у демократов нет хорошего кандидата вместо Байдена.
Есть вице-президент Камала Харрис, которая уже заручилась поддержкой большинства демократов и скорее всего станет кандидатом в президенты вместо Байдена, но...
Назвать Камалу хорошей заменой Байдену довольно сложно. Она молодая и бодрая - этого не отнять. Веселушка, хохотушка, зажигалочка. Но при этом редкостная дура.
Камалу Харрис по личным качествам можно сравнить с Лиз Трасс, которая два года назад поставила антирекорд по продолжительности пребывания на посту британского премьера, проиграв в "газетном" соревновании кочану салата, срок годности которого оказался больше, чем Лиз Трасс провела на высшем государственном посту.
Байден нередко тупил и зависал в силу своего возраста, а Камала Харрис примерно так же тупит прямо сейчас, в свои шестьдесят. Разве только не зависает и не теряется в пространстве.
Поэтому не факт, что Камала Харрис сможет более успешно противостоять Трампу и всерьез поборется за победу на выборах.
Хотя, кто его знает...
Кто знает, может быть Камала Харрис только прикидывалась дурочкой, а сейчас как начнёт толкать речи и выдавать мемы, как пойдет рвать эфир... Трамп ей слово, а она ему три. Этого тоже нельзя исключать.
Есть еще Мишель Обама, но вряд ли она станет реальным кандидатам. А вот поддержать Камалу Харрис вполне способна.
Поэтому ничего еще не решено и ничего не закончилось.
Еще не вечер. И оттого, что Байден сошел с дистанции, демпартия США шансов еще не потеряла. Скорее наоборот - получила возможность заскочить на подножку уходящего предвыборного поезда с Камалой Харрис, Мишель Обамой или кем-то еще.
Шансы Трампа, конечно, выглядят предпочтительными и пока он достаточно уверенно идёт к тому, чтобы вернуться в Белый дом. После неудачного покушения Трамп стал очень популярен и близок к успеху как никогда. Но... еще не вечер...
Впереди еще три месяца и может многое измениться.
Может и Камала Харрис внезапно превратиться из тупой курицы в хитрую лису, которая даст жару. Может и новое покушение на Трампа случиться. Правда в истории США такого вроде бы еще не было, чтобы дважды покушались на кандидата в президенты. Или было? Но даже если не было, то это не значит, что такого не может быть.
Поэтому не стоит раньше времени радоваться по поводу схода Байдена с дистанции. Это само по себе ничего не меняет.
Байден сам по себе вообще никогда ничего не решал. И не только потому, что был старым, часто тупил и зависал. Президент США вообще не тот правитель, который единолично принимает решения и от которого всё зависит. Система принятия решений в США очень сложная и в ней участвует много разных должностных лиц, институтов и групп влияния. Про некоторые мы знаем, о некоторых только догадываемся.
Конечно, возвращение Трампа в Белый дом приведет к большим перестановкам, в том числе в Госдепартаменте, где принимаются внешнеполитические решения. И в других структурах. Но до победы Трампа еще далеко и не факт, что победить Камалу Харрис ему будет намного проще, чем Байдена. Не будем забывать про фальсификации, голосование по почте и прочие особенности американской демократии.
И даже если Трамп победит - не факт, что это сильно поможет России в её войне/спецоперации на Украине. Как будет действовать Трамп в сложившейся ситуации - пока большой вопрос. Его обещания "закончить войну" - это пока только обещания и как он будет их выполнять, какие условиях завершения войны поставит - совершенно неясно.
Напомню, что Трамп уже находился на посту президента США полных 4 года с начала 2017-го по конец 2020-го. И чем это помогло России в решении ситуации на Украине?
Все 4 года, пока Трамп был президентом США, Украину накачивали оружием и готовили к той войне, которая идёт сейчас. Конфликт в Донбассе, который начался еще до первого прихода Трампа в Белый дом, при нём так и продолжался.
Поэтому не нужно думать, что с заменой Байдена на Камалу Харрис победа Трампа становится неизбежной, а с победой Трампа у России будет меньше проблем, чем было при Байдене. Ни то ни другое совсем не гарантировано. Проблемы могут стать другими по своему характеру и устройству, но будут ли они меньше - совсем не факт.
Одно пока можно сказать наверняка:
Президентская гонка в США перестаёт быть томной и в ней появляется новая интрига. Впрочем, по-другому и быть не могло. Ведь это же США, а в американских традициях устраивать захватывающие шоу, делать сюрпризы и держать публику в напряжении до самого конца.
Поэтому - шоу маст го он!
Этот пост в Телеграм и ВК
Что Байдена готовят к сходу с дистанции, стало ясно еще неделю назад, когда спонсоры демпартии объявили о приостановке взносов до того момента, пока старика Джо не заменят. В США взносы спонсоров означают очень много, без спонсорских денег выборы не выигрывают, поэтому прекращение перечислений означало, что Байдена заменят с вероятностью 99,9%.
Да и раньше было понятно, что Байден стар и явно уступает Трампу. Над старческими странностями Байдена начали смеяться уже давно. Было непонятно, на что вообще рассчитывали демократы, когда Байден объявил, что пойдет на второй срок.
Существует версия, что сход Байдена с дистанции был предопределен с самого начала, но его специально держали в роли кандидата. Он был чем-то вроде ложной цели, чтобы вызвать на себя весь "огонь" со стороны Трампа и республиканцев, а потом уйти и унести с собой негатив. И тогда на сцену выйдет другой кандидат от демократов - молодой, бодрый, с хорошей репутацией и...
Версия интересная и в другой ситуации была бы очень даже логичной, но только у демократов нет хорошего кандидата вместо Байдена.
Есть вице-президент Камала Харрис, которая уже заручилась поддержкой большинства демократов и скорее всего станет кандидатом в президенты вместо Байдена, но...
Назвать Камалу хорошей заменой Байдену довольно сложно. Она молодая и бодрая - этого не отнять. Веселушка, хохотушка, зажигалочка. Но при этом редкостная дура.
Камалу Харрис по личным качествам можно сравнить с Лиз Трасс, которая два года назад поставила антирекорд по продолжительности пребывания на посту британского премьера, проиграв в "газетном" соревновании кочану салата, срок годности которого оказался больше, чем Лиз Трасс провела на высшем государственном посту.
Байден нередко тупил и зависал в силу своего возраста, а Камала Харрис примерно так же тупит прямо сейчас, в свои шестьдесят. Разве только не зависает и не теряется в пространстве.
Поэтому не факт, что Камала Харрис сможет более успешно противостоять Трампу и всерьез поборется за победу на выборах.
Хотя, кто его знает...
Кто знает, может быть Камала Харрис только прикидывалась дурочкой, а сейчас как начнёт толкать речи и выдавать мемы, как пойдет рвать эфир... Трамп ей слово, а она ему три. Этого тоже нельзя исключать.
Есть еще Мишель Обама, но вряд ли она станет реальным кандидатам. А вот поддержать Камалу Харрис вполне способна.
Поэтому ничего еще не решено и ничего не закончилось.
Еще не вечер. И оттого, что Байден сошел с дистанции, демпартия США шансов еще не потеряла. Скорее наоборот - получила возможность заскочить на подножку уходящего предвыборного поезда с Камалой Харрис, Мишель Обамой или кем-то еще.
Шансы Трампа, конечно, выглядят предпочтительными и пока он достаточно уверенно идёт к тому, чтобы вернуться в Белый дом. После неудачного покушения Трамп стал очень популярен и близок к успеху как никогда. Но... еще не вечер...
Впереди еще три месяца и может многое измениться.
Может и Камала Харрис внезапно превратиться из тупой курицы в хитрую лису, которая даст жару. Может и новое покушение на Трампа случиться. Правда в истории США такого вроде бы еще не было, чтобы дважды покушались на кандидата в президенты. Или было? Но даже если не было, то это не значит, что такого не может быть.
Поэтому не стоит раньше времени радоваться по поводу схода Байдена с дистанции. Это само по себе ничего не меняет.
Байден сам по себе вообще никогда ничего не решал. И не только потому, что был старым, часто тупил и зависал. Президент США вообще не тот правитель, который единолично принимает решения и от которого всё зависит. Система принятия решений в США очень сложная и в ней участвует много разных должностных лиц, институтов и групп влияния. Про некоторые мы знаем, о некоторых только догадываемся.
Конечно, возвращение Трампа в Белый дом приведет к большим перестановкам, в том числе в Госдепартаменте, где принимаются внешнеполитические решения. И в других структурах. Но до победы Трампа еще далеко и не факт, что победить Камалу Харрис ему будет намного проще, чем Байдена. Не будем забывать про фальсификации, голосование по почте и прочие особенности американской демократии.
И даже если Трамп победит - не факт, что это сильно поможет России в её войне/спецоперации на Украине. Как будет действовать Трамп в сложившейся ситуации - пока большой вопрос. Его обещания "закончить войну" - это пока только обещания и как он будет их выполнять, какие условиях завершения войны поставит - совершенно неясно.
Напомню, что Трамп уже находился на посту президента США полных 4 года с начала 2017-го по конец 2020-го. И чем это помогло России в решении ситуации на Украине?
Все 4 года, пока Трамп был президентом США, Украину накачивали оружием и готовили к той войне, которая идёт сейчас. Конфликт в Донбассе, который начался еще до первого прихода Трампа в Белый дом, при нём так и продолжался.
Поэтому не нужно думать, что с заменой Байдена на Камалу Харрис победа Трампа становится неизбежной, а с победой Трампа у России будет меньше проблем, чем было при Байдене. Ни то ни другое совсем не гарантировано. Проблемы могут стать другими по своему характеру и устройству, но будут ли они меньше - совсем не факт.
Одно пока можно сказать наверняка:
Президентская гонка в США перестаёт быть томной и в ней появляется новая интрига. Впрочем, по-другому и быть не могло. Ведь это же США, а в американских традициях устраивать захватывающие шоу, делать сюрпризы и держать публику в напряжении до самого конца.
Поэтому - шоу маст го он!
Этот пост в Телеграм и ВК