Всё ради выборов
Современная демократия - это такая общественно-политическая система, при которой всё или почти всё, что существенного делает власть в стране - делается ради победы на предстоящих выборах, в интересах тех, кто поможет победить и на чью поддержку опирается власть. Иногда в интересах народа, но это скорее исключение.
Ради популярности - да, ради народа - иногда.
Всё, что делает власть, можно грубо разделить на то, что делается ради её популярности в народе и на то, что делается ради поддержки со стороны влиятельных финансово-промышленных групп, капитала, крупного бизнеса, на который опирается власть и который чаще всего как раз и сформировал её, дав путевку в жизнь тем политикам, которые эту власть представляют и составляют.
Вопрос лишь в балансе - какая часть делается ради популярности в народе и в чем это заключается, есть ли а этом хоть что-то действительно полезное, что-то, кроме красивых слов и ярких шоу. А какая часть делается в интересах капитала и крупного бизнеса, насколько эта часть велика. И как эти части сочетаются между собой, лежат ли они хотя бы в одной плоскости или находятся в совершенно разных. Направлены ли они в одну сторону или ортогональны друг другу. Или вообще противоположны и противонаправлены.
Всё остальное в действиях власти несущественно, не принципиально и пренебрежительно мало.
Выборы обеспечивают всё. Победил - и страна (город, регион) в твоем полном распоряжении на очередные 4-6 лет. Со всеми бюджетами и ресурсами. Надо только знать меру, чтобы... правильно - чтобы не проиграть на следующих выборах.
Всё делается ради выборов. Ради победы на них.
Теоретически - и на этом строится вся аргументация демократов в пользу демократии - такая система должна вести к тому, что власть будет всё делать ради народа и процветания страны.
Как добиться популярности в народе и победы на выборах?
Надо делать много полезного для народа.
И даже делая что-то в интересах бизнеса и крупного капитала, власть тоже вроде бы должна действовать в интересах страны, ведь бизнесу должно быть выгодно, чтобы страна процветала и богатела, это обеспечит более высокую прибыль, а значит опять же пойдет на пользу народа.
Но это лишь в теории. В красивой демократической теории.
На практике всё ой, как по-другому.
На практике власть, чтобы добиться популярности, вовсе не обязательно должна делать что-то действительно полезное.
Популярности можно добиваться по-разному.
Можно красиво говорить. Можно хорошо выглядеть. Заниматься спортом, красиво дефилировать верхом на коне с голым торсом, а еще лучше верхом на медведе, пусть даже в фотошопе. Можно красиво есть уху, сидя на берегу и полной грудью вдыхая красоту природы, а выдыхая уверенность в завтрашнем дне и ощущение неминуемой победы.
Можно много и красиво говорить, проводить прямые линии, отвечать на вопросы граждан, выступать на митингах-концертах. Концерты - это особенно эффективный метод, проверено в 96-м году, когда по стране прокатился шоу-марафон под лозунгом "голосуй или проиграешь", который позволил протолкнуть на второй срок даже такого непопулярного политика как Ельцин. Правда не обошлось без махинаций с подсчетом голосов, но ведь протолкнули.
Можно, кстати, добиваться популярности, стращая народ тем, что "не будет кое-кого - не будет России". Не будет Путина - будет опять ужас как при Ельцине. Или того хуже - как на Украине. Или вообще как в 1917 году, ужас-ужас. И народ сразу соглашается - "да, лучше уж так, как сейчас, от добра добра не ищут".
Кстати, по существу это запугивание общества. А запугивание общества - суть террор. Но принято считать, что террор - это когда жгут, убивают, взрывают и совершают иные жестокости, а когда тонко намекают, что "без нас наступит ужас-ужас" - это за террор считать не принято. Хотя разница невелика.
Впрочем, к полноценному открытому террору власть при демократии тоже прибегает, яркий пример - Украина, где после майдана 2014 года террор стал частью политики.
Аресты и убийства политических оппонентов, журналистов, теракт 2 мая в Одессе, призывы к расправам, дискриминация, заявления вроде того, что "их дети будут сидеть в подвалах" и "Крым будет украинским или безлюдным".
Всё, что происходит на Украине - это плоды той же самой демократической системы, при которой власть, сделавшая ставку на радикальных националистов и получающая финансовую поддержку от США, добивается своего методами террора, дискриминации и разжигания ненависти ко всему русскому.
На Украине свободно ходят люди со свастиками, выкрикивают нацистские лозунги, поднимают нацистские флаги, героизируют нацистов, проводят факельные шествия - всё это пользуется популярностью у радикальных националистов, а власть им потакает, потому что хочет быть популярной в их среде, на остальных просто плевать, остальных запугивают и принуждают помалкивать.
Порошенко, который оправдал теракт 2 мая в Одессе и вполне открыто поддержал радикальных националистов, успешно избрался президентом в 2014 году именно на волне антироссийских настроений.
Зеленский поступил еще циничнее - перед выборами пообещал мир, стал президентом и... происходящее мы можем наблюдать.
Можно заодно вспомнить, что Гитлер тоже пришел к власти вполне демократическим путем. И был в свое время популярным политиком, причем не только в Германии.
Можно вспомнить историю с поджогом Рейхстага, которая помогла Гитлеру и немецким нацистам прийти к власти на волне антикоммунистических настроений, усилившихся после истории с поджогом, в котором обвинили коммуниста Маринуса ван дер Люббе.
Кто на самом деле поджег Рейхстаг, так и не выяснили. Совсем не факт, что это сделал ван дер Люббе. А если даже так, то он был полоумным пироманом, по действиям которого нельзя судить про всех остальных. Но история повлияла на настроения в обществе и сыграла важную роль в дальнейших событиях.
И даже когда началась война, Гитлер оставался популярным политиком в Германии. Была ли эта война на пользу немецкому народу? Конечно, нет. Но первое время война была вполне популярна, пока немецкая армия победным маршем шла по Европе. После унизительного Версальского мира в Германии были сильны реваншистские настроения, на волне которых Гитлер и нацисты приобрели популярность, пришли к власти, развязали войну и привели Германию и немецкий народ к еще более тяжелому поражению.
Именно так работает демократическая система.
Добиваясь популярности, чтобы победить на выборах, прийти к власти и удержать ее, политики не обязательно делают что-то полезное для страны и народа, порой они доводят её до тяжелейшей ситуации, до разгромного поражения, краха, нищеты, даже до утраты государственности.
Так было в Германии. Так происходит на Украине.
Так происходит и в современной Европе. В большинстве стран ЕС с демократически избранным руководством власть действует совсем не в интересах своих народов, а в интересах США и финансовых групп, транснациональных корпораций, глобального капитала. А свою популярность власти поддерживают просто за счет популистских заявлений, разговоров про защиту свободы и демократии, за счет темы ЛГБТ и зеленой повестки, а также эксплуатируя тему русофобии, запугивая общество российской угрозой, по сути занимаясь тем же самым террором, только в мягкой, вербальной форме.
Наиболее яркий пример - страны Прибалтики, которые уже много лет эксплуатируют тему русофобии, сидят на грантах и дотациях, торгуют суверенитетом и при этом успешно переизбираются, несмотря на постоянное ухудшение экономического положения и депопуляцию.
Еще один пример - Молдавия, которая приближается по уровню обнищания к Украине, только безо всякой войны. И тоже с демократически избранной властью.
Да что далеко ходить за примерами - Россия в 90-е при демократически избранном Ельцине пережила то же самое.
Ельцин стал президентом РСФСР еще в 1990 году в ходе выборов. После этого в августе 1991 года он приобрел огромную популярность на фоне событий, названных путчем. Это позволило ему вытолкать Горбачева и получить всю полноту власти в стране.
Что сделал демократически избранный президент Ельцин на пике своей популярности, получив всю полноту власти в РСФСР, ключевой и системообразующей республике Союза?
Он ликвидировал Советский Союз, сделав это вопреки волеизъявлению народа на прошедшем в том же году референдуме, где 77% проголосовало за сохранение Союза в обновленном виде.
Делал ли Ельцин это ради народа?
Пошло ли это на пользу народу?
Нет. Всё это было сделано против воли народа, во вред стране, привело Россию к тяжелейшему кризису, упадку, двум войнам в Чечне, утрате суверенитета и влияния в мире, экономической зависимости, деиндустриализации, депопуляции, а сегодня - к войне на Украине, тяжелейшей со времен Второй мировой.
Но при этом Ельцину удалось переизбраться в 96-м году на второй срок, пусть даже с нарушениями. Как это могло получиться? Серия концертов и эксплуатация антисоветских настроений, демонизация советской власти и романтизация демократии, тема свободы, обещания благополучия.
Пустые обещания, посулы, манипуляции, запугивание, популистские заявления, шоу, выступления популярных артистов - и готово.
Демократическая система на практике не требует постоянно делать что-то полезное для страны и народа.
Выборы проводятся раз в 4-6 лет, поэтому достаточно накануне выборов поднять рейтинг за счет разного рода манипуляций, обещаний, заявлений, на худой конец - методами запугивания, эксплуатируя патриотические настроения, реваншизм, ксенофобию (русофобию, юдофобию, антикоммунизм - нужное подчеркнуть, недостающее вписать).
Можно накануне выборов поднять пенсии или пособия, раздать деньги, которые всё равно потом обесценятся.
Можно начать или наоборот закончить войну. Или добиться каких-то локальных успехов в ходе войны, которая продолжается уже не один год.
Можно выставить на выборы преемника, который будет выглядеть как антипод ненавистного всем политика - молодой, бодрый, спортивный. Как Путин в сравнении с Ельциным.
Если этот преемник в дополнение к своему бодрому виду, резко контрастирующему с видом свиноподобного предшественника, скажет какую-нибудь фразу, которая пойдет в народ и потешит патриотические чувства, например "мочить террористов в сортирах" - успех гарантирован.
А потом Олимпиада, Крым наш, Чемпионат - и вуаля, пятый срок за плечами. И можно смело идти на шестой.
Российская власть доказала, что достаточно делать для страны и народа некоторый минимум, при котором половина избирателей просто боится, как бы не стало хуже, боится в очередной раз потерять всё, что нажито - и можно переизбираться до бесконечности, даже не особенно меняя состав.
Ничего особенного делать не нужно, достаточно только иногда проводить популярные мероприятия, привести в порядок столицу и еще несколько городов и не особенно жестко грабить народ, поддерживая средний доход населения на уровне 500-1000 долларов в месяц, что в стране с гигантскими запасами энергоресурсов не так, чтобы очень сложно.
Если учесть, что большая часть страны получает свой довольно средненький даже по азиатским меркам доход не даром, а работает по 8-12 часов, причем многие занимаются вполне квалифицированной работой - получается довольно выгодно и уж точно не накладно.
При этом половина страны не просто согласна голосовать за эту власть до конца жизни - она готова с пеной у рта доказывать всем остальным, что ничего лучше не было, нет и не может быть.
Власть на Украине доказала, что можно пойти еще дальше - разграбить страну, довести до тяжелейшей войны, потерять территории и половину армии, положить в землю сотни тысяч - и всё равно побеждать на выборах, потому что радикально настроенная часть поддерживает происходящее, а остальные запуганы, загнаны в угол или вообще изгнаны из страны.
В Прибалтике, в Молдавии, во всей Европе власть доказала, что при демократии совсем не обязательно постоянно делать что-то полезное для народа.
Обещания, всевозможные шоу, эксплуатация популярных тем и запугивание общества позволяют побеждать на выборах при крайне сомнительной и даже откровенно пагубной политике.
И в США примерно то же самое.
Разве американская власть заботится об американском народе и будущем страны?
Госдолг США превышает 30 триллионов. Этот долг уже нельзя ни погасить, ни обслуживать, он ведет страну либо к дефолту и нищете, либо к войне, гражданской или мировой, либо ко всему этому одновременно.
Американская власть за последнее столетие развязала десятки войн по всему миру и собирается заниматься этим дальше - тоже ради того, чтобы раз за разом переизбираться и удерживать власть в своих руках.
Идет ли это на пользу американскому народу? Конечно, нет.
Был период, когда политика американского руководства действительно обеспечивала рост благосостояния американцев, это было примерно с конца 40-х до начала 80-х. Это был тот редкий случай, когда интересы крупного капитала и простых американцев если не совпадали полностью, то во всяком случае лежали в одной плоскости и вели в одном направлении. Но это время давно прошло. Интересы простых американцев и крупного капитала трагически разошлись, окончательно и бесповоротно.
Сегодня в США огромное количество нищих, мигрантов, американское общество расколото, появились радикалы, движение BLM, движение ЛГБТ и даже самые настоящие публичные сатанисты. В соцсетях процветает цензура, в СМИ торжествует пропаганда, предыдущего президента судят по надуманным предлогам, а в Белом доме сидит старик на грани маразма.
И что интересно, теракт 11 сентября во-многом похож на историю с поджогом Рейхстага. Кто на самом деле совершил атаку на башни, так и не выяснили. Доказательств причастности к этому Аль-Каеды и Усамы бен Ладена не было и нет. И видимо уже не будет. Но войну в Афганистане развязали. Хотя бен Ладен в итоге оказался даже не там, а в Пакистане.
И еще после теракта 11 сентября в США была проведена государственная реформа, принят Патриотический акт, усилена роль спецслужб - всё это сделано для усиления контроля над обществом и укрепления власти, чтобы можно было увереннее себя чувствовать и побеждать на дальнейших выборах.
Так уж устроена демократическая система, что власть делает всё для победы на выборах и действует в интересах тех, кто помогает ей на этих выборах побеждать, кто её поддерживает деньгами, кто контролирует СМИ, кто помогал политикам, образующим власть, состояться и достичь успеха, кто прокладывал им дорогу к победе на выборах с самого начала.
Народу в этой системе остается довольствоваться лишь тем прожиточным минимумом, который власть посчитала нужным обеспечить, чтобы дожить до очередных выборов и не утратить контроль, чтобы народ не разочаровался в демократии и не поднял мятеж.
Народу остается довольствоваться обещаниями, концертами и прочими шоу-программами, разговорами за всё хорошее по телевизору, а также мыслью, что демократия - это лучшая система и если не проголосовать, как полагается, то придет Ельцин, Путин, либералы, американцы, русские, нерусские, инопланетяне, жидорептилоиды, гигантские помидоры-людоеды (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) и станет еще хуже, наступит ужас-ужас.
И так будет продолжаться до тех пор, пока не станет "хуже некуда".
Когда-нибудь в будущем, если человечество доживет до него, появится другая общественно-политическая система, власть будет формироваться иначе, а демократию 20-го века будут проходить на уроках истории как период лжи, лицемерия, манипуляций, алчности, политических заблуждений и упадка общества, как период феодализма, как средневековье, как темные века.
Но пока многие думают, что нет ничего лучше современной демократической системы, при которой власть интересует только победа на выборах, а народ ходит на них и раз за разом её переизбирает, добровольно отдает свою власть в руки тем, кто кормит его пустыми обещаниями, а то и вовсе запугивает, делая минимум для страны и нередко нанося ей грандиозный вред, доводя до кризисов, нищеты, войн и даже ликвидируя целые государства и разделяя народы.
С днем знаний вас!
Эта статья в Телеграм, Дзене и ВК
Ради популярности - да, ради народа - иногда.
Всё, что делает власть, можно грубо разделить на то, что делается ради её популярности в народе и на то, что делается ради поддержки со стороны влиятельных финансово-промышленных групп, капитала, крупного бизнеса, на который опирается власть и который чаще всего как раз и сформировал её, дав путевку в жизнь тем политикам, которые эту власть представляют и составляют.
Вопрос лишь в балансе - какая часть делается ради популярности в народе и в чем это заключается, есть ли а этом хоть что-то действительно полезное, что-то, кроме красивых слов и ярких шоу. А какая часть делается в интересах капитала и крупного бизнеса, насколько эта часть велика. И как эти части сочетаются между собой, лежат ли они хотя бы в одной плоскости или находятся в совершенно разных. Направлены ли они в одну сторону или ортогональны друг другу. Или вообще противоположны и противонаправлены.
Всё остальное в действиях власти несущественно, не принципиально и пренебрежительно мало.
Выборы обеспечивают всё. Победил - и страна (город, регион) в твоем полном распоряжении на очередные 4-6 лет. Со всеми бюджетами и ресурсами. Надо только знать меру, чтобы... правильно - чтобы не проиграть на следующих выборах.
Всё делается ради выборов. Ради победы на них.
Теоретически - и на этом строится вся аргументация демократов в пользу демократии - такая система должна вести к тому, что власть будет всё делать ради народа и процветания страны.
Как добиться популярности в народе и победы на выборах?
Надо делать много полезного для народа.
И даже делая что-то в интересах бизнеса и крупного капитала, власть тоже вроде бы должна действовать в интересах страны, ведь бизнесу должно быть выгодно, чтобы страна процветала и богатела, это обеспечит более высокую прибыль, а значит опять же пойдет на пользу народа.
Но это лишь в теории. В красивой демократической теории.
На практике всё ой, как по-другому.
На практике власть, чтобы добиться популярности, вовсе не обязательно должна делать что-то действительно полезное.
Популярности можно добиваться по-разному.
Можно красиво говорить. Можно хорошо выглядеть. Заниматься спортом, красиво дефилировать верхом на коне с голым торсом, а еще лучше верхом на медведе, пусть даже в фотошопе. Можно красиво есть уху, сидя на берегу и полной грудью вдыхая красоту природы, а выдыхая уверенность в завтрашнем дне и ощущение неминуемой победы.
Можно много и красиво говорить, проводить прямые линии, отвечать на вопросы граждан, выступать на митингах-концертах. Концерты - это особенно эффективный метод, проверено в 96-м году, когда по стране прокатился шоу-марафон под лозунгом "голосуй или проиграешь", который позволил протолкнуть на второй срок даже такого непопулярного политика как Ельцин. Правда не обошлось без махинаций с подсчетом голосов, но ведь протолкнули.
Можно, кстати, добиваться популярности, стращая народ тем, что "не будет кое-кого - не будет России". Не будет Путина - будет опять ужас как при Ельцине. Или того хуже - как на Украине. Или вообще как в 1917 году, ужас-ужас. И народ сразу соглашается - "да, лучше уж так, как сейчас, от добра добра не ищут".
Кстати, по существу это запугивание общества. А запугивание общества - суть террор. Но принято считать, что террор - это когда жгут, убивают, взрывают и совершают иные жестокости, а когда тонко намекают, что "без нас наступит ужас-ужас" - это за террор считать не принято. Хотя разница невелика.
Впрочем, к полноценному открытому террору власть при демократии тоже прибегает, яркий пример - Украина, где после майдана 2014 года террор стал частью политики.
Аресты и убийства политических оппонентов, журналистов, теракт 2 мая в Одессе, призывы к расправам, дискриминация, заявления вроде того, что "их дети будут сидеть в подвалах" и "Крым будет украинским или безлюдным".
Всё, что происходит на Украине - это плоды той же самой демократической системы, при которой власть, сделавшая ставку на радикальных националистов и получающая финансовую поддержку от США, добивается своего методами террора, дискриминации и разжигания ненависти ко всему русскому.
На Украине свободно ходят люди со свастиками, выкрикивают нацистские лозунги, поднимают нацистские флаги, героизируют нацистов, проводят факельные шествия - всё это пользуется популярностью у радикальных националистов, а власть им потакает, потому что хочет быть популярной в их среде, на остальных просто плевать, остальных запугивают и принуждают помалкивать.
Порошенко, который оправдал теракт 2 мая в Одессе и вполне открыто поддержал радикальных националистов, успешно избрался президентом в 2014 году именно на волне антироссийских настроений.
Зеленский поступил еще циничнее - перед выборами пообещал мир, стал президентом и... происходящее мы можем наблюдать.
Можно заодно вспомнить, что Гитлер тоже пришел к власти вполне демократическим путем. И был в свое время популярным политиком, причем не только в Германии.
Можно вспомнить историю с поджогом Рейхстага, которая помогла Гитлеру и немецким нацистам прийти к власти на волне антикоммунистических настроений, усилившихся после истории с поджогом, в котором обвинили коммуниста Маринуса ван дер Люббе.
Кто на самом деле поджег Рейхстаг, так и не выяснили. Совсем не факт, что это сделал ван дер Люббе. А если даже так, то он был полоумным пироманом, по действиям которого нельзя судить про всех остальных. Но история повлияла на настроения в обществе и сыграла важную роль в дальнейших событиях.
И даже когда началась война, Гитлер оставался популярным политиком в Германии. Была ли эта война на пользу немецкому народу? Конечно, нет. Но первое время война была вполне популярна, пока немецкая армия победным маршем шла по Европе. После унизительного Версальского мира в Германии были сильны реваншистские настроения, на волне которых Гитлер и нацисты приобрели популярность, пришли к власти, развязали войну и привели Германию и немецкий народ к еще более тяжелому поражению.
Именно так работает демократическая система.
Добиваясь популярности, чтобы победить на выборах, прийти к власти и удержать ее, политики не обязательно делают что-то полезное для страны и народа, порой они доводят её до тяжелейшей ситуации, до разгромного поражения, краха, нищеты, даже до утраты государственности.
Так было в Германии. Так происходит на Украине.
Так происходит и в современной Европе. В большинстве стран ЕС с демократически избранным руководством власть действует совсем не в интересах своих народов, а в интересах США и финансовых групп, транснациональных корпораций, глобального капитала. А свою популярность власти поддерживают просто за счет популистских заявлений, разговоров про защиту свободы и демократии, за счет темы ЛГБТ и зеленой повестки, а также эксплуатируя тему русофобии, запугивая общество российской угрозой, по сути занимаясь тем же самым террором, только в мягкой, вербальной форме.
Наиболее яркий пример - страны Прибалтики, которые уже много лет эксплуатируют тему русофобии, сидят на грантах и дотациях, торгуют суверенитетом и при этом успешно переизбираются, несмотря на постоянное ухудшение экономического положения и депопуляцию.
Еще один пример - Молдавия, которая приближается по уровню обнищания к Украине, только безо всякой войны. И тоже с демократически избранной властью.
Да что далеко ходить за примерами - Россия в 90-е при демократически избранном Ельцине пережила то же самое.
Ельцин стал президентом РСФСР еще в 1990 году в ходе выборов. После этого в августе 1991 года он приобрел огромную популярность на фоне событий, названных путчем. Это позволило ему вытолкать Горбачева и получить всю полноту власти в стране.
Что сделал демократически избранный президент Ельцин на пике своей популярности, получив всю полноту власти в РСФСР, ключевой и системообразующей республике Союза?
Он ликвидировал Советский Союз, сделав это вопреки волеизъявлению народа на прошедшем в том же году референдуме, где 77% проголосовало за сохранение Союза в обновленном виде.
Делал ли Ельцин это ради народа?
Пошло ли это на пользу народу?
Нет. Всё это было сделано против воли народа, во вред стране, привело Россию к тяжелейшему кризису, упадку, двум войнам в Чечне, утрате суверенитета и влияния в мире, экономической зависимости, деиндустриализации, депопуляции, а сегодня - к войне на Украине, тяжелейшей со времен Второй мировой.
Но при этом Ельцину удалось переизбраться в 96-м году на второй срок, пусть даже с нарушениями. Как это могло получиться? Серия концертов и эксплуатация антисоветских настроений, демонизация советской власти и романтизация демократии, тема свободы, обещания благополучия.
Пустые обещания, посулы, манипуляции, запугивание, популистские заявления, шоу, выступления популярных артистов - и готово.
Демократическая система на практике не требует постоянно делать что-то полезное для страны и народа.
Выборы проводятся раз в 4-6 лет, поэтому достаточно накануне выборов поднять рейтинг за счет разного рода манипуляций, обещаний, заявлений, на худой конец - методами запугивания, эксплуатируя патриотические настроения, реваншизм, ксенофобию (русофобию, юдофобию, антикоммунизм - нужное подчеркнуть, недостающее вписать).
Можно накануне выборов поднять пенсии или пособия, раздать деньги, которые всё равно потом обесценятся.
Можно начать или наоборот закончить войну. Или добиться каких-то локальных успехов в ходе войны, которая продолжается уже не один год.
Можно выставить на выборы преемника, который будет выглядеть как антипод ненавистного всем политика - молодой, бодрый, спортивный. Как Путин в сравнении с Ельциным.
Если этот преемник в дополнение к своему бодрому виду, резко контрастирующему с видом свиноподобного предшественника, скажет какую-нибудь фразу, которая пойдет в народ и потешит патриотические чувства, например "мочить террористов в сортирах" - успех гарантирован.
А потом Олимпиада, Крым наш, Чемпионат - и вуаля, пятый срок за плечами. И можно смело идти на шестой.
Российская власть доказала, что достаточно делать для страны и народа некоторый минимум, при котором половина избирателей просто боится, как бы не стало хуже, боится в очередной раз потерять всё, что нажито - и можно переизбираться до бесконечности, даже не особенно меняя состав.
Ничего особенного делать не нужно, достаточно только иногда проводить популярные мероприятия, привести в порядок столицу и еще несколько городов и не особенно жестко грабить народ, поддерживая средний доход населения на уровне 500-1000 долларов в месяц, что в стране с гигантскими запасами энергоресурсов не так, чтобы очень сложно.
Если учесть, что большая часть страны получает свой довольно средненький даже по азиатским меркам доход не даром, а работает по 8-12 часов, причем многие занимаются вполне квалифицированной работой - получается довольно выгодно и уж точно не накладно.
При этом половина страны не просто согласна голосовать за эту власть до конца жизни - она готова с пеной у рта доказывать всем остальным, что ничего лучше не было, нет и не может быть.
Власть на Украине доказала, что можно пойти еще дальше - разграбить страну, довести до тяжелейшей войны, потерять территории и половину армии, положить в землю сотни тысяч - и всё равно побеждать на выборах, потому что радикально настроенная часть поддерживает происходящее, а остальные запуганы, загнаны в угол или вообще изгнаны из страны.
В Прибалтике, в Молдавии, во всей Европе власть доказала, что при демократии совсем не обязательно постоянно делать что-то полезное для народа.
Обещания, всевозможные шоу, эксплуатация популярных тем и запугивание общества позволяют побеждать на выборах при крайне сомнительной и даже откровенно пагубной политике.
И в США примерно то же самое.
Разве американская власть заботится об американском народе и будущем страны?
Госдолг США превышает 30 триллионов. Этот долг уже нельзя ни погасить, ни обслуживать, он ведет страну либо к дефолту и нищете, либо к войне, гражданской или мировой, либо ко всему этому одновременно.
Американская власть за последнее столетие развязала десятки войн по всему миру и собирается заниматься этим дальше - тоже ради того, чтобы раз за разом переизбираться и удерживать власть в своих руках.
Идет ли это на пользу американскому народу? Конечно, нет.
Был период, когда политика американского руководства действительно обеспечивала рост благосостояния американцев, это было примерно с конца 40-х до начала 80-х. Это был тот редкий случай, когда интересы крупного капитала и простых американцев если не совпадали полностью, то во всяком случае лежали в одной плоскости и вели в одном направлении. Но это время давно прошло. Интересы простых американцев и крупного капитала трагически разошлись, окончательно и бесповоротно.
Сегодня в США огромное количество нищих, мигрантов, американское общество расколото, появились радикалы, движение BLM, движение ЛГБТ и даже самые настоящие публичные сатанисты. В соцсетях процветает цензура, в СМИ торжествует пропаганда, предыдущего президента судят по надуманным предлогам, а в Белом доме сидит старик на грани маразма.
И что интересно, теракт 11 сентября во-многом похож на историю с поджогом Рейхстага. Кто на самом деле совершил атаку на башни, так и не выяснили. Доказательств причастности к этому Аль-Каеды и Усамы бен Ладена не было и нет. И видимо уже не будет. Но войну в Афганистане развязали. Хотя бен Ладен в итоге оказался даже не там, а в Пакистане.
И еще после теракта 11 сентября в США была проведена государственная реформа, принят Патриотический акт, усилена роль спецслужб - всё это сделано для усиления контроля над обществом и укрепления власти, чтобы можно было увереннее себя чувствовать и побеждать на дальнейших выборах.
Так уж устроена демократическая система, что власть делает всё для победы на выборах и действует в интересах тех, кто помогает ей на этих выборах побеждать, кто её поддерживает деньгами, кто контролирует СМИ, кто помогал политикам, образующим власть, состояться и достичь успеха, кто прокладывал им дорогу к победе на выборах с самого начала.
Народу в этой системе остается довольствоваться лишь тем прожиточным минимумом, который власть посчитала нужным обеспечить, чтобы дожить до очередных выборов и не утратить контроль, чтобы народ не разочаровался в демократии и не поднял мятеж.
Народу остается довольствоваться обещаниями, концертами и прочими шоу-программами, разговорами за всё хорошее по телевизору, а также мыслью, что демократия - это лучшая система и если не проголосовать, как полагается, то придет Ельцин, Путин, либералы, американцы, русские, нерусские, инопланетяне, жидорептилоиды, гигантские помидоры-людоеды (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) и станет еще хуже, наступит ужас-ужас.
И так будет продолжаться до тех пор, пока не станет "хуже некуда".
Когда-нибудь в будущем, если человечество доживет до него, появится другая общественно-политическая система, власть будет формироваться иначе, а демократию 20-го века будут проходить на уроках истории как период лжи, лицемерия, манипуляций, алчности, политических заблуждений и упадка общества, как период феодализма, как средневековье, как темные века.
Но пока многие думают, что нет ничего лучше современной демократической системы, при которой власть интересует только победа на выборах, а народ ходит на них и раз за разом её переизбирает, добровольно отдает свою власть в руки тем, кто кормит его пустыми обещаниями, а то и вовсе запугивает, делая минимум для страны и нередко нанося ей грандиозный вред, доводя до кризисов, нищеты, войн и даже ликвидируя целые государства и разделяя народы.
С днем знаний вас!
Эта статья в Телеграм, Дзене и ВК