О причинах ареста Стрелкова
21 июля в Москве был арестован Игорь Иванович Стрелков (Гиркин). Кто это такой и чем знаменит, напоминать лишний раз наверное нет необходимости. В 2014-м был период, когда его показывали в новостях чаще президента. И вот...
Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 280 УК РФ - публичные призывы к экстремизму (нарушению территориальной целостности) с использованием СМИ и Интернета.
В материалах дела по сообщению адвоката говорится о двух постах в Телеграм от 25 мая 2023 года - в первом Стрелков писал о якобы готовящейся сдаче Крыма, во втором - о невыплате средств бойцам десантных батальонов.
При этом уголовное дело было возбуждено только 18 июля, спустя почти 2 месяца после написания данных постов - довольно большая задержка, учитывая популярность Стрелкова, характер статьи и специфику времени.
Заявление на Стрелкова по данным СМИ написал бывший ярославский депутат Дмитрий Петровский, который то ли работал врачом в ЧВК Вагнер, то ли сейчас там работает. По словам самого Петровского он написал заявление на Стрелкова из-за того, что Стрелков не отчитывается за средства, собранные на помощь бойцам и оскорбляет президента. Петровский назвал Стрелкова "военной Блиновской", имея ввиду известную блогершу, которая цинично манипулировала своей аудиторией ради популярности и получения дохода.
Заявление Петровоского по его словам было написано за 4 дня до ареста, то есть 17 июля, что как раз предшествует дню возбуждения уголовного дела (18-е).
Верны ли обвинения Петровского в адрес Стрелкова?
Насчет сбора средств и отчетности - сложно говорить наверняка, однако уголовное дело заведено не по статье "мошенничество", а по статье "призывы к экстремизму". Значит дело всё-таки не в сборах средств и нарушениях отчетности.
Насчет оскорблений президента - думаю все читатели Стрелкова согласятся, что он очень резко критиковал Путина и найти там оскорбления не так уж трудно. Однако дело возбуждено опять же не за оскорбления, а за призывы к экстремизму.
Можно предположить, что одной из реальных причин, подтолкнувших Петровского написать заявление, была критика Стрелкова в адрес Пригожина. Стрелков называл руководителя ЧВК клоуном, обвинял в шантаже министерства обороны и негуманных методах ведения войны. Со своей стороны Пригожин тоже высказывался про Стрелкова не лучшим образом.
В событиях 24 июня Стрелков тоже не поддержал действия Пригожина и ЧВК Вагнер.
В общем и целом, личные причины, по которым бывший или действующий врач ЧВК Вагнер и экс-депутат Петровский написал заявление на Стрелкова - понятны. Личная неприязнь, острые расхождения по целому ряду вопросов и гражданская позиция.
Но является ли заявление Петровского единственной и основной причиной возбуждения уголовного дела и ареста Игоря Ивановича?
Скорее всего нет.
Стрелков - личность известная и можно даже сказать историческая. Его участие в событиях "русской весны" и обороне Славянска в 2014 году - это часть новейшей истории России.
Имя Стрелкова, как и Пригожина, из истории не убрать уже никогда. Нравится кому-то Стрелков и Пригожин или нет - без их упоминания рассказать правду о событиях 2014 и 2022-2023 годов невозможно.
Это значит, что для заведения уголовного дела и тем более ареста Стрелкова нужны были какие-то более веские основания, чем заявление отдельно взятого гражданина, глубоко оскорбленного его публикациями. Пусть даже этот гражданин бывший депутат.
Скорее всего, заявление Петровского стало просто формальным поводом, а реальные причины уголовного дела и ареста Игоря Ивановича в чем-то другом.
В чем же?
Два поста в Телеграм от 25 мая - тоже непохожи на основную причину уголовного дела. Будь там что-то очень серьезное - уголовное дело было бы заведено гораздо раньше, а не через два месяца.
Учитывая авторитет и популярность Стрелкова, его каналы наверняка находятся на постоянном контроле компетентных органов. Во всяком случае, должны находиться. Поэтому не должно быть такого, чтобы целых два месяца в ФСБ не обращали внимания на два поста с призывами к экстремизму и обратили на них внимание только получив заявление Петровского.
Еще очень примечательно, что уголовное дело Стрелкова ведет именно ФСБ, а не Следственный Комитет.
Если бы уголовное дело было возбуждено исключительно по заявлению Петровского - логично предположить, что его вел бы СК РФ.
Исходя из этого, можно сделать три предположения о реальных причинах возбуждения уголовного дела и ареста Стрелкова:
1. По совокупности.
Все, кто хотя бы иногда читал посты или смотрел круглые столы с участием Стрелкова, знают, что Игорь Иванович давно, последовательно и порой крайне резко критиковал руководство страны, делая особенный акцент на личности Путина, которого Стрелков любил называть наногением.
С самого начала спецоперации Стрелков подвергал критике и действия вооруженных сил, начиная с неудачной попытки войти в Харьков.
Стрелков уделял внимание всем неудачам и сколько-нибудь заметным потерям российских войск. Противник уничтожил склад ВС РФ - Стрелков обязательно писал, что склад был неправильно расположен, слишком близко к линии фронта, слишком много боеприпасов хранили в одном месте, плохо прикрывали средствами ПВО, мало внимания уделяли маскировке. И так далее.
Совокупность критики, которую в Кремле и министерстве обороны никогда не любили, а во время спецоперации стали воспринимать особенно болезненно, как вражескую пропаганду, могла стать той причиной, по которой в конце концов было решено возбудить уголовное дело.
Очень уж стал мешать Игорь Иванович формировать у российской аудитории благолепную картинку успешного ведения спецоперации, в ходе которой все объекты противника неизменно оказываются поражены, все удары достигают цели, противник несет огромные потери, западная техника прекрасно горит, а российские войска словно бы и вовсе не несут никаких потерь, во всяком случае министерство обороны о них практически ничего не говорит. О провалах и вовсе ни слова. В крайнем случае о перегруппировках.
Посмотришь брифинги министерства обороны - всё хорошо, всё успешно, расстреливаем противника как в тире и побеждаем на всех фронтах.
Почитаешь Стрелкова - всё с точностью до наоборот.
Вот этот принципиальный разрыв, который с течением времени не сокращался, а только нарастал и вызывал у многих огромные сомнения в действиях российских войск, компетентности министерства обороны и лично главнокомандующего Путина, мог стать реальной причиной уголовного дела и ареста.
Возможно, власти не хотели идти на подобный шаг, учитывая авторитет, популярность и историческую роль Стрелкова в событиях 2014 года, но просто кончилось терпение.
Примерно как с Навальным.
Долго терпели и возможно даже считали его в полезным в качестве маргинального собирателя протестных настроений, но потом решили, что хватит.
И хотя по своей политической позиции Навальный и Стрелков скорее оппоненты, антиподы, противоположности, но отношение Кремля к тому и другому могло быть примерно одинаковым, как к радикально настроенным оппозиционерам, которых до поры до времени терпели, а потом решили избавиться привычным методом - уголовным делом и арестом.
Но возможна и другая причина.
2. События 24 июня.
Марш справедливости Пригожина не на шутку перепугал власть.
Попытка Пригожина призвать к ответу министра обороны Шойгу и начальника Генштаба Герасимова была воспринята в Кремле крайне болезненно, объявлена мятежом, а президент в своем обращении и вовсе вспоминал про события 1917 года, намекая на революцию.
И после 24 июня, при награждении отличившихся, Путин объявил, что они предотвратили ни много ни мало - гражданскую войну.
Это при том, что Пригожин никаких претензий на власть и тем более на смену государственного строя не предъявлял. Все его претензии сводились к личностям и компетенции министра и начальника Генштаба.
События 24 июня показали, что в Кремле чувствуют себя крайне неуверенно и живут в постоянном страхе мятежа и государственного переворота.
Правда Стрелков действия Пригожина 24 июня не поддержал, да и вообще подвергал его критике, но здесь важно другое - если Пригожин предъявлял претензии к Шойгу и Герасимову и требовал их смены, то Стрелков давно и последовательно, на протяжении многих лет, начиная с 2014 года, предъявлял претензии лично Путину и считал необходимым заменить именно его.
Ходили даже слухи, что Стрелков в доверительных беседах высказывался о готовности "брать власть, когда она выпадет из ослабевших рук наногения".
Поэтому нельзя исключать, что в Кремле, всерьез обеспокоившись событиями 24 июня и возможностью повторения чего-то подобного, озаботились профилактикой мятежей и переворотов. И решили, что от Стрелкова может исходить угроза, причем не для министра обороны, а сразу для президента, что намного страшнее.
И хотя у Стрелкова нет вооруженной армии, как у Пригожина, зато есть многотысячная аудитория сторонников, среди которых присутствуют довольно известные люди (например, Алкснис) и поэтому кто его знает, на что он способен.
Здесь же можно выделить еще одну взаимосвязанную причину.
3. Выборы президента в 2024 году.
До выборов осталось чуть больше полугода. Время летит стремительно, особенно в условиях войны. А накануне выборов ни резкая критика (особенно обоснованная), ни тем более мятежные настроения Кремлю совершенно не нужны.
Возможно, уголовное дело и арест Стрелкова является одним из этапов подготовки к предстоящим выборам, чтобы никто не помешал победить тому, кто на них должен победить.
Нельзя исключать, что все перечисленные причины сработали в комплексе:
События 24 июня привели власть в крайне нервозное состояние, компетентным органам было дано распоряжение заняться профилактикой и выявить, всех, склонных к мятежным настроениям (в первую очередь, поддержавших Пригожина, но не только), а компетентные органы в свою очередь проявили характерное для себя служебное рвение и завели уголовное дело на Стрелкова, который давно уже был в сфере особенного внимания, многих раздражал (как в Кремле, так и в ФСБ), а тут еще и заявление Петровского подвернулось самым удачным образом. И обратили самое пристальное внимание на посты от 25 мая, а там - о ужас! - написано про возможную сдачу Крыма, что является невероятной ересью, особенно сейчас, после очередного взрыва на Крымском мосту.
В результате, совсем недавно герои Артемовска оказались мятежниками, хотя при этом всё равно остались героями, как сказал сам президент - и вот, теперь в дополнение к ним герой "русской весны" и обороны Славянска 2014 года Игорь Иванович Стрелков оказался обвиняемым в призывах к экстремизму.
С Пригожина обвинения спустя несколько дней сняли. Уголовное дело закрыли. Под арест не брали. Даже деньги и личное оружие вернули.
Стрелков пока арестован. Дойдет ли его дело до суда или тоже отпустят, принимая во внимание прежние заслуги, строго предупредив и заменив уголовное дело какой-нибудь ссылкой - поглядим.
Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК
Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 280 УК РФ - публичные призывы к экстремизму (нарушению территориальной целостности) с использованием СМИ и Интернета.
В материалах дела по сообщению адвоката говорится о двух постах в Телеграм от 25 мая 2023 года - в первом Стрелков писал о якобы готовящейся сдаче Крыма, во втором - о невыплате средств бойцам десантных батальонов.
При этом уголовное дело было возбуждено только 18 июля, спустя почти 2 месяца после написания данных постов - довольно большая задержка, учитывая популярность Стрелкова, характер статьи и специфику времени.
Заявление на Стрелкова по данным СМИ написал бывший ярославский депутат Дмитрий Петровский, который то ли работал врачом в ЧВК Вагнер, то ли сейчас там работает. По словам самого Петровского он написал заявление на Стрелкова из-за того, что Стрелков не отчитывается за средства, собранные на помощь бойцам и оскорбляет президента. Петровский назвал Стрелкова "военной Блиновской", имея ввиду известную блогершу, которая цинично манипулировала своей аудиторией ради популярности и получения дохода.
Заявление Петровоского по его словам было написано за 4 дня до ареста, то есть 17 июля, что как раз предшествует дню возбуждения уголовного дела (18-е).
Верны ли обвинения Петровского в адрес Стрелкова?
Насчет сбора средств и отчетности - сложно говорить наверняка, однако уголовное дело заведено не по статье "мошенничество", а по статье "призывы к экстремизму". Значит дело всё-таки не в сборах средств и нарушениях отчетности.
Насчет оскорблений президента - думаю все читатели Стрелкова согласятся, что он очень резко критиковал Путина и найти там оскорбления не так уж трудно. Однако дело возбуждено опять же не за оскорбления, а за призывы к экстремизму.
Можно предположить, что одной из реальных причин, подтолкнувших Петровского написать заявление, была критика Стрелкова в адрес Пригожина. Стрелков называл руководителя ЧВК клоуном, обвинял в шантаже министерства обороны и негуманных методах ведения войны. Со своей стороны Пригожин тоже высказывался про Стрелкова не лучшим образом.
В событиях 24 июня Стрелков тоже не поддержал действия Пригожина и ЧВК Вагнер.
В общем и целом, личные причины, по которым бывший или действующий врач ЧВК Вагнер и экс-депутат Петровский написал заявление на Стрелкова - понятны. Личная неприязнь, острые расхождения по целому ряду вопросов и гражданская позиция.
Но является ли заявление Петровского единственной и основной причиной возбуждения уголовного дела и ареста Игоря Ивановича?
Скорее всего нет.
Стрелков - личность известная и можно даже сказать историческая. Его участие в событиях "русской весны" и обороне Славянска в 2014 году - это часть новейшей истории России.
Имя Стрелкова, как и Пригожина, из истории не убрать уже никогда. Нравится кому-то Стрелков и Пригожин или нет - без их упоминания рассказать правду о событиях 2014 и 2022-2023 годов невозможно.
Это значит, что для заведения уголовного дела и тем более ареста Стрелкова нужны были какие-то более веские основания, чем заявление отдельно взятого гражданина, глубоко оскорбленного его публикациями. Пусть даже этот гражданин бывший депутат.
Скорее всего, заявление Петровского стало просто формальным поводом, а реальные причины уголовного дела и ареста Игоря Ивановича в чем-то другом.
В чем же?
Два поста в Телеграм от 25 мая - тоже непохожи на основную причину уголовного дела. Будь там что-то очень серьезное - уголовное дело было бы заведено гораздо раньше, а не через два месяца.
Учитывая авторитет и популярность Стрелкова, его каналы наверняка находятся на постоянном контроле компетентных органов. Во всяком случае, должны находиться. Поэтому не должно быть такого, чтобы целых два месяца в ФСБ не обращали внимания на два поста с призывами к экстремизму и обратили на них внимание только получив заявление Петровского.
Еще очень примечательно, что уголовное дело Стрелкова ведет именно ФСБ, а не Следственный Комитет.
Если бы уголовное дело было возбуждено исключительно по заявлению Петровского - логично предположить, что его вел бы СК РФ.
Исходя из этого, можно сделать три предположения о реальных причинах возбуждения уголовного дела и ареста Стрелкова:
1. По совокупности.
Все, кто хотя бы иногда читал посты или смотрел круглые столы с участием Стрелкова, знают, что Игорь Иванович давно, последовательно и порой крайне резко критиковал руководство страны, делая особенный акцент на личности Путина, которого Стрелков любил называть наногением.
С самого начала спецоперации Стрелков подвергал критике и действия вооруженных сил, начиная с неудачной попытки войти в Харьков.
Стрелков уделял внимание всем неудачам и сколько-нибудь заметным потерям российских войск. Противник уничтожил склад ВС РФ - Стрелков обязательно писал, что склад был неправильно расположен, слишком близко к линии фронта, слишком много боеприпасов хранили в одном месте, плохо прикрывали средствами ПВО, мало внимания уделяли маскировке. И так далее.
Совокупность критики, которую в Кремле и министерстве обороны никогда не любили, а во время спецоперации стали воспринимать особенно болезненно, как вражескую пропаганду, могла стать той причиной, по которой в конце концов было решено возбудить уголовное дело.
Очень уж стал мешать Игорь Иванович формировать у российской аудитории благолепную картинку успешного ведения спецоперации, в ходе которой все объекты противника неизменно оказываются поражены, все удары достигают цели, противник несет огромные потери, западная техника прекрасно горит, а российские войска словно бы и вовсе не несут никаких потерь, во всяком случае министерство обороны о них практически ничего не говорит. О провалах и вовсе ни слова. В крайнем случае о перегруппировках.
Посмотришь брифинги министерства обороны - всё хорошо, всё успешно, расстреливаем противника как в тире и побеждаем на всех фронтах.
Почитаешь Стрелкова - всё с точностью до наоборот.
Вот этот принципиальный разрыв, который с течением времени не сокращался, а только нарастал и вызывал у многих огромные сомнения в действиях российских войск, компетентности министерства обороны и лично главнокомандующего Путина, мог стать реальной причиной уголовного дела и ареста.
Возможно, власти не хотели идти на подобный шаг, учитывая авторитет, популярность и историческую роль Стрелкова в событиях 2014 года, но просто кончилось терпение.
Примерно как с Навальным.
Долго терпели и возможно даже считали его в полезным в качестве маргинального собирателя протестных настроений, но потом решили, что хватит.
И хотя по своей политической позиции Навальный и Стрелков скорее оппоненты, антиподы, противоположности, но отношение Кремля к тому и другому могло быть примерно одинаковым, как к радикально настроенным оппозиционерам, которых до поры до времени терпели, а потом решили избавиться привычным методом - уголовным делом и арестом.
Но возможна и другая причина.
2. События 24 июня.
Марш справедливости Пригожина не на шутку перепугал власть.
Попытка Пригожина призвать к ответу министра обороны Шойгу и начальника Генштаба Герасимова была воспринята в Кремле крайне болезненно, объявлена мятежом, а президент в своем обращении и вовсе вспоминал про события 1917 года, намекая на революцию.
И после 24 июня, при награждении отличившихся, Путин объявил, что они предотвратили ни много ни мало - гражданскую войну.
Это при том, что Пригожин никаких претензий на власть и тем более на смену государственного строя не предъявлял. Все его претензии сводились к личностям и компетенции министра и начальника Генштаба.
События 24 июня показали, что в Кремле чувствуют себя крайне неуверенно и живут в постоянном страхе мятежа и государственного переворота.
Правда Стрелков действия Пригожина 24 июня не поддержал, да и вообще подвергал его критике, но здесь важно другое - если Пригожин предъявлял претензии к Шойгу и Герасимову и требовал их смены, то Стрелков давно и последовательно, на протяжении многих лет, начиная с 2014 года, предъявлял претензии лично Путину и считал необходимым заменить именно его.
Ходили даже слухи, что Стрелков в доверительных беседах высказывался о готовности "брать власть, когда она выпадет из ослабевших рук наногения".
Поэтому нельзя исключать, что в Кремле, всерьез обеспокоившись событиями 24 июня и возможностью повторения чего-то подобного, озаботились профилактикой мятежей и переворотов. И решили, что от Стрелкова может исходить угроза, причем не для министра обороны, а сразу для президента, что намного страшнее.
И хотя у Стрелкова нет вооруженной армии, как у Пригожина, зато есть многотысячная аудитория сторонников, среди которых присутствуют довольно известные люди (например, Алкснис) и поэтому кто его знает, на что он способен.
Здесь же можно выделить еще одну взаимосвязанную причину.
3. Выборы президента в 2024 году.
До выборов осталось чуть больше полугода. Время летит стремительно, особенно в условиях войны. А накануне выборов ни резкая критика (особенно обоснованная), ни тем более мятежные настроения Кремлю совершенно не нужны.
Возможно, уголовное дело и арест Стрелкова является одним из этапов подготовки к предстоящим выборам, чтобы никто не помешал победить тому, кто на них должен победить.
Нельзя исключать, что все перечисленные причины сработали в комплексе:
События 24 июня привели власть в крайне нервозное состояние, компетентным органам было дано распоряжение заняться профилактикой и выявить, всех, склонных к мятежным настроениям (в первую очередь, поддержавших Пригожина, но не только), а компетентные органы в свою очередь проявили характерное для себя служебное рвение и завели уголовное дело на Стрелкова, который давно уже был в сфере особенного внимания, многих раздражал (как в Кремле, так и в ФСБ), а тут еще и заявление Петровского подвернулось самым удачным образом. И обратили самое пристальное внимание на посты от 25 мая, а там - о ужас! - написано про возможную сдачу Крыма, что является невероятной ересью, особенно сейчас, после очередного взрыва на Крымском мосту.
В результате, совсем недавно герои Артемовска оказались мятежниками, хотя при этом всё равно остались героями, как сказал сам президент - и вот, теперь в дополнение к ним герой "русской весны" и обороны Славянска 2014 года Игорь Иванович Стрелков оказался обвиняемым в призывах к экстремизму.
С Пригожина обвинения спустя несколько дней сняли. Уголовное дело закрыли. Под арест не брали. Даже деньги и личное оружие вернули.
Стрелков пока арестован. Дойдет ли его дело до суда или тоже отпустят, принимая во внимание прежние заслуги, строго предупредив и заменив уголовное дело какой-нибудь ссылкой - поглядим.
Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК