Проблемы российской политики и экономики носят системный характер и не сводятся ни к личности Путина, ни даже ко всей партии жуликов и воров, известной как Единая Россия
( Read more... )
Не думаю, что нынешняя верхушка во главе с Путиным пыталась кардинально реформировать экономику России. Наоборот, эта верхушка пыталась вписаться в общемировой рынок (что удалось сделать мы стали сырьевым придатком Запада) и пытались создать общество западного капиталистического типа (тоже получилось, хотя и со своими особенностями). Основная особенность - низкий уровень доходов большинства граждан, в целом не эффективная экономика. А могло ли быть иначе? А если бы на месте Путина был бы какой-нибудь наш Рузвельт или наш Черчилль? Или Россия может нормально функционировать только в социалистическом формате? Этот вопрос я адресую Амфоре.
То же самое, на мой взгляд, происходило во всех постсоветских республиках. Бывшие партработники, которые стали руководить республиками, выстраивали экономическую систему под себя лично, не особо беспокоясь о народе. К тому же они все стремились как можно дальше уйти от социализма и построить капитализм.
На мой взгляд, у КПРФ и других левых сил, если победит Грудинин , появится уникальный шанс провести глубокие реформы в России. Естественно, что эти реформы не должны быть только экономического характера. Так они точно проваляться. Реформы должны быть всеобщими. А начинать необходимо с политических реформ.
товарисч, ви здесь первый день штоле ? то, что Россия может нормально функционировать только в социалистическом формате, это и есть основной посыл всех постов афтора.
Тупой и трусливой сволочиext_2933145December 27 2017, 11:46:18 UTC
" ... На мой взгляд, у КПРФ и других левых сил, если победит Грудинин в том-то и дело, что левых сил в стране пока нет... " - и бандюк из 90-х сразу тебя и тебе подобную сволочь, просравшую СССР, возьмёт и "спасет".
Так же "спасет" как бандюки "спасали" людей в 90-е годы.
Наоборот, эта верхушка пыталась вписаться в общемировой рынок (что удалось сделать мы стали сырьевым придатком Запада) и пытались создать общество западного капиталистического типа (тоже получилось, хотя и со своими особенностями).
Основная особенность - низкий уровень доходов большинства граждан, в целом не эффективная экономика.
А могло ли быть иначе?
А если бы на месте Путина был бы какой-нибудь наш Рузвельт или наш Черчилль?
Или Россия может нормально функционировать только в социалистическом
формате?
Этот вопрос я адресую Амфоре.
То же самое, на мой взгляд, происходило во всех постсоветских республиках. Бывшие партработники, которые стали руководить республиками, выстраивали экономическую систему под себя лично,
не особо беспокоясь о народе. К тому же они все стремились как можно дальше уйти от социализма и построить капитализм.
На мой взгляд, у КПРФ и других левых сил, если победит Грудинин , появится уникальный шанс провести глубокие реформы в России. Естественно, что эти реформы не должны быть только экономического характера. Так они точно проваляться. Реформы должны быть всеобщими.
А начинать необходимо с политических реформ.
Reply
то, что Россия может нормально функционировать только в социалистическом формате, это и есть основной посыл всех постов афтора.
Reply
Я против революций снизу.
Reply
и бандюк из 90-х сразу тебя и тебе подобную сволочь, просравшую СССР, возьмёт и "спасет".
Так же "спасет" как бандюки "спасали" людей в 90-е годы.
Reply
Leave a comment