Давеча я писал, что жить в России так же, как в Германии, Франции и США при существующей экономической системе нельзя. Но это не совсем так
( Read more... )
На рынке все связаны между собой, захват рынка ни чего уже не даст, капитализм работает когда у вас есть покупатель на внешнем рынке, отрежут часть рынка и потеряют внешний рынок для продажи своих товаров, ресурсы покупают не для того чтоб просто купить и складировать, из ресурсов делают товар, а товар кому продавать? Уронят нас упадут чуть позже сами, но у них мысль лишь бы день простоять.
Почему я, высококвалифицированный программист ERP-систем и условный дворник дядя Вася должны жить одинаково? Я постоянно трачу минимум половину своего времени на то чтобы постоянно учится, получать квалификацию и непрерывно её повышать, а дворник дядя Вася помахав метлой пару-тройку часов в день идет пить водку и ни о чем больше не думает. Мои разработки экономят моей компании миллионы рублей в месяц, а экономический эффект от работы дяди Васи не составляет и сотой части от эффекта моей работы. Так ПОЧЕМУ мы должны жить одинаково?
А кто говорит, что одинаково? Условному дяде Васе должно хватать на квартиру, еду, условные "жигули", и на воспитание 3-4 детей. ERP'шнику типа вас пусть себе хватает на "майбах", частный дом с блэкджеком и шлюхами дворецким, шофёром и экономкой, разве кто-то против?
Например встроенная в марксизм трудовая теория стоимости. Она не предусматривает дифференциации по квалификации затрачиваемого труда.
Она также не предусматривает зависимости стоимости от полезности продукта:
К примеру, природные ресурсы (в создание которых не было вложено человеческого труда) должны стоить сравнительно немного.
С другой стороны (архетипичная ситуация для советского случая), если люди много трудились, но произвели дерьмо, то потребители должны быть принуждены к оплате дерьма по самой высокой цене.
Эволюция взглядов у гражданина Амфоры налицо. Левее и левее. Но не видно развития в интеллектуальном плане.... Грустно...первом -наперво, какая к черту ликвидация СССР? Пятая колонна и предательство верхушки КПСС? Все серьезные исследователи СССР единодушно отвергают такую примитивную концепцию..."Кризис сверхавтоматизации"....Ну уж совсем ерунда... Проблемы с трудоустройством молодежи в ряде стран запада не в мифической сверхавтоматизации, технологии в промышленности не сильно продвинулись за последние 40 лет, (даже СССР имел целые заводы по производству промышленных роботов, и не боялся из за этого потери рабочих мест), а из за переноса производств в развивающиеся страны, и системного кризиса капитализма, глобального....Черт побери, есть же Маркс, Энгельс, Ленин, Маркузе, Тарасов, Семёнов, Кагарлицкий, Фромм, Хосбаум и прочие, что со всех сторон разжевали и предоставили все, для понимания нынешней ситуации, и краха СССР. Ну к чему эти надоевшие песни про одно и тоже? Как прекрасен советский строй и как ужасна РФ и ее правящий
( ... )
Вывод - прекратить "плач Ярославны," по поводу ушедшего в историю, четверть века назад, СССР, как все у нас плохо,( на самом деле в 80% странмира ещё хуже!), развиваться, читать первоисточники марксизма, прогрессивных последователей основоположников, , не забивать людям мозги полуправдой,, что как известно, хуже лжи, и ставить действительно актуальные вопросы современности. Не только кто виноват, а что делать. То что наш строй плохой, знает и свинья.... Автор, надеюсь по невежеству, даёт крайне примитивную и извращённую картину реальности, имея при этом, кое какие литературные данные...
Comments 132
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Уронят нас упадут чуть позже сами, но у них мысль лишь бы день простоять.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Условному дяде Васе должно хватать на квартиру, еду, условные "жигули", и на воспитание 3-4 детей.
ERP'шнику типа вас пусть себе хватает на "майбах", частный дом с блэкджеком и шлюхами дворецким, шофёром и экономкой, разве кто-то против?
Reply
Например встроенная в марксизм трудовая теория стоимости.
Она не предусматривает дифференциации по квалификации затрачиваемого труда.
Она также не предусматривает зависимости стоимости от полезности продукта:
К примеру, природные ресурсы (в создание которых не было вложено человеческого труда) должны стоить сравнительно немного.
С другой стороны (архетипичная ситуация для советского случая), если люди много трудились, но произвели дерьмо, то потребители должны быть принуждены к оплате дерьма по самой высокой цене.
Reply
В данном тексте, однако, автор этого не упомянул, будь он хоть трижды марксистом; поэтому именно с этим текстом я согласен полностью.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
+ + +
Reply
голландия, идиотка, живет на том, что это один из самых больших оффшоров в мире.
Твоему дебилизму нет границ!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment