Диктатура либерализма

[amfora]

Принято считать, что либерализм - это отрицание всяческой диктатуры, насилия и принуждения, торжество свободы и прав человека, разнообразие выбора и возможность жить как кому захочется

Comments

[sergienkodi]

нужно учитывать процесс обобществления этого "крупного капитала" через фондовый рынок собственниками становится практически все население

[poseydon2012]

Они становятся скорее донорами капитала, увеличивающими его вес, а не собственниками, которые им распоряжаются.

[sergienkodi]

читаем теорию революции управляющих - крупные собственники также теряют контроль над капиталом

[poseydon2012]

Интересно, к кому-же переходит этот контроль? Я читал в одной статье, как в Италии или Испании исследовали распределение и движение богатства за 200 лет. Оказалось, что в основном семьи, которые были богатыми 200 лет назад, остались такими и сейчас, а бедные остались бедными.

[sergienkodi]

владеют, а управляют капиталом наемные работники - манагеры

[ext_3875294]

)))
Уже, как говорил Мопассан "ближе к телу"
И более того, если у "держателей капитала" существует конфликт интересов как с Государством так и "между собой", то у людей "наёмных" такие конфликты отсутствуют по определению, это высшая каста находящаяся на абсолютном содержании "мировых элит"... впрочем и сей момент также претерпевает трансформаций, ничто не стоит на месте ... залог всего, ну что-то типа - "кто умеет, тот ловит" )))

[poseydon2012]

Ну так и что, разве от этого у собственника потеряется контроль над капиталом? Это всё равно, что сказать - наемный водитель управляет машиной владельца, значит владелец потерял контроль над этой машиной.

[sergienkodi]

можно же причесать

[poseydon2012]

Водителя? Не только причесать, но и сказать, куда нужно ехать, управляя таким образом машиной через водителя.

[mechnik]

Вы уверены?

[sergienkodi]

параллельный с концентрацией капитала (конечно) процесс

[mechnik]

Ок. Вы купили 10 акций Майкрософта и, в теории, имеете с них что-то. При этом, хоть вы и, номинально, числитесь акционером, но имеете ровно 0 влияния на компанию. По сути, вы ее просто субсидировали.
Вы до сих пор утверждаете, что вы - полноценный акционер?

[barxanow]

Это называется миноритарный акционер ,вообще-то.

[mechnik]

Вопрос не в том, rvr это зовется. Вы имеете влияние на корпорацию непосредственно?

[barxanow]

Разумеется, нет. Как и кто-либо, кроме владельцев и назначенных лично ими директоров.

[mechnik]

Как бы, мажоритары входят в совет акционеров и серьезные решения, без их согласия, принять не легко.