Сильно! А я вот лишь сейчас, просчитывая расклады, в т.ч. и свой первый - ошибочный, пришёл к этому выводу. Но ведь в урну голосовательную не смогли обязать опустить, хоть и порванный?..
Опускать в урну они заставить не могли, да и смысла в этом не было - я же его все равно не заполнил. Потребовали порвать ссылаясь на то, что я могу пойти с этим бюллетенем голосовать на другой участок и таким образом что-то там нарушить :)
Уважаемый автор, вчера я обнаружил у вас чудовищную неосведомленность относительно мировой революции, свергающий власть демократов-плутократов, которых вы сильно ненавидите
( ... )
Осталось только придумать битколбасу и битпиво чтобы покупать их волшебными биткойнами - и тогда никакая власть не будет нужна. Впрочем я уже догадываюсь, как это будет выглядеть - люди лежат в ваннах с розовым сиропом и живут в виртуальном мире. А потом появляется Нео и всех освобождает. Тоже понарошку.
Вы близки к пониманию будущего. Будущее как завещал Христос и авторы марксизма-ленинизма есть рай царствия небесного/земного.
Но только с точки зрения нашего дня. Ровно как и теперешняя жизнь простого крестьянина в Германии - рай с точки зрения крестьянина далеких веков.
Вы смертельно больны мизантропией и видите только зло вокруг вас.
Тогда как даже мальчиком должны были осозновать - нет предела вселенной и нет предела прогрессу человечества, ровно как и количеству формаций его социального устройства. И виртуальная демократия только очередная модель устройства социума.
Вы же один в один мракобесны как луддиты, видящие в прогрессе зло, а не добро.
Прогресс - это не зло и не добро, это неизбежность. Зло или добро - это как люди используют плоды прогресса. Атомная бомба и атомная энергетика - яркий пример зла и добра. Так будет и с биткойнами - сначала ими воспользуются подонки, которых потом будут вспоминать как сейчас фашистов, а потом уже человечество научится пользоваться этими биткойнами, не уничтожая людей миллионами и десятками миллионов. И это никак не связано с прогрессом, во всяком случае никак не связано с техническим прогрессом. А существует ли социальный прогресс - до сих пор неясно до конца.
Да, и еще: я слишком много работал в сфере IT чтобы понять, что абсолютное большинство "технологов" - это либо романтически настроенные болваны, идеализирующие прогресс и тем самым открывающие дорогу подонкам, либо те самые подонки.
Такие картины призваны синдром выученной беспомощности прививать. Типа ты или признай беспомощность и что ничего сделать нельзя, или же ты идиот. Гы. Валенса всю оппозицию объединил и всех разогнал, и чилийцы объединились и Пиночета подвинули. С Навальным надо объединяться, а не беспомощность внушать.
Какой Валенса? Лех Валенса? Который освободил Польшу от советской власти и установил там демократию как Ельцин в России? Отличный пример! Тогда уж сразу Ельцина в пример ставьте.
Про Навального - вы серьезно или это такая тонкая шутка?
Да, Лех Валенса. В Польше партократия не меньше переродилась, чем в СССР, и режим Ярузельского на деле был далек от власти советов. А Пиночет - это который Августо, еще один пример опровергающий Вашу теории беспомощности.
В 2012 уже был Кургинян с этой же теорией. Мол, поругаем Путина, но оппозицию поддерживать не будем, а будем ждать. Ждать когда революция назреет. Результаты кургинянства негативные: срыв народного стихийного протеста. Кургинян на словах говорил "Я не за Путина, я за СССР" - но на деле получилось ровно наоборот. Выгоду от дел Кургиняна получил Путин а не СССР. И Вы хотите так же?
И да, про Навального я серьезно, я поддерживаю его кампанию 2018, хотя и не поддерживаю либерализм. А почему это правильно подробно объясняет Ленин в "Детской болезни левизны" глава 8.
Если бы интересы России были бы у политиков важнее личных, то Стрелков с Навальным не друг друга победить старались, а чудо-юдо, заведшееся в государстве: несменяемого наногения. В Чили смогли.
Победа Леха Валенсы - результат вырождения польской партократии, как и в СССР, а вовсе не результат народной инициативы. Это у меня в статье было упомянуто - смена власти в результате кризиса, сформированного самой властью, в том числе и ее недееспособностью. Кстати, что стало с Солидарностью Валенсы потом? Где она сейчас
( ... )
Comments 83
Reply
Правда унести бюллетень целым мне не дали, заставили порвать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но только с точки зрения нашего дня. Ровно как и теперешняя жизнь простого крестьянина в Германии - рай с точки зрения крестьянина далеких веков.
Вы смертельно больны мизантропией и видите только зло вокруг вас.
Тогда как даже мальчиком должны были осозновать - нет предела вселенной и нет предела прогрессу человечества, ровно как и количеству формаций его социального устройства. И виртуальная демократия только очередная модель устройства социума.
Вы же один в один мракобесны как луддиты, видящие в прогрессе зло, а не добро.
Reply
Зло или добро - это как люди используют плоды прогресса.
Атомная бомба и атомная энергетика - яркий пример зла и добра.
Так будет и с биткойнами - сначала ими воспользуются подонки, которых потом будут вспоминать как сейчас фашистов, а потом уже человечество научится пользоваться этими биткойнами, не уничтожая людей миллионами и десятками миллионов. И это никак не связано с прогрессом, во всяком случае никак не связано с техническим прогрессом. А существует ли социальный прогресс - до сих пор неясно до конца.
Да, и еще: я слишком много работал в сфере IT чтобы понять, что абсолютное большинство "технологов" - это либо романтически настроенные болваны, идеализирующие прогресс и тем самым открывающие дорогу подонкам, либо те самые подонки.
Reply
Reply
Про Навального - вы серьезно или это такая тонкая шутка?
Reply
В 2012 уже был Кургинян с этой же теорией. Мол, поругаем Путина, но оппозицию поддерживать не будем, а будем ждать. Ждать когда революция назреет. Результаты кургинянства негативные: срыв народного стихийного протеста. Кургинян на словах говорил "Я не за Путина, я за СССР" - но на деле получилось ровно наоборот. Выгоду от дел Кургиняна получил Путин а не СССР. И Вы хотите так же?
И да, про Навального я серьезно, я поддерживаю его кампанию 2018, хотя и не поддерживаю либерализм. А почему это правильно подробно объясняет Ленин в "Детской болезни левизны" глава 8.
Если бы интересы России были бы у политиков важнее личных, то Стрелков с Навальным не друг друга победить старались, а чудо-юдо, заведшееся в государстве: несменяемого наногения. В Чили смогли.
Reply
Reply
Поскольку совки не верят в Бога , то никогда
Reply
Но ответ правильный - именно никогда.
Reply
это что-то другое.
почитайте матчасть.))
Reply
Reply
Это путин так понимает.
Reply
В США?
Reply
Leave a comment