Re: Несостоявшийся марш шнуровскогоromaschaJuly 2 2016, 17:27:31 UTC
Почему я должна узнавать? Вы, как я понимаю, знаете, ну так и скажите. ЧК давно не существует. Вообще-то. А если Вы, собственно, госбезопасность имеете в виду, так эту организацию любая страна имеет. И даже США, только там оно другими буквами называется. И разведку еще. Представляете, ужос какой? В цитадели-то демократии, а!
Re: Несостоявшийся марш шнуровскогоamforaJuly 2 2016, 18:23:03 UTC
На самом деле вам правильно написали. В наших органах безопасности (сейчас ФСБ, ранее КГБ) определение "чекист" закрепилось как некая традиция. Считайте, что это профессиональный жаргон, слэнг. И по отношению к сотрудникам госбезопасности со стороны служащих других ведомств тоже. Милиционеров всегда называли ментами, а особистов чекистами. Это я вам говорю совершенно серьезно.
Re: Несостоявшийся марш шнуровскогоromaschaJuly 2 2016, 19:15:12 UTC
Я знаю. Только не пойму, что именно товарищ выше предлагает-то, собственно? Запретить слово "чекист"? Или распустить все органы госбезопасности в стране? Если последнее, то это, конечно, просто "конгениально". Как только распустят, так жизнь и зацветет сразу майской розой.
Кстати, что касается Путина, меня как раз нисколько не удивляет, что он из "органов". Похоже, в 90-ые это была единственная структура, которая могла существовать только в этой стране и именно поэтому она и вышла во власть. Остальные-то все "продались", типа.
Re: Несостоявшийся марш шнуровскогоamforaJuly 2 2016, 19:51:32 UTC
Да ничего он не предлагает :) Здесь вообще редко что-то предлагают, а что-то умное еще реже :)
Что касается Путина, он представляет ту часть "органов", которые тоже продались, только очень своеобразно - не в том смысле, что целиком перешли под чей-то контроль, а в том смысле, что приняли философию противника и образовали ресурсную мафию. Почему именно "органы" - вполне понятно, они охраняли государство, они и приватизировали большую часть того, что охраняли.
Re: Несостоявшийся марш шнуровскогоromaschaJuly 2 2016, 20:05:16 UTC
Не важно, как это оценивать или расценивать, важно то, что пресловутые чекисты явно оказались тогда единственными реальными претендентами "на престол". Я надеюсь, что Вы понимаете, о чем речь. Ну, право же, лень на ночь глядя тему жевать ))
Других вариантов во время развала СССР просто не было. А товарищ выше из тех, кто от "антисоветской" пропаганды торчит. "Сталин, ГУЛАГ, чекисты" и т.д.
Re: Несостоявшийся марш шнуровскогоamforaJuly 2 2016, 18:17:13 UTC
Чекистами по инерции называют всех особистов и даже военнослужащих ВВ (внутренних войск) так называли. Будут ли сейчас называть чекистами военнослужащих росгвардии, которую создали на базе ВВ - пока не знаю.
О! Товарищ Шнуровский забежал со своими копипастами.. Он в блоге Кунгурова уверял, что если кто-то обвинил кого-то в терроризме, то нельзя говорить, что он хороший или даже что методы правильные использует- к примеру, логическое мышление- все сразу статья. Все. Россию кто-то подозревает в подготовке террактов, нльзя говорить, что она хорошая. А то сразу статья... Какая, гражданин ( это я исходя из потенциального попадания под статью) Шнуровский, статья, напомните. Дадеко пойдет товарищ Шнуровский- сталинские тройки цветочками покажутся...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Которые в ЧК были? - так вроде распустили давно. ))
Reply
(The comment has been removed)
ЧК давно не существует. Вообще-то.
А если Вы, собственно, госбезопасность имеете в виду, так эту организацию любая страна имеет. И даже США, только там оно другими буквами называется. И разведку еще. Представляете, ужос какой? В цитадели-то демократии, а!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В наших органах безопасности (сейчас ФСБ, ранее КГБ) определение "чекист" закрепилось как некая традиция. Считайте, что это профессиональный жаргон, слэнг. И по отношению к сотрудникам госбезопасности со стороны служащих других ведомств тоже. Милиционеров всегда называли ментами, а особистов чекистами. Это я вам говорю совершенно серьезно.
Reply
Только не пойму, что именно товарищ выше предлагает-то, собственно? Запретить слово "чекист"? Или распустить все органы госбезопасности в стране? Если последнее, то это, конечно, просто "конгениально". Как только распустят, так жизнь и зацветет сразу майской розой.
Кстати, что касается Путина, меня как раз нисколько не удивляет, что он из "органов". Похоже, в 90-ые это была единственная структура, которая могла существовать только в этой стране и именно поэтому она и вышла во власть. Остальные-то все "продались", типа.
Reply
Здесь вообще редко что-то предлагают, а что-то умное еще реже :)
Что касается Путина, он представляет ту часть "органов", которые тоже продались, только очень своеобразно - не в том смысле, что целиком перешли под чей-то контроль, а в том смысле, что приняли философию противника и образовали ресурсную мафию. Почему именно "органы" - вполне понятно, они охраняли государство, они и приватизировали большую часть того, что охраняли.
Reply
Других вариантов во время развала СССР просто не было.
А товарищ выше из тех, кто от "антисоветской" пропаганды торчит. "Сталин, ГУЛАГ, чекисты" и т.д.
Reply
Reply
Шикарная идея, че!
Reply
Он в блоге Кунгурова уверял, что если кто-то обвинил кого-то в терроризме, то нельзя говорить, что он хороший или даже что методы правильные использует- к примеру, логическое мышление- все сразу статья. Все. Россию кто-то подозревает в подготовке террактов, нльзя говорить, что она хорошая. А то сразу статья... Какая, гражданин ( это я исходя из потенциального попадания под статью) Шнуровский, статья, напомните.
Дадеко пойдет товарищ Шнуровский- сталинские тройки цветочками покажутся...
Reply
Leave a comment