Вывод о том, что башни упали от ударов самолетов - это результат официального расследования. Вы верите официальным расследованиям? То, что 2 мая в Одессе люди сами себя сожгли - вы тоже верите? И про то, что небесную сотню на майдане беркут расстрелял - тоже?
А физику вы в школе учили?
Есть видео падения этих башен. По видео нетрудно определить скорость падения. Высота башен известна. Достаточно школьного курса физики и математики чтобы определить, что башни сложились практически со скоростью свободного падения. Такая скорость обрушения возможна только при одновременном или очень быстром разрушении несущих конструкций на ВСЕХ этажах.
Далее:
Архитекторы, которые проектировали эти башни, заявляли, что они должны были выдержать удар самолета, это учитывалось в проекте.
Далее:
Невозможно обеспечить одновременный нагрев ВСЕХ несущих балок при пожаре от попадания одного самолета. Это тоже можно посчитать. Правда тут уже надо сопромат учить, школьной физики недостаточно, но посчитать можно. При неравномерном разогреве несущих балок одни деформируются быстрее других, в результате здание падает на бок, а не складывается внутрь.
Далее:
При обрушении этажей здания должны были остаться длинные несущие балки, торчащие из земли. А на фотографиях с места обрушения хорошо видно, что из земли торчат огрызки высоток 1-2 метра срезанные под углом 45 градусов - именно так срезают балки термитом при промышленном сносе.
Далее:
Кроме двух башен близнецов, рухнуло еще одно здание комплекса - тоже довольно высокое, хоть и чуть ниже, 40 или 45 этажей "всего-навсего". А в него никакой самолет не попадал. Тем не менее здание тоже сложилось очень аккуратно и быстро.
Достаточно или надо продолжать?
Этому посвящены подробные независимые расследования, все это много раз расписано и посчитано архитекторами, строителями и специалистами-взрывотехниками.
Так и кто получается лукавый?
Или вы считаете, что физика, сопромат и другие науки - это лукавое, а вот правительство США непогрешимые святые люди, которые как сказали, так и было?
Вы случайно на Обаму и Порошенко вечерами не молитесь?
Александр. Если вы действительно хотите разобраться в этой теме, то у себя на странице я выложил давний пост. Читайте его и комментарии. А для начала....
"...Как выяснилось, народ путает пробивание материала и разрушение конструкции. Я с этой дурью уже сталкивался при дискуссиях по Беслану, когда дебилы не могли понять, что вывал кирпичей и их пробивание - разные процессы.
Начнем с простого:
1. Почему ветер ЛОМАЕТ ветки и деревья? Он что, "пробивает дерево" разумеется, нет. Ветки ломаются, хотя даже отдельны листочки не оборваны. А почему?
Пусть идиоты, не понимающие как самолет мог снести конструкцию "Близнецов" ответят себе на этот вопрос.
Нормальному школьнику ответ известен: ПОТОК ВОЗДУХА СОЗДАЕТ ДАВЛЕНИЕ. Действуюя на огормную поверхность листвы, ветер создает СИЛУ и соответствующий МОМЕНТ, так как ветка закреплена. Это создает растягивющие напряжения, которые вету и ломают. Это совершенно не не то же самое, что "пробить" дерево.
Вот как ветер, много "мягче алюминия", в 1000 раз менее плотный, чем топливо и в 2700 раз менее плотный, чем алюминий делает с "крепкой статью". Почему? Прочность алюминия тут вообще НИ ПРИ ЧЕМ. Можно считать самолет ПОТОКОМ ЖИДКОСТИ ЭКЗОТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ. Более того, можно вообще рассматривать одно горючее, к примеру, коего в баках порядка 20 тонн.
Так вот в порядке упражения, надо посчитать, СИЛУ действующую на преграду и соответствующее напряжение в сечениии, которое есть сила деленная на площать сечения колонн. Предлагаю самостоятельно посчитать - и доложить. Словесные расссуждения принимать не буду. Только СИЛУ. И напряжение.
3. Обрушение: Достаточно не то что разрушить, а просто ДЕФОРМИРОВАТЬ ИЛИ ПРОСТО НАКЛОНИТЬ ЧАСТЬ структурных колонн. И все конструкция поползла и потеряла стабильность. Любой, знакомый с элементарной меаникой без труда посчитает условия разрушения в пером случае. Потеря стабильности стержня во втором случае более сложна - но это достаточно простенький курс сопромата. Просто надо учесть, что выше точки попадания самолета находится "кусочек" мвссой примерно в 100000 тонн - сто миллионов килограммов.
3. Почем башни падают вертикально вниз? Да потому что (возможно это новость для идиотов) сила тяжести направлена вниз, а не вбок. Как только разрушились подпорки пораженных этажей, оно начало "поэтажно" складываться. И все. Нет такой силы, которая была бы способна отклонить такую массу от вертикали. По той же причине обломки тоже далеко от башни не улетали. Время ьбрушения башни состаляло 5-7 секунд. Чтобы осколки упали хотя бы в 100 метрах от здания, нужно, чтобы они имели горизонтальную скорость в 10-20 метров в секунду. Нет механизма, которых придал бы такую скорость массе, хоть сколько-нибудь соизмеримой с массой башни.
4. Почему упало соседнее здание? - Масса упавших близнецов составляет около МИЛЛИОНА ТОНН, стукнувшихся о землю со скоростью в 60-70 м/сек. Это чудовищный удар, который неизбежно породил достаточно мощную волну Релея - это на близких расстояниях, - по существу, землетрясение. А дальше уже надо разбираться,Ю почему упало именно это здание. Причин - море: здание старое и строилось без требований к сейсмостойкости; под зданием плохой грунт - например, песчаная линза, заполненная водой (они же почти на берегу); вона попала в резонанс с конструкцией здания - в Лос Анджелесе я видел после землетрясения небоскребы с аккуратно выбитыми стеклами на нескольких этаж, где-то посредине высоты, при том, что остальные этажи были совершенно неповрежденными - волны так сложились.
Ещё температура плавления несущих конструкций гораздо выше, чем температура пожара и горения топлива, башни однозначно не могли от самолётов упасть. Ещё и самолётом таким на такой скорости и высоте невозможно так прилететь, только если маяк заранее в башню поставить. Насчёт Брюсселя у смуглого алиби, он на Кубе. А Эрдоган щас, срубив ещё денег с канцлерши, в Сирию ломанётся, готов давно, повод ждал.
А физику вы в школе учили?
Есть видео падения этих башен. По видео нетрудно определить скорость падения. Высота башен известна. Достаточно школьного курса физики и математики чтобы определить, что башни сложились практически со скоростью свободного падения. Такая скорость обрушения возможна только при одновременном или очень быстром разрушении несущих конструкций на ВСЕХ этажах.
Далее:
Архитекторы, которые проектировали эти башни, заявляли, что они должны были выдержать удар самолета, это учитывалось в проекте.
Далее:
Невозможно обеспечить одновременный нагрев ВСЕХ несущих балок при пожаре от попадания одного самолета. Это тоже можно посчитать. Правда тут уже надо сопромат учить, школьной физики недостаточно, но посчитать можно. При неравномерном разогреве несущих балок одни деформируются быстрее других, в результате здание падает на бок, а не складывается внутрь.
Далее:
При обрушении этажей здания должны были остаться длинные несущие балки, торчащие из земли. А на фотографиях с места обрушения хорошо видно, что из земли торчат огрызки высоток 1-2 метра срезанные под углом 45 градусов - именно так срезают балки термитом при промышленном сносе.
Далее:
Кроме двух башен близнецов, рухнуло еще одно здание комплекса - тоже довольно высокое, хоть и чуть ниже, 40 или 45 этажей "всего-навсего". А в него никакой самолет не попадал. Тем не менее здание тоже сложилось очень аккуратно и быстро.
Достаточно или надо продолжать?
Этому посвящены подробные независимые расследования, все это много раз расписано и посчитано архитекторами, строителями и специалистами-взрывотехниками.
Так и кто получается лукавый?
Или вы считаете, что физика, сопромат и другие науки - это лукавое, а вот правительство США непогрешимые святые люди, которые как сказали, так и было?
Вы случайно на Обаму и Порошенко вечерами не молитесь?
Reply
Если вы действительно хотите разобраться в этой теме, то у себя на странице я выложил давний пост. Читайте его и комментарии.
А для начала....
"...Как выяснилось, народ путает пробивание материала и разрушение конструкции. Я с этой дурью уже сталкивался при дискуссиях по Беслану, когда дебилы не могли понять, что вывал кирпичей и их пробивание - разные процессы.
Начнем с простого:
1. Почему ветер ЛОМАЕТ ветки и деревья? Он что, "пробивает дерево" разумеется, нет. Ветки ломаются, хотя даже отдельны листочки не оборваны. А почему?
Пусть идиоты, не понимающие как самолет мог снести конструкцию "Близнецов" ответят себе на этот вопрос.
Нормальному школьнику ответ известен: ПОТОК ВОЗДУХА СОЗДАЕТ ДАВЛЕНИЕ. Действуюя на огормную поверхность листвы, ветер создает СИЛУ и соответствующий МОМЕНТ, так как ветка закреплена. Это создает растягивющие напряжения, которые вету и ломают. Это совершенно не не то же самое, что "пробить" дерево.
Вот как ветер, много "мягче алюминия", в 1000 раз менее плотный, чем топливо и в 2700 раз менее плотный, чем алюминий делает с "крепкой статью". Почему?
Прочность алюминия тут вообще НИ ПРИ ЧЕМ. Можно считать самолет ПОТОКОМ ЖИДКОСТИ ЭКЗОТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ. Более того, можно вообще рассматривать одно горючее, к примеру, коего в баках порядка 20 тонн.
Так вот в порядке упражения, надо посчитать, СИЛУ действующую на преграду и соответствующее напряжение в сечениии, которое есть сила деленная на площать сечения колонн. Предлагаю самостоятельно посчитать - и доложить. Словесные расссуждения принимать не буду. Только СИЛУ. И напряжение.
3. Обрушение: Достаточно не то что разрушить, а просто ДЕФОРМИРОВАТЬ ИЛИ ПРОСТО НАКЛОНИТЬ ЧАСТЬ структурных колонн.
И все конструкция поползла и потеряла стабильность. Любой, знакомый с элементарной меаникой без труда посчитает условия разрушения в пером случае. Потеря стабильности стержня во втором случае более сложна - но это достаточно простенький курс сопромата. Просто надо учесть, что выше точки попадания самолета находится "кусочек" мвссой примерно в 100000 тонн - сто миллионов килограммов.
3. Почем башни падают вертикально вниз? Да потому что (возможно это новость для идиотов) сила тяжести направлена вниз, а не вбок. Как только разрушились подпорки пораженных этажей, оно начало "поэтажно" складываться. И все. Нет такой силы, которая была бы способна отклонить такую массу от вертикали. По той же причине обломки тоже далеко от башни не улетали. Время ьбрушения башни состаляло 5-7 секунд. Чтобы осколки упали хотя бы в 100 метрах от здания, нужно, чтобы они имели горизонтальную скорость в 10-20 метров в секунду. Нет механизма, которых придал бы такую скорость массе, хоть сколько-нибудь соизмеримой с массой башни.
4. Почему упало соседнее здание? - Масса упавших близнецов составляет около МИЛЛИОНА ТОНН, стукнувшихся о землю со скоростью в 60-70 м/сек. Это чудовищный удар, который неизбежно породил достаточно мощную волну Релея - это на близких расстояниях, - по существу, землетрясение. А дальше уже надо разбираться,Ю почему упало именно это здание. Причин - море: здание старое и строилось без требований к сейсмостойкости; под зданием плохой грунт - например, песчаная линза, заполненная водой (они же почти на берегу); вона попала в резонанс с конструкцией здания - в Лос Анджелесе я видел после землетрясения небоскребы с аккуратно выбитыми стеклами на нескольких этаж, где-то посредине высоты, при том, что остальные этажи были совершенно неповрежденными - волны так сложились.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment