В поисках справедливости
Наш народ отличается большой страстью к справедливости.
Нам не надо по закону - по справедливости надо.
Вот только возникает вопрос:
А по справедливости - это как?
Поровну, по-братски или по-христиански?
Поровну - это получается уравниловка. Как у Шарикова - "взять и поделить". Как в операции "Ы" - кто не работает, тот ест. Потому что положено. Потому что поровну. Все вокруг народное - все вокруг мое. Как следствие, кто смел, тот и съел. В итоге, один с сошкой - семеро с ложкой. Потому что работаешь - получаешь двести, не работаешь - тоже получаешь двести.
В результате, хотели по справедливости, чтобы всем поровну, а получилось опять несправедливо. Потому что расплодились приспособленцы, которые нашли возможность паразитировать на системе равномерного распределения ресурсов страны.
По-братски - это значит старшему брату побольше, а младшему поменьше. Но это опять же несправедливо, потому что старший брат не обязательно самый умный и трудолюбивый.
По-христиански - значит отдать все батюшке (или царю как помазаннику божьему), а он уже распределит. Но от этой системы как раз сто лет назад и ушли. А ушли по той причине, что аристократия деградировала и справедливость в распределении по христианскому принципу исчезла. Не смогли цари в большой стране обеспечить справедливое распределение материальных ценностей. Причем эта проблема возникла не только в России, монархии рухнули почти везде.
В конце-концов, пришли к рынку и возложили надежды на принцип "больше работаешь - больше получаешь".
Однако и тут возникла загвоздка. Если посмотреть на состояния "сотни Форбс", то получается, что некоторые граждане работают в миллион раз больше, чем остальные. И как такое может быть?
Может быть они в миллион раз умнее? Нет. Академиков и нобелевских лауреатов среди них не замечено. И вообще, академики у нас не так уж много получают.
Вот как могли миллиардеры за неполные 25 лет строительства рыночной экономики заработать в миллион раз больше, чем простые граждане? Или пусть даже не в миллион, а в тысячу - как?
Ясное дело, как. Просто оказались в нужное время в нужном месте, с нужными связями, удачно провернули стартовый капитал, хапнули госсобственность в ходе приватизации, скупили заводы по бросовым ценам. А потом - по принципу "деньги к деньгам". Начали с первого удачно собранного миллиона и потом крутили-вертели.
В последнее время мы получили систему, когда материальные ценности распределяются не поровну, не по-братски, не по-христиански и не по объему проделанной работы или величине профессиональных знаний (как некоторые надеялись на старте рыночных реформ), а по связям, по должностному положению и по принципу "деньги к деньгам".
И теперь с каждым годом богатые становятся богаче, а бедные беднее. Кто занял высокое положение, тот приумножает свой капитал, кто обзавелся связями и вошел в круг нужных людей - приумножает, а кто не успел вовремя хапнуть чего-нибудь ценного, не запрыгнул в высокое кресло или в богатую постель - тому увы.
Можно сказать, что мы снова получили приспособленцев, иждивенцев и паразитов. Только раньше приспособленец не работал и получал положенные ему по должности двести рублей, как и работающий коллега, а теперь приспособленец получает двести тысяч и больше, то есть в десять, сто, тысячу раз больше работающих.
Искали справедливости - получили ровно наоборот.
И чем больше справедливости ищем - тем меньше ее получаем.
Кстати, украинцы тоже ведь в определенном смысле справедливости хотели - те, которые выходили на майдан. Хотели избавиться от коррупции и прогнать Януковича, потому что поступал несправедливо.
И что? Больше теперь справедливости стало на Украине?
Впрочем, раздел СССР - тоже результат поиска справедливости. Русским объяснили, что у них на шее висят республики Средней Азии, хохлам объяснили, что их москали объедают, а всем вместе объяснили, что советское руководство слишком много денег тратит на поддержку каких-то папуасов по всему миру.
Это несправедливо, - подумал народ, - у нас тут пустые прилавки, а где-то там за наш счет кто-то жрет! Долой!
Вот страну и поделили...
Правда некоторые остались вполне довольны. И не только те, кто в высокое кресло запрыгнул или много ценного хапнул. Некоторые считают, что пиво, колбаса и японский телевизор - тоже неплохо, потому что раньше не было, а теперь есть.
И это все потому, что понятия о справедливости у разных людей немного разные.
Кто-то считает, что справедливо - это поровну, как у Шарикова - взять и поделить. Кто-то считает, что справедливо - это когда у него больше, чем у соседа. Кто-то считает, что справедливо - это когда "кто смел, тот и съел", а кто не успел - тот сам виноват.
Кто-то считает, что валютные ипотечники проиграли на падении рубля, значит должны платить - это по их мнению справедливо. А кто-то считает ровно наоборот.
А кто-то считает, что если власть обеспечила народу колбасу, которой раньше не было в магазинах, то она теперь имеет право распоряжаться всеми ресурсами страны, как считает нужным, то есть имеет право на коррупцию, имеет право носить часы за тридцать миллионов рублей и далее по списку. Вот у кого-то такие представления о справедливости.
Разные у людей представления о справедливости - вот, в чем фокус.
Кстати, паразитирующие на "справедливости" тоже ведь считают это справедливым. Персонаж из операции "Ы" считал справедливым принцип "кто не работает - тот ест". А чиновник, получающий взятки, считает это вполне справедливым, потому что помогает кому-то делать бизнес.
Но как все это получилось - более-менее понятно. Просто нашей жаждой справедливости воспользовались, чтобы "взять и поделить", но только не поровну, а в свою пользу. Воспользовались в 1991 году. Пообещали сделать по справедливости, чтобы "больше работаешь - больше получаешь", а сделали больше только для себя. Это понятно.
Непонятно другое - что с этим дальше делать?
Мы и по закону жить не научились, законов нормальных не создали, по которым можно было бы развиваться, и по справедливости тоже не зажили. То есть кто-то зажил, но далеко не все. И представления о справедливости у нас теперь настолько разные, что местами вплоть до противоположных.
И оставлять все как есть - нельзя. Потому что оно чем дальше, тем справедливости меньше - богатые богаче, а бедные беднее. И чем это кончится - не мне вам объяснять.
Но при этом непонятно, как нам представления о справедливости к общему знаменателю теперь привести. Опять делиться на красных и белых - одни за "поровну", другие за "царя"? И опять биться, чтобы "кто победил, тот и прав"?
Или референдум проводить?
Референдум - это вариант, я бы согласился.
Вот только референдумы у нас запрещены.
Да что там референдум - даже прогрессивный налог не могут ввести. Был бы прогрессивный налог - ситуация может быть со временем упростилась бы. Но нет, не могут. Точнее не хотят.
Получается что-то вроде революционной ситуации особого типа - по справедливости не могут, по закону не хотят. Причем и верхи и низы.
И возникает такое подозрение, что очередной раз придется много всего сносить, чтобы к единым представлениям о законах и справедливости прийти.
Ох, не хочется опять все сносить...
Вот сходить бы на референдум, проголосовать и чтобы оно все шло по закону.
Но что-то с законами у нас беда...
Нам не надо по закону - по справедливости надо.
Вот только возникает вопрос:
А по справедливости - это как?
Поровну, по-братски или по-христиански?
Поровну - это получается уравниловка. Как у Шарикова - "взять и поделить". Как в операции "Ы" - кто не работает, тот ест. Потому что положено. Потому что поровну. Все вокруг народное - все вокруг мое. Как следствие, кто смел, тот и съел. В итоге, один с сошкой - семеро с ложкой. Потому что работаешь - получаешь двести, не работаешь - тоже получаешь двести.
В результате, хотели по справедливости, чтобы всем поровну, а получилось опять несправедливо. Потому что расплодились приспособленцы, которые нашли возможность паразитировать на системе равномерного распределения ресурсов страны.
По-братски - это значит старшему брату побольше, а младшему поменьше. Но это опять же несправедливо, потому что старший брат не обязательно самый умный и трудолюбивый.
По-христиански - значит отдать все батюшке (или царю как помазаннику божьему), а он уже распределит. Но от этой системы как раз сто лет назад и ушли. А ушли по той причине, что аристократия деградировала и справедливость в распределении по христианскому принципу исчезла. Не смогли цари в большой стране обеспечить справедливое распределение материальных ценностей. Причем эта проблема возникла не только в России, монархии рухнули почти везде.
В конце-концов, пришли к рынку и возложили надежды на принцип "больше работаешь - больше получаешь".
Однако и тут возникла загвоздка. Если посмотреть на состояния "сотни Форбс", то получается, что некоторые граждане работают в миллион раз больше, чем остальные. И как такое может быть?
Может быть они в миллион раз умнее? Нет. Академиков и нобелевских лауреатов среди них не замечено. И вообще, академики у нас не так уж много получают.
Вот как могли миллиардеры за неполные 25 лет строительства рыночной экономики заработать в миллион раз больше, чем простые граждане? Или пусть даже не в миллион, а в тысячу - как?
Ясное дело, как. Просто оказались в нужное время в нужном месте, с нужными связями, удачно провернули стартовый капитал, хапнули госсобственность в ходе приватизации, скупили заводы по бросовым ценам. А потом - по принципу "деньги к деньгам". Начали с первого удачно собранного миллиона и потом крутили-вертели.
В последнее время мы получили систему, когда материальные ценности распределяются не поровну, не по-братски, не по-христиански и не по объему проделанной работы или величине профессиональных знаний (как некоторые надеялись на старте рыночных реформ), а по связям, по должностному положению и по принципу "деньги к деньгам".
И теперь с каждым годом богатые становятся богаче, а бедные беднее. Кто занял высокое положение, тот приумножает свой капитал, кто обзавелся связями и вошел в круг нужных людей - приумножает, а кто не успел вовремя хапнуть чего-нибудь ценного, не запрыгнул в высокое кресло или в богатую постель - тому увы.
Можно сказать, что мы снова получили приспособленцев, иждивенцев и паразитов. Только раньше приспособленец не работал и получал положенные ему по должности двести рублей, как и работающий коллега, а теперь приспособленец получает двести тысяч и больше, то есть в десять, сто, тысячу раз больше работающих.
Искали справедливости - получили ровно наоборот.
И чем больше справедливости ищем - тем меньше ее получаем.
Кстати, украинцы тоже ведь в определенном смысле справедливости хотели - те, которые выходили на майдан. Хотели избавиться от коррупции и прогнать Януковича, потому что поступал несправедливо.
И что? Больше теперь справедливости стало на Украине?
Впрочем, раздел СССР - тоже результат поиска справедливости. Русским объяснили, что у них на шее висят республики Средней Азии, хохлам объяснили, что их москали объедают, а всем вместе объяснили, что советское руководство слишком много денег тратит на поддержку каких-то папуасов по всему миру.
Это несправедливо, - подумал народ, - у нас тут пустые прилавки, а где-то там за наш счет кто-то жрет! Долой!
Вот страну и поделили...
Правда некоторые остались вполне довольны. И не только те, кто в высокое кресло запрыгнул или много ценного хапнул. Некоторые считают, что пиво, колбаса и японский телевизор - тоже неплохо, потому что раньше не было, а теперь есть.
И это все потому, что понятия о справедливости у разных людей немного разные.
Кто-то считает, что справедливо - это поровну, как у Шарикова - взять и поделить. Кто-то считает, что справедливо - это когда у него больше, чем у соседа. Кто-то считает, что справедливо - это когда "кто смел, тот и съел", а кто не успел - тот сам виноват.
Кто-то считает, что валютные ипотечники проиграли на падении рубля, значит должны платить - это по их мнению справедливо. А кто-то считает ровно наоборот.
А кто-то считает, что если власть обеспечила народу колбасу, которой раньше не было в магазинах, то она теперь имеет право распоряжаться всеми ресурсами страны, как считает нужным, то есть имеет право на коррупцию, имеет право носить часы за тридцать миллионов рублей и далее по списку. Вот у кого-то такие представления о справедливости.
Разные у людей представления о справедливости - вот, в чем фокус.
Кстати, паразитирующие на "справедливости" тоже ведь считают это справедливым. Персонаж из операции "Ы" считал справедливым принцип "кто не работает - тот ест". А чиновник, получающий взятки, считает это вполне справедливым, потому что помогает кому-то делать бизнес.
Но как все это получилось - более-менее понятно. Просто нашей жаждой справедливости воспользовались, чтобы "взять и поделить", но только не поровну, а в свою пользу. Воспользовались в 1991 году. Пообещали сделать по справедливости, чтобы "больше работаешь - больше получаешь", а сделали больше только для себя. Это понятно.
Непонятно другое - что с этим дальше делать?
Мы и по закону жить не научились, законов нормальных не создали, по которым можно было бы развиваться, и по справедливости тоже не зажили. То есть кто-то зажил, но далеко не все. И представления о справедливости у нас теперь настолько разные, что местами вплоть до противоположных.
И оставлять все как есть - нельзя. Потому что оно чем дальше, тем справедливости меньше - богатые богаче, а бедные беднее. И чем это кончится - не мне вам объяснять.
Но при этом непонятно, как нам представления о справедливости к общему знаменателю теперь привести. Опять делиться на красных и белых - одни за "поровну", другие за "царя"? И опять биться, чтобы "кто победил, тот и прав"?
Или референдум проводить?
Референдум - это вариант, я бы согласился.
Вот только референдумы у нас запрещены.
Да что там референдум - даже прогрессивный налог не могут ввести. Был бы прогрессивный налог - ситуация может быть со временем упростилась бы. Но нет, не могут. Точнее не хотят.
Получается что-то вроде революционной ситуации особого типа - по справедливости не могут, по закону не хотят. Причем и верхи и низы.
И возникает такое подозрение, что очередной раз придется много всего сносить, чтобы к единым представлениям о законах и справедливости прийти.
Ох, не хочется опять все сносить...
Вот сходить бы на референдум, проголосовать и чтобы оно все шло по закону.
Но что-то с законами у нас беда...