А помните ли вы, что 12 лет назад, в 2004-м году, нефть тоже стоила меньше 30 долларов за баррель, но доллар при этом был по 32 рубля, а не по 82, как сейчас
( Read more... )
То, что вы пишете, хорошо описывается фразой "формально все верно, а по существу - издевательство".
Во-первых, рубль обвалился в декабре 2014 года, а не плавно корректировался на протяжении 12-ти лет ну или хотя бы в последние годы. Обвалился ровненько после того, как подешевела нефть. К примеру, в 2008-2009 нефть тоже дешевела, но рубль так сильно не снижался. Интересно, да? То есть в 2008-2009 реальный эффективный курс никого не щекотал, а вот в декабре 2014 внезапно ужалил?
Во-вторых, и в прошлом и в наступившем году многие экономисты (включая Улюкаева и Набиуллину) твердят, что рубль перепродан. То есть его курс по ряду причин занижен. Как это согласуется с вашим утверждением, что рубль обвалился, догоняя реальный эффективный курс?
В-третьих, о формуле "3000 рублей за баррель", ради которой понизили курс рубля, говорили в самом правительстве, кажется тот же Улюкаев. Уже после обвала.
Так что ваша ссылка на реальный эффективный курс - это очень красивая отмазка, звучит умно и красиво, напишите про нее в Кремль и Правительство - пусть пользуются, на неграмотную часть электората очень сильно подействует, особенно на "свидетелей хитрого плана".
Кстати, вот еще интересный вопрос - а почему в Кремле и Правительстве сами ни разу не говорили про реальный эффективный курс? Не слыхал этого ни от Улюкаева, ни от Набиуллиной. Почему же они не объяснили всем, что есть такая штука как реальный эффективный курс, в соответствии с которым рубль должен был снизиться и все тут, азы экономики, против которых не попрешь. Или в правительстве не знают про это? Только вы один знаете?
Я вам отвечу, почему ни Улюкаев, ни Набиуллина не поют песни про реальный эффективный курс - потому что это такая кривая отмазка, что скажи это Улюкаев или Набиуллина вслух - их потом никто из экономистов слушать не будет, потому что это из разряда "ветер дует потому что деревья качаются".
Да, деревья дуют и ветер качается в одном направлении. Но ветер дует не от деревьев, а на деревья. А рубль обвалился не потому, что реальный эффективный курс догонял, а потому что его решили опустить для выполнения формулы "3000 рублей за баррель", о чем сами же и признались. И аналитики по этому поводу масса, в том числе на федеральных каналах. Например - программа Курс дня на канале Вести-24, госканал, между прочим.
Во-первых, рубль обвалился в декабре 2014 года, а не плавно корректировался на протяжении 12-ти лет ну или хотя бы в последние годы С этим разве кто-то спорит?
Во-вторых, и в прошлом и в наступившем году многие экономисты (включая Улюкаева и Набиуллину) твердят, что рубль перепродан они не только экономисты, но прежде всего государственные деятели. То есть говорят то, что положено говорить на их должности. Я их заявления игнорирую и вам советую.
Так что ваша ссылка на реальный эффективный курс - это очень красивая отмазка Это не отмазка, а опровержение главного тезиса вашего поста :)) Уж извините.
А рубль обвалился не потому, что реальный эффективный курс догонял, а потому что его решили опустить для выполнения формулы "3000 рублей за баррель", о чем сами же и признались. Я такого заявления не слышал. В сети гуляла байка про "3600 р/барель", которая как мы видим не оправдалась.
Рубль не обвалили, а ЦБ просто отказался его поддерживать валютными интервенциями или каким-либо иным способом (например административным). Почему? Отдельный вопрос, который можно обсудить без эмоций и обвинений. В таком решении есть и плюсы и минусы.
Во-первых, рубль обвалился в декабре 2014 года, а не плавно корректировался на протяжении 12-ти лет ну или хотя бы в последние годы. Обвалился ровненько после того, как подешевела нефть. К примеру, в 2008-2009 нефть тоже дешевела, но рубль так сильно не снижался. Интересно, да? То есть в 2008-2009 реальный эффективный курс никого не щекотал, а вот в декабре 2014 внезапно ужалил?
Во-вторых, и в прошлом и в наступившем году многие экономисты (включая Улюкаева и Набиуллину) твердят, что рубль перепродан. То есть его курс по ряду причин занижен. Как это согласуется с вашим утверждением, что рубль обвалился, догоняя реальный эффективный курс?
В-третьих, о формуле "3000 рублей за баррель", ради которой понизили курс рубля, говорили в самом правительстве, кажется тот же Улюкаев. Уже после обвала.
Так что ваша ссылка на реальный эффективный курс - это очень красивая отмазка, звучит умно и красиво, напишите про нее в Кремль и Правительство - пусть пользуются, на неграмотную часть электората очень сильно подействует, особенно на "свидетелей хитрого плана".
Кстати, вот еще интересный вопрос - а почему в Кремле и Правительстве сами ни разу не говорили про реальный эффективный курс? Не слыхал этого ни от Улюкаева, ни от Набиуллиной. Почему же они не объяснили всем, что есть такая штука как реальный эффективный курс, в соответствии с которым рубль должен был снизиться и все тут, азы экономики, против которых не попрешь. Или в правительстве не знают про это? Только вы один знаете?
Я вам отвечу, почему ни Улюкаев, ни Набиуллина не поют песни про реальный эффективный курс - потому что это такая кривая отмазка, что скажи это Улюкаев или Набиуллина вслух - их потом никто из экономистов слушать не будет, потому что это из разряда "ветер дует потому что деревья качаются".
Да, деревья дуют и ветер качается в одном направлении. Но ветер дует не от деревьев, а на деревья. А рубль обвалился не потому, что реальный эффективный курс догонял, а потому что его решили опустить для выполнения формулы "3000 рублей за баррель", о чем сами же и признались. И аналитики по этому поводу масса, в том числе на федеральных каналах. Например - программа Курс дня на канале Вести-24, госканал, между прочим.
Но вашу отмазку я оценил. Красиво написали. Умно.
Reply
С этим разве кто-то спорит?
Во-вторых, и в прошлом и в наступившем году многие экономисты (включая Улюкаева и Набиуллину) твердят, что рубль перепродан
они не только экономисты, но прежде всего государственные деятели. То есть говорят то, что положено говорить на их должности. Я их заявления игнорирую и вам советую.
Так что ваша ссылка на реальный эффективный курс - это очень красивая отмазка
Это не отмазка, а опровержение главного тезиса вашего поста :))
Уж извините.
А рубль обвалился не потому, что реальный эффективный курс догонял, а потому что его решили опустить для выполнения формулы "3000 рублей за баррель", о чем сами же и признались.
Я такого заявления не слышал. В сети гуляла байка про "3600 р/барель", которая как мы видим не оправдалась.
Рубль не обвалили, а ЦБ просто отказался его поддерживать валютными интервенциями или каким-либо иным способом (например административным).
Почему? Отдельный вопрос, который можно обсудить без эмоций и обвинений.
В таком решении есть и плюсы и минусы.
Reply
Reply
от кредитов-это у нас.
у нас самый ловкий кредитопремьер.
Reply
Наоборот. Из-за нефти
Reply
Leave a comment