Сегодня у нас годовщина крупнейшего теракта в истории человечества. Во всяком случае, теракт 11 сентября 2001 года официально считается именно таковым
( Read more... )
Свое дрищевое дерьмо про "WTC-7 возник пожар, колонны размякли, здание рухнуло" кушайте сами! Выглядите полным лживым мерзавцем на фоне того, что сам владелец комплекса WTC Ларри Сильверстайн в интервью заявил, что он и пожарные совместно решили развалить WTC 7.
перебрав множество материалов я уверен в том что сильверстайн мог говорить всё что угодно, что могло не соприкасаться с реальностью. как ельцинские 38 снайперов.
то что здание пострадало и горело в нижних этажах - это реально зафиксированный факт, как сильверстайном, так и на разных видео, в том числе и пожарными, которые эвакуировались от него за два-три часа до оседания.
могли ли кто-нибудь намеренно входить в здание, охваченное по периметру третьего этажа пожаром, чтобы манипулировать взрывчатыми веществами - думаю до такого даже в комиксах не додумались.
я не защищаю официальную версию. мне глубоко наплевать, был ли заговор или нет. я лишь отстаиваю точку зрения здравого смысла не приплетать лишнего, там где его не должно быть.
...которая однозначно говорит , что тот пожар , который и пожаром то назвать нельзя бредовый довод. видео с любых ракурсов в наличии уже 14 лет, только руку протяни, вот они, факты-то. нет, что божья роса.
поинтересуйтесь у любого пожарного я у васи, соседа, поинтересовался - он согласен с моими доводами. шах и мат, тролль.
не мог размягчить стальные балки залитые частично бетоном.. в каком месте частично залиты были? факт в студию. ни одно здание в комплексе втц несущие колонны бетоном не обливало, только противопожарной пеной. во всем комплексе, карл, бля!
пентагон сюда не надо приплетать, ладно? а то всё в кучу выходит.
Свой "здравый" смысл оставьте при себе.... не навязываю. но и пусть мне своё сумасшествие не навязывают разные.
полы никаким образом к каркасу не относятся. бетон только на перекрытиях. стальные каркасы же никаким бетоном не покрыты. от слова СОВСЕМ НЕТ. зачем вы смешиваете одно с другим, утверждая: "стальные балки залитые частично бетоном"? это совсем же по дилетантски.
огнестойкий материал - пена, которой покрывали открытые стальные элементы вполне легко откалывался. в 93 году, после теракта, при инспекции башен, этот факт был зафиксирован. (картинка ищется в гугле по словам "огнеупорная пена на фермах втц") что же происходило с напылением во время столкновения с самолетами в главных башнях, а так же с падающими балками в седьмом - предположительно достаточно большая часть стальных конструкций (местами поврежденных) напыленной пены лишалась. что вполне могло освобождать локальный огонь в экспериментах на устойчивость.
После падения двух башен принялись тушить по периметру, всё что загорелось от обрушившихся конструкций. В том числе и втц7. Через какое то время пожарные оценили и пришли к выводу, что сильный пожар на третьем-пятом этажах и видимые повреждения создают невозможность справиться с огнем, а так же возможно обрушение конструкций. После чего эвакуировались из седьмого здания.
Была ли возможность у кого-то в последующее время что-то подложить туда - это не зафиксировано. Но через несколько часов здание сложилось. Судя по видео, сначала какая-то часть внутренних конструкций, а через восемь секунд и вся внешняя коробка.
бля, я не могу весь этот цирк заново пережевывать.
дам две ссылки.
ветка с обсуждением раз
ветка с обсуждением два
прям фильм "осенний марафон" получается:
- у тебя там правда всё?
- да-да, записываю, завтра в шесть.
Reply
Reply
да-да, сам лично новый владелец здания бегал, канистры с бензином носил к пожару.
Reply
б) На английском - https://www.youtube.com/watch?v=EpcpQxLvadQ
Reply
то что здание пострадало и горело в нижних этажах - это реально зафиксированный факт, как сильверстайном, так и на разных видео, в том числе и пожарными, которые эвакуировались от него за два-три часа до оседания.
могли ли кто-нибудь намеренно входить в здание, охваченное по периметру третьего этажа пожаром, чтобы манипулировать взрывчатыми веществами - думаю до такого даже в комиксах не додумались.
я не защищаю официальную версию. мне глубоко наплевать, был ли заговор или нет. я лишь отстаиваю точку зрения здравого смысла не приплетать лишнего, там где его не должно быть.
Reply
(The comment has been removed)
что тот пожар , который и пожаром то назвать нельзя
бредовый довод. видео с любых ракурсов в наличии уже 14 лет, только руку протяни, вот они, факты-то. нет, что божья роса.
поинтересуйтесь у любого пожарного
я у васи, соседа, поинтересовался - он согласен с моими доводами. шах и мат, тролль.
не мог размягчить стальные балки залитые частично бетоном..
в каком месте частично залиты были? факт в студию. ни одно здание в комплексе втц несущие колонны бетоном не обливало, только противопожарной пеной. во всем комплексе, карл, бля!
пентагон сюда не надо приплетать, ладно? а то всё в кучу выходит.
Свой "здравый" смысл оставьте при себе....
не навязываю. но и пусть мне своё сумасшествие не навязывают разные.
Reply
(The comment has been removed)
стальные каркасы же никаким бетоном не покрыты. от слова СОВСЕМ НЕТ.
зачем вы смешиваете одно с другим, утверждая: "стальные балки залитые частично бетоном"? это совсем же по дилетантски.
огнестойкий материал - пена, которой покрывали открытые стальные элементы вполне легко откалывался. в 93 году, после теракта, при инспекции башен, этот факт был зафиксирован.
(картинка ищется в гугле по словам "огнеупорная пена на фермах втц")
что же происходило с напылением во время столкновения с самолетами в главных башнях, а так же с падающими балками в седьмом - предположительно достаточно большая часть стальных конструкций (местами поврежденных) напыленной пены лишалась. что вполне могло освобождать локальный огонь в экспериментах на устойчивость.
Reply
Reply
Была ли возможность у кого-то в последующее время что-то подложить туда - это не зафиксировано. Но через несколько часов здание сложилось. Судя по видео, сначала какая-то часть внутренних конструкций, а через восемь секунд и вся внешняя коробка.
Reply
Leave a comment