У каждого исторического периода есть предпосылки в предыдущем периоде - это понятно. Десятилетие Путина во-многом было предопределено предыдущим десятилетием Ельцина. Эпоха Ельцина стала естественным результатом горбачевской перестройки. Корни перестройки лежат в брежневской эпохе застоя. Глубже уже копать не буду - так можно легко дойти до 1861 года.
Это все понятно.
Но! Вы же сами писали ранее, что глава государства - это деятель. И тут я полностью согласен. Он деятель, который должен действовать. Он рулевой и капитан на судне, которым является вся страна. Да, наше судно из предыдущего отрезка вышло в плохом состоянии и его несло на камни и пороги, которых нельзя было избежать. Но и пройти эти пороги можно по-разному.
Раз уж пошел пример судоходства - вспомним про Титаник. В момент появления айсберга столкновение уже было неизбежным. Но корабль мог по-разному встретить айсберг. И расследование показало, что корабль встретил айсберг самым неблагоприятным образом - по касательной. В результате был вспорот борт и корабль затонул слишком быстро.
Этим и отличаются хорошие и плохие капитаны. Одни принимают в критических условиях единственно верные решения (или по крайней мере не самые плохие), другие - усугубляют ситуацию или теряют над ней контроль.
Путин - боится потерять контроль, но по сути он планомерно движется к этому. А попутно - усугубляет ситуацию.
Могу привести конкретные примеры:
1. Кто заставлял его отменять выборы губернаторов? Это откровенное усугубление ситуации. Вместо того, чтобы разделять управление сложной системой между сильными, пользующимися доверием народа руководителями, Путин начал прибирать все функции к себе. С точки зрения управления это совершенно неэффективно. Половина учебников по менеджменту начинается с фразы "учитесь делегировать полномочия". Путин поступил наоборот. Это как переход от рыночной самоуправляемой экономики к плановой, только в политике. Если бы существовали губернаторские выборы - за аварию в Ростове следовало спросить в первую очередь с губернатора, куда тот смотрел, почему у него в регионе пьяные депутаты катаются. А сейчас что толку спрашивать с губернатора - губернатор там обычный назначенный чиновник, который ни за что не отвечает.
2. Кто заставлял Путина превращать ЕР в "партию всевластия"? Он же сам ее таковой сделал, продвигая всеми способами. Был и остается ее "паровозом". Для чего он это делал - понятно - чтобы госдума стала ручной и выполняла функции "легитимизатора" нужных правительству законов и "тормоза" для ненужных правительству законов. Это называется сращивание исполнительной и законодательной власти. Законодательная власть попала в полную зависимость от исполнительной. Как собственно и судебная. Результат мы имеем вполне закономерный.
Могу привести и другие примеры, но для одного комментария наверное достаточно. Я никогда не рассчитывал, что Путин построит светлое будущее и избавит нас от всех проблем (собственно я за него и не голосовал ни разу) - по его лицу сразу было видно, что он неспособен на великие дела.
Но уберечь страну от усугубления болезней - это вполне можно было. И нужно было.
А вообще, заметку я написал не для этого.
Я хочу возложить на Путина максимальную ответственность за ситуацию. Мы все должны возложить на него ответственность. Этот груз для него будет непосильным - и пусть. Пусть его либо придавит этим грузом, либо он выскочет из-под него и тогда скатертью дорога, бог судья.
Боже мой, да хоть четвертовать! Там любого вытащи - не ошибешься! Это не проблема - возложить ответственность, лучше, конечно, в самой жесткой форме. ДАЛЬШЕ ЧТО? ДАЛЬШЕ КТО? Вы же видите всю эту тусовку - КТО?! Там не может быть хороших и плохих капитанов, Вы же знаете!Думаете, где-то ходит МИСТЕР ИКС?Ходит...Прохоров со товарищи. И блоггер НАВАЛЬНЫЙ (если бы он назывался "Сортировочный"?)А там маячат вовсе экзотические фигуры - Жирики, Каспаровы, и т.д. В этом контексте стррогий спрос с Путина обретает иное звучание. Забыли, каково было при Бориске-то? Уже забыли. Этот хоть человековиден, а? Губернаторов выбирали? Лучше не вспоминать про это позорище! Вспомните, каковы были эти местные авторитты - Титов, Аяцков, наш Яковлев... ЕР? Но ведь надо же на что-то опираться, помимо желтой и в крапинку прессы. Хочется опоры. И потом - правящая партия, дело психологически привычное. Их не будет - кого крыто-то? По опыту - выборного губернатора не очень-то покроешь. Чтобы вырапзить свое отношение к проблеме, приведу две цитаты. ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ НИ ТАК СЧАСТЛИВ, КАК БЫ ЕМУ ХОТЕЛОСЬ - НИ ТАК НЕСЧАСТЕН, КАК ЕМУ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ. (лАРОШФУКО) вЫ ВСЕГДА ЗНАЕТЕ, ЧТО НЕ НАДО - А ЧТО ЖЕ НАДО? (Александр III - Победносцеву)
Это все понятно.
Но! Вы же сами писали ранее, что глава государства - это деятель. И тут я полностью согласен. Он деятель, который должен действовать. Он рулевой и капитан на судне, которым является вся страна. Да, наше судно из предыдущего отрезка вышло в плохом состоянии и его несло на камни и пороги, которых нельзя было избежать. Но и пройти эти пороги можно по-разному.
Раз уж пошел пример судоходства - вспомним про Титаник. В момент появления айсберга столкновение уже было неизбежным. Но корабль мог по-разному встретить айсберг. И расследование показало, что корабль встретил айсберг самым неблагоприятным образом - по касательной. В результате был вспорот борт и корабль затонул слишком быстро.
Этим и отличаются хорошие и плохие капитаны. Одни принимают в критических условиях единственно верные решения (или по крайней мере не самые плохие), другие - усугубляют ситуацию или теряют над ней контроль.
Путин - боится потерять контроль, но по сути он планомерно движется к этому. А попутно - усугубляет ситуацию.
Могу привести конкретные примеры:
1. Кто заставлял его отменять выборы губернаторов? Это откровенное усугубление ситуации. Вместо того, чтобы разделять управление сложной системой между сильными, пользующимися доверием народа руководителями, Путин начал прибирать все функции к себе. С точки зрения управления это совершенно неэффективно. Половина учебников по менеджменту начинается с фразы "учитесь делегировать полномочия". Путин поступил наоборот. Это как переход от рыночной самоуправляемой экономики к плановой, только в политике. Если бы существовали губернаторские выборы - за аварию в Ростове следовало спросить в первую очередь с губернатора, куда тот смотрел, почему у него в регионе пьяные депутаты катаются. А сейчас что толку спрашивать с губернатора - губернатор там обычный назначенный чиновник, который ни за что не отвечает.
2. Кто заставлял Путина превращать ЕР в "партию всевластия"? Он же сам ее таковой сделал, продвигая всеми способами. Был и остается ее "паровозом". Для чего он это делал - понятно - чтобы госдума стала ручной и выполняла функции "легитимизатора" нужных правительству законов и "тормоза" для ненужных правительству законов. Это называется сращивание исполнительной и законодательной власти. Законодательная власть попала в полную зависимость от исполнительной. Как собственно и судебная. Результат мы имеем вполне закономерный.
Могу привести и другие примеры, но для одного комментария наверное достаточно. Я никогда не рассчитывал, что Путин построит светлое будущее и избавит нас от всех проблем (собственно я за него и не голосовал ни разу) - по его лицу сразу было видно, что он неспособен на великие дела.
Но уберечь страну от усугубления болезней - это вполне можно было. И нужно было.
А вообще, заметку я написал не для этого.
Я хочу возложить на Путина максимальную ответственность за ситуацию. Мы все должны возложить на него ответственность. Этот груз для него будет непосильным - и пусть. Пусть его либо придавит этим грузом, либо он выскочет из-под него и тогда скатертью дорога, бог судья.
P.S.: Извините что длинно, мысль разошлась...
Reply
Reply
В этом контексте стррогий спрос с Путина обретает иное звучание. Забыли, каково было при Бориске-то? Уже забыли. Этот хоть человековиден, а? Губернаторов выбирали? Лучше не вспоминать про это позорище! Вспомните, каковы были эти местные авторитты - Титов, Аяцков, наш Яковлев... ЕР? Но ведь надо же на что-то опираться, помимо желтой и в крапинку прессы. Хочется опоры. И потом - правящая партия, дело психологически привычное. Их не будет - кого крыто-то? По опыту - выборного губернатора не очень-то покроешь.
Чтобы вырапзить свое отношение к проблеме, приведу две цитаты.
ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ НИ ТАК СЧАСТЛИВ, КАК БЫ ЕМУ ХОТЕЛОСЬ - НИ ТАК НЕСЧАСТЕН, КАК ЕМУ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ. (лАРОШФУКО)
вЫ ВСЕГДА ЗНАЕТЕ, ЧТО НЕ НАДО - А ЧТО ЖЕ НАДО? (Александр III - Победносцеву)
Reply
Leave a comment