Боинг все-таки был. Определенно был! Что-то же год назад упало сверху вниз и потом валялось за земле в виде обломков самолета. И принадлежность обломков к малазийской авиакомпании тоже вполне очевидна. И трупы были
( Read more... )
Но только это было не в 2014-м, а еще в 1991 году. Когда Россия дала одним идиотам независимость.
То есть Вы хотите сказать, что Украина была колонией России. А Вы не напомните текст того "царского" указа, коим Россией была дарована независимость Украине? Или всё-таки будет точнее сказать, что в 1991 году имел место распад единого союзного государства?
Вот и меня удивляет, почему на Украине около 14 памятников (если не ошибаюсь) Богдану Хмельницкому. Который крохотный кусок земли, именуемый тогда Украиной, на Переяславской Раде к Московии присоединил. И никто его памятников не сносит, а вот памятники русским царям, Ленину и Сталину, которые границы Украины в разы расширили, почему-то снесли. Где логика?
Странные выводы вы делаете. Вот представьте, что Киев признал независимость ЛДНР - значит ли это, что Донбасс был колонией Украины? Вряд ли. Признать (предоставить) независимость можно в отношении любого региона. Что касается событий 1991 года - это правильнее называть сговором по разделу союзного государства. Но в итоге этого сговора Украина получала независимость от России, которой ранее не обладала - это факт. И получила ее с согласия руководства России. Значит определение "предоставлена независимость" вполне уместно.
А причем здесь Конституция Украины к международным договорам. Договора кстати еще до принятия Конституции подписывались. П.С. Смешно от вас лышать про Конституцию. В РФ к ней тоже относятся не совсем по назначению.
Одно другому не мешает. Бандитское государство тоже можно назвать демократическим, ведь Гитлер тоже демократически к власти пришёл. У вас и раньше царил беспредел, я б на месте других государств с вами вообще никаких дел не имел.
Другие государства послушаят ваш совет и тут же прекратят отношения)). Ну хотя б РФ это сделает)).
Одно другому не мешает. Вопще то мешает. Если нет такого госдарства как Украина, то нет законной власти и можна скептически относится к границам с непризнаной територией, а если уж признали и государство и его власть, то нужно признать факт нарушения границы, териториальной целостности и своих преступных действий
Вот представьте, что Киев признал независимость ЛДНР - значит ли это, что Донбасс был колонией Украины?
Нет, это значит, что Донбасс был частью Украины. Советская Украина частью Советской России не являлась, значит, придётся считать, что она была её колонией. А чем ещё, если Россия ею могла распоряжаться - предоставлять или не предоставлять независимость?
Что касается событий 1991 года - это правильнее называть сговором по разделу союзного государства.
Значит, независимость Украине предоставили и Белоруссия, и Казахстан, и Грузия, и Армения, и Эстония и ещё десять республик, включая Россию. А Украина - им.
Почему это не обладала независимостью от России? И Украина, и Россия были зависимы (политически и юридически, горизонтальные хозяйственные взаимосвязи не рассматриваем для простоты) от Союза, но не друг от друга. Не могла Россия предоставить независимость Украине. Могла признавать или не признавать, могла создавать простую возможность взять независимость де-факто или максимально осложнить процесс, но предоставить не могла. Собственно нельзя даже считать, что независимость России и Украине кто-то предоставил, они просто её вернули себе, когда Советский Союз себя исчерпал. Когда создавали Союз, то делегировали ему часть суверенных прав, став зависимыми от него, а потом просто даже не прекратили делегирование, а констатировали, что делегировать по сути больше и некому, что Союз не может больше защищать их суверенные права.
То есть Вы хотите сказать, что Украина была колонией России. А Вы не напомните текст того "царского" указа, коим Россией была дарована независимость Украине? Или всё-таки будет точнее сказать, что в 1991 году имел место распад единого союзного государства?
Reply
Reply
Вот представьте, что Киев признал независимость ЛДНР - значит ли это, что Донбасс был колонией Украины? Вряд ли. Признать (предоставить) независимость можно в отношении любого региона. Что касается событий 1991 года - это правильнее называть сговором по разделу союзного государства. Но в итоге этого сговора Украина получала независимость от России, которой ранее не обладала - это факт. И получила ее с согласия руководства России. Значит определение "предоставлена независимость" вполне уместно.
Reply
Reply
А то полстраны мучается, подтираясь ею.
Reply
П.С. Смешно от вас лышать про Конституцию. В РФ к ней тоже относятся не совсем по назначению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Одно другому не мешает.
Вопще то мешает. Если нет такого госдарства как Украина, то нет законной власти и можна скептически относится к границам с непризнаной територией, а если уж признали и государство и его власть, то нужно признать факт нарушения границы, териториальной целостности и своих преступных действий
Reply
Reply
Reply
Нет, это значит, что Донбасс был частью Украины.
Советская Украина частью Советской России не являлась, значит, придётся считать, что она была её колонией. А чем ещё, если Россия ею могла распоряжаться - предоставлять или не предоставлять независимость?
Что касается событий 1991 года - это правильнее называть сговором по разделу союзного государства.
Значит, независимость Украине предоставили и Белоруссия, и Казахстан, и Грузия, и Армения, и Эстония и ещё десять республик, включая Россию. А Украина - им.
Reply
Reply
Leave a comment