Что случилось с Крымом

[amfora]

С Крымом получилась следующая история

Comments

[wiz_aut]

===>>> А для жителей Украины - как стопроцентный захват. А как еще должен это воспринимать человек, который даже представления не имел, что Крым когда-то был российским, ===>>>
А еще есть правовой подход. Международное право дает возможность отделения части государства (право народов на самоопределение - Устав ООН и косовский прецедент). Международное право позволяло нам признать независимость Крыма. Международное право дает возможность двум независимым государствам - России и Республики Крым - объединиться.

как и крым

[alikmatsk]

Но то, что произошло на юго-востоке Украины, ничего кроме стыда, негодования и прочих сопредельных чувств, вызывать не может. Россия - часть мира. У мира есть законы. Это, например, знал Ленин. И очень странный Кёнигсберг, с нетрадиционной узкоколейкой, совсем нерусскими домами, на которых остались следы от нерусских слов, неоспоримо, принадлежит России. А, например, Курильские острова - нет. В иностранных картах, в лучшем случае, они закрашены нашим цветом, с пометкой 'claimed by Japan'. На картах большинства азиатских стран они цвета Японии, с пометкой 'occupied by Russia'. Почти 70 лет прошло с момента последнего выстрела, мирового договора нет, территория захвачена, но не обжита. Людям там живется некомфортно. При ослаблении России их точно оттяпают назад.

Re: как и крым

[evgeny_leskov]

А почему про немецкие территории, отошедшие Польше после 2 МВ не написали ? Проигравшая войну Польша значительно увеличила свою территорию за счет Германии. У вас или взгляд однобокий или тему не до конца отработали. В любом случае двойка вам.

Re: как и крым ВЫ тему не до конца отработали

[wiz_aut]

ВЫ тему не до конца отработали_---Людям там живется некомфортно. При ослаблении России их точно оттяпают назад. А ЧТО В ПОЛЬШЕ?ТО ЖЕ

Re: как и крым ВЫ тему не до конца отработали

[evgeny_leskov]

Спасибо, но ответ не от вас ждал.

[amfora]

Тут такой случай, когда "бьют не по паспорту".
Нет в мире такого арбитра, который мог бы объективно оценить и сказать, что это было правомерно и чтобы все согласились. Совбез ООН такой роли не играет потому что там у США право вето. К тому же в юриспруденции есть такой принцип, что процедура, выполненная с нарушением закона, незаконна в целом. Нарушения закона в Крыму были? Да, были. Не должны были российские военные оказывать поддержку в проведении референдума. Это уже нарушение. Поэтому с правовой точки зрения было оказано давление. Как доказать, что присутствие российских военных не повлияло на выбор крымчан? Никак. Нельзя это доказать. Поэтому тут каждый может трактовать как хочет. Россия трактует, что все законно. США трактуют, что незаконно. А влияние в мире у США больше. Поэтому апеллировать к международному праву бесполезно. Да и нет по большому счету никакого международного права, это пустой звук, эфемерное понятие. Потому что механизма реализации этого права нет.

[alessioivanov]

Международное право очень даже есть (и должно быть, если мы все хотим жить по закону а не по понятиям вечно воюя со всеми), и механизм его реализации прост - международные санкции.

[a_grach]

Надеетесь, что европейцы дальше будут терпеть убытки из-за каких-то тупых хохлов? Ну надейтесь. А европейцы уже поняли, кто от этих санкций пострадает в первую очередь.

[alessioivanov]

Кто вам сказал про убытки европейцев? Кремль-тв?
И еще, к лету (или чуть позже) ожидается голод.. т.к. своего ничего толком не создано, инвестиций не вложено, запасы заканчиваются, импортозамещение схлопнулось не родившись толком... Как вы думаете, на каких условия над нами сжалятся и начнут поставлять продовольствие?

[dmitry_v_ch_l]

Руку на отсечение даёте, что будет голод?

[liuboff79]

дада, а осенью пшеков будет пучить от яблок.. проходили уже

[lamantyn]

Не убытки, а упущенная прибыль.
Ничего страшного - Северная Корея тоже не покупает мерседесы и бимеры.

[nikk_nikkon]

Это вы сельхозпроизводителям в ЕС расскажите.

[a_grach]

А упущенная выгода - это не убытки? Вот чем меня всегда прикалывали наши либерасты, так это своей способностью с умным видом рассуждать о вещях в которых ничего не понимают.

[lamantyn]

> А упущенная выгода - это не убытки?

Нет.
Россия могла бы продать в Германию 100 тыс. автомобилей ЛАДА.
Но не продает. Упущенная выгода. Но не убыток.

Убыток - это если бы эти автомобили изготовили и привезли в Берлин.
А деньги за них не получили.

А фантазия "могли бы продать" - это не убыток.

[a_grach]

Я мог бы конечно рассказать вам, что такое убытки, упущенная выгода, реальный ущерб. Но зачем вам это - оставайтесь в своих фантазиях. Вот только не лезьте со своими фантазиями к нормальным людям, идиоты (это, кстати, не оскорбление - это диагноз).