Значение имеет не абсолютная величина, а соотношение. Соотношение определяет зависимость одного от другого. Соотношение определяет, чьи решения будут причиной, а чьи следствием, из этого следует ответственность и способ решения проблем, исправлять надо причины, а не следствия.
"Кстати, если и не заставлял, то как минимум активно участвовал."
Конечно, участвовал. Естественно. Каждый играет так, как позволяет ему противник. Мы позволили Вашингтону - он схарчил.
"Например, потому, что мы существуем/расположены на континенте, на котором проходили обе мировые войны"
Дешевая отмазка. Германия тоже пережила войну, более того является проигравшей стороной. И Япония. И вообще, в 50-60-е СССР очень быстро развивался и не уступал Западу по уровню жизни и по многим параметрам. В 70-е тоже почти не уступал, но развитие резко замедлилось и это было вызвано исключительно внутренними причинами. Партноменклатура села на жопу и начала заботиться о себе, а не о стране.
"А если война будет на территории США и без нашего участия?"
На простых американцев я зла не держу и войны им тоже не желаю, меня устроит решение проблемы мирным путем. Меня вполне устроит возвращение в режим конкуренции между Россией и США как было в годы холодной войны, для этого не требуется уничтожать США.
Более того - я даже считаю конкуренцию с США предпочтительной, потому что в конкуренции рождаются лучшие решения. США для нас может быть отличным спарринг-партнером.
Только надо чтобы это была разумная конкуренция, все хорошо в меру.
Хотя ликвидация капиталистического режима в США меня устроила бы больше. Но это тоже не требует войны. Если США пройдут через социалистическую революцию - этот вариант меня устроит.
Значение имеет не абсолютная величина, а соотношение.
Соотношение определяет зависимость одного от другого.
Соотношение определяет, чьи решения будут причиной, а чьи следствием, из этого следует ответственность и способ решения проблем, исправлять надо причины, а не следствия.
"Кстати, если и не заставлял, то как минимум активно участвовал."
Конечно, участвовал. Естественно.
Каждый играет так, как позволяет ему противник.
Мы позволили Вашингтону - он схарчил.
"Например, потому, что мы существуем/расположены на континенте, на котором проходили обе мировые войны"
Дешевая отмазка.
Германия тоже пережила войну, более того является проигравшей стороной. И Япония. И вообще, в 50-60-е СССР очень быстро развивался и не уступал Западу по уровню жизни и по многим параметрам. В 70-е тоже почти не уступал, но развитие резко замедлилось и это было вызвано исключительно внутренними причинами. Партноменклатура села на жопу и начала заботиться о себе, а не о стране.
"А если война будет на территории США и без нашего участия?"
На простых американцев я зла не держу и войны им тоже не желаю, меня устроит решение проблемы мирным путем. Меня вполне устроит возвращение в режим конкуренции между Россией и США как было в годы холодной войны, для этого не требуется уничтожать США.
Более того - я даже считаю конкуренцию с США предпочтительной, потому что в конкуренции рождаются лучшие решения. США для нас может быть отличным спарринг-партнером.
Только надо чтобы это была разумная конкуренция, все хорошо в меру.
Хотя ликвидация капиталистического режима в США меня устроила бы больше. Но это тоже не требует войны. Если США пройдут через социалистическую революцию - этот вариант меня устроит.
Reply
Leave a comment