Великий украинский распил

Dec 25, 2014 19:30

Недавно в "разговоре с Медведевым" очередной раз прозвучала круглая сумма, которую Россия проинвестировала в экономику Украины. Медведев назвал цифру в 80 миллиардов. Нерублей ( Read more... )

Украина, Экономика, Россия

Leave a comment

Comments 102

karel_protiff December 25 2014, 14:41:13 UTC
Тю-ююю 4 ярда бакинских в год на толпу... Это семечки. Ниочем вообще.

Reply

4 ярда бакинских в год на толпу urman_ru December 25 2014, 15:00:01 UTC
" -- Нам с вами по четыре тысячи, -- сказал он Бендеру, -- а Балаганову две. Он и на две не наработал."

Reply

amfora December 25 2014, 16:07:12 UTC
В том-то и дело, что не на толпу, а основную массу делили двое-трое с каждой стороны, не больше. Пятьсот лямов на каждого из ведущих "делителей" должно было выходить. Кое-какую мелочь отстегнули шестеркам.

Не забывайте, что у российских воротил были и другие темы - РАО ЕЭС, нефтянка, ЖКХ, стройки, оборонка.

Газ - это для избранных, как самая крупная и стабильная тема.

А вот на украинской стороне "тем" гораздо меньше, потому и грызня возникла. Делянок на всех не хватило.

Reply

pravoe_org December 25 2014, 19:55:00 UTC
Распилами по ЖКХ на Украине занималась группа Лужкова (когда он был столичным мэром), отчасти Альфа-груп (водоканалы, но не сильно), нефтянка - пошла не сильно, у ЛУКойла в Одессе не заладилось, они оттуда ушли незадолго до майдана, у Альянса в Херсоне тоже не пошло, правительство Татарстана выкинули из Крменчугского НПЗ, Роснефть получила от ТНК-ВР в Лисичнаске НПЗ, но не успела как-то отбить... Ранее ничего не вышло у Славнефти. По РАО ЕЭС сведений о распиле нет, зато такими вещами занимался Росатом, вернее корпорация ТВЭЛ, с поставками ядерного топлива. Да, и конечно, кое-что по утилизации ядерного топлива и достройке АЭС, ведомство Росатома. С оборонкой относительно чисто, правда схемы планировали по ВПК запускать с 2015-го, но Янукович у власти не удержался...

Reply


Отлично!!!!Quid prodest!) urman_ru December 25 2014, 14:43:43 UTC
В яблочко!
Теперь бы еще пройтись по совладельцам заводов-пароходов там и тут.)

Reply

Re: Отлично!!!!Quid prodest!) uragan_z December 25 2014, 15:42:36 UTC
Так совладельцы те же...

Reply

Re: Отлично!!!!Quid prodest!) amfora December 25 2014, 16:07:58 UTC
Хорошо бы пройтись по ним, имея ордер :) но об этом пока можно только мечтать :)

Reply


Вы очень сильно назагибали wiz_aut December 25 2014, 15:07:11 UTC
1)Указанные 80 млрд - это деньги, которых Украина не получала. Это деньги, которые Украина должна была потратить, но не потратила = сэкономила ( ... )

Reply

Re: Вы очень сильно назагибали pravoe_org December 25 2014, 19:48:12 UTC
Любезный, Вы явно не в курсе. Газ поставлялся из России, даже на таможне учитывался как российский, что отражалось в статистике. Но! По бумагам Россия (компания "Газпром") продавала газ Швейцарии (компания "РосУкрЭнерго"), а уже потом Швейцария продавал газ Украине (компания "Нефтегаз Украины"). Ну, а потом был еще распил внутри, от "Нефтегаза". Да, еще ранее, была формально не Швейцарская компания, а из США (формально) - "Итера". Маржу "РосУкрЭнерго" пилили примерно пополам, половина шла через дочерние компании "Газпрома" в российскую сторону. При Януковиче схему немного модернизировали, причем у 2 украинских олигархов (Ахметов и Фирташ) появилось право покупать газ у "Газпрома" напрямую (впрочем, Фирташу и ранее было как бы можно, ввиду его доли в "РосУкрЭнерго"). Вот и все. Да, участие посредника (РосУкрЭнерго) было обусловлено также и в знаменитом контракте Газпрома с Нафтогазом, это к слову. Его ксерокопии гуляют в интернете, погуглите, если интересно ( ... )

Reply

Re: Вы очень сильно назагибали wiz_aut December 25 2014, 20:20:31 UTC
1) Газпром не продавал газ Швейцарии. Это - нелепость. Швейцария - место регистрации. К газовым сделкам никак не относится. Газпром даже не продавал газ компании РУЭ. Последняя выступала в качестве агента Газпрома - на сайте Газпрома, в официальных отчетах, такая информация имеется. Речь идет именно об агентском договоре - в ГК можно почитать, что это такое. РУЭ за свою деятельность получал комиссию, размер которой определял Газпром ( ... )

Reply

Re: Вы очень сильно назагибали ext_2709103 December 26 2014, 00:48:48 UTC
А еще у природного газа есть такая интересная особенность, продается он населению по счетчику, то есть кубометрами и если в эти кубометры закачать кубометры ненужного газа, а продавать все как метан, то тут еще больше ярдов получается. Раньше чайник закипал за 5 минут, а теперь за 10, но никто ничего не замечает.

Reply


mechta_tel_1 December 25 2014, 15:18:57 UTC
Если сложить состояния крупнейших украинских олигархов, триллиона не получится. Сто миллиардов - и то с натяжкой.
********************
Почему-то все верят, что задекларированные доходы, - это всё, чем владеют олигархи :)

Reply

Почему-то все верят uragan_z December 25 2014, 15:45:39 UTC
Я не верю. Я работаю на отделке квартир и домов олигархов и депутатов. Никогда официального договора подписать не удалось. Все нал.

Reply

Re: Почему-то все верят mechta_tel_1 December 25 2014, 17:33:08 UTC
У меня похожее взаимодействие с ними :)
И при этом скалькулировать в уме затраты на дворец нереально, т.к. одна какая-нибудь тумбочка, - это твой годовой доход :)

Reply

amfora December 26 2014, 00:14:56 UTC
Когда состояние исчисляется миллионами - его нетрудно скрыть ( ... )

Reply


ext_2192208 December 25 2014, 15:46:49 UTC
Интересен ли Вашингтону минский сговор, щекочет ли его российско-украинский распил нескольких миллиардов в год и готов ли он дальше безучастно наблюдать, как российские и украинские "бизнесмены" перекладывают американскую капусту из кармана в карман?

Хороший вопрос. "Минский сговор" интересен и выгоден всем, так как его можно интерпретировать как угодно, и не исполнять при любой надобности. Потому, как официальных лиц Украины там не было. Кто такой Кучма и какую должность он занимает в Украине, какие у него полномочия?
Вот и отлично вроде "сговорились", а на деле все по старому.

Reply

amfora December 26 2014, 00:20:52 UTC
Интересная интерпретация.
Но если договор можно интерпретировать как угодно, в том числе вообще не исполнять - как раз получается, что он не интересен. Интересные договора исполняются. Не исполняются как раз те, которые не интересны.

Reply

ext_2192208 December 26 2014, 04:35:13 UTC
На оборот, договор который можно не исполнять, оставляет большое пространство для маневра политикам. И вокруг таких договоров обычно закручивается суровая интрига.

Reply

amfora December 26 2014, 13:34:33 UTC
Договор, который можно исполнять частично - это да, интрига.
А если совсем не исполнять - тогда получается просто затягивание времени.

Reply


Leave a comment

Up