Измоциклопедия

[amfora]

Не претендуя на полноту, точность, а тем более на научную истину, даю собственные определения некоторым социальным и политическим явлениям.

ФашизмЦель - выбрать лучшую часть общества и создать из нее хорошо структурированную элиту, чтобы строить новую жизнь, возвышаясь над остальной цивилизацией, которая имеет смысл только как ресурсная база для

Comments

[bobik_57]

Небо голубое, вода мокрая, а дальше - в зависимости от дня недели.

[amfora]

Небо бывает черное, вода бывает твердая и на полюсе это от дня недели не зависит, только от сезона :)

[bobik_57]

И бытиё в полосочку как тельник присохший к впалой груди. И различить, что чёрно, что чуть серо, нет смысла... солнышко взошло:-)

[krutoypayalnik]

не согласен! либерализм=демократии=все , что выгодно сша в материальном плане

[ext_2647983]

Очень понравилось. Фашизм и нацизм- вообще супер! Отдельное спасибо за АРИСТОКРАТИЮ,как тему для размышлений о будущем гос.устройстве России.

[ext_2709103]

Аристократии быть не может - старую уничтожили - новую не вырастили.

[amfora]

Ну если вам интересно про аристократию, тогда вот еще к размышлению:

Неоаристократия. Класс, не имеющий имущественных привилегий, но делегирующий своих представителей в органы местного самоуправления и федеральную власть. Что-то вроде палаты лордов, только на местах. Можно сравнить также с общественными советами, на которые сейчас пошла мода. Только общественные советы сейчас формируются по инициативе сверху, а "дворянские собрания" могли бы формироваться самой нео-аристократией. Возникла бы отдельная ветвь власти, состоящая из людей, заслуживших право участвовать в управлении страной своими делами.

Как не парадоксально, получилась бы власть советов, которую обещали большевики :) только советы формировались бы аристократией.

[ext_2647983]

Принял. Спасибо!

[mister600]

И куды ж бедному крестьянину податься? и где ж оно нормальное устройство общества?
тока не бумага, а пикселы, хотя могут и не стерпеть))))

[amfora]

Мое мнение - оптимальной системой является социализм.
Ничего более эффективного пока не придумано.
Примеры - Китай и ряд стран Европы с высоким уровнем социальных гарантий. Некоторые страны Ближнего востока тоже в этому близки.

Вопрос только в правильном выборе тех, кто будет управлять ресурсами страны. А выбирать их надо не напрямую (народ толком не разбирается в кандидатах и его легко подвести к нужному выбору). Выбирать должны делегаты - от партий, профсоюзов, общественных организаций. А народ уже будет знать своих делегатов чтобы потом спросить, чем продиктован их выбор.

Возможна даже двухуровневая система, делегаты выбирают некий высший госсовет, а там уже выбирается глава исполнительной власти.

В общем, если создать институт выборщиков - можно добиться более качественного формирования исполнительной власти, чем сейчас.

Выборщики кстати есть в США, только там их роль сугубо декоративная, чистой воды ритуал. А надо чтобы выборщики реально определяли президента и состав правительства.

[ext_2709103]

И я что то слышал, что в Китае нет пенсии, какое это социалистическое государство?

[mister600]

ряд стран Европы с высоким уровнем социальных гарантий.
Из-за этих самых гарантий у них полная задница с молодняком который не хочет работать и еще много всякого.Хотя согласен социализм с рыночным лицом наиболее беспроигрышный вариант. Вот только как найти механизм выбора эффективных менеджеров на самые высокие посты ума не приложу( все эти выборщики, делегаты и пр. в одночасье становятся "элитой" и забывают о государственности преследуя свои или лоббируемые кем то интересы.
И еще переход от диктатуры к социализму должен произойти исключительно эволюционным путем, на мой взгляд это произойдет тогда, когда экономика(промышленность) страны станет самодостаточной.

[may_s]

Конечно есть:
Коммунизм = социализм + электрификация всей страны. :)

[mister600]

это мы уж проходили
может рыночный социализм + газификация всей страны

[may_s]

Не, один фик коммунизма не получится.

[cannoter]

mister600 Отнимите от коммунизма социализм и получите желаемую газофикацию.