И снова о них.
Нет, всё-таки Северная Столица куда интереснее Первопрестольной. Москва, при всей повышенной концентрации всяческих «недовольных», «креативных» и даже столь высокопоставленных «пятоколнщиков», как Кудрин, Греф, etc - вполне традиционно производит только суету и перформансы, проявляя завидную серьезность в делах откровенно смешных иди пустяковых (вроде немцовского «мемориала» на фоне навязчивых посмертных обуждений сексуальных эксапад убиенного). У москвичей всегда актуальна - видимо, по причине близости к Кремлю - щедринская сентенция: «если человек заговорил о правде, значит, он не уверен, точно ли его эту правду не посекут». В разных вариациях.
На питерских суглинках и гранитах дивные цветы свободомыслий, конечно, не столь густо произрастают, как в Москве - зато махровые и не выжигаются никакими войнами, революциями, ГУЛАГами, «перестройками» и «лихими девяностыми». И, поскольку, Питер - город прямой, с очень хорошей акустикой, то голоса питерских добромыслов звучат громко и долетают до Москвы во всяком случае, а то и по всей Московии.
Одним словом, авторитеты. Питерские отличаются меньшей склонностью к ерничаньям и определенно большим, совершенно невыразимым апломбом.
Как и в Москве, весьма разномастные, на любой вкус. Тут и скорбно-постный «имперец» (именно в кавычках!) Правдюк со скорбно-упитанным попом Митрофановым и его сослуживцами, обличающими ленинградскую блокаду то ли как «преступление советской власти перед народом», то ли как «Божье наказание за грех революции»; и вполне фашиствующие гопники с зубовным скрежетом, и шмыгливые «яблочники» ,до сих смакующие послевкусье декоративных баррикад 1989-го - и обучающиеся тайком в Варшаве «уличным боям» (sancta simplicutas!) И кого только нет!
Хор разноголосый, но отнюдь не слитный, и некоторые партии в этом хоре просто умиляют.
Ну вот например неугомонный графоман и неимоверный эрудит Веллер. Это старая гвардия, помнит еще фарцло с Галёры! Впрочем, питерский он давно относительно, понеже - на всякий случай - обосновался в Таллине. Свет не видел такого знатока всего и вся! И как Боярскую одноколейку надо строить, и кто и с кем воевал в мировых и гражданских войнах, и насколько понижено сейчас содержание сперматозоидов в эйякуляте современных европейцев, и, конечно - почему надо снести Москву до основания, а затем…Периодически мелькает на всяческих ток-шоу (помимо собственно литературных трудов) и изрекает истины с такой уверенностью гробовщика, забивающего гвозди в крышку гроба ненавистной вольнолюбивому потомку местечковых менахем-мендлов Империи. Но - отношения с молодой генерацией депривантов у михаила Иосифовича все же не складываются так, как ему хотелось бы, возраст сказывается - и чего-то он все же не понимает. Хотя и очень старается. А иногда и промахивается уже, съезжает в старую позднесоветскую диссидентщину. Ну вот, например, обсуждают в теоевизере очччень животрепещущий вопрос: папа римский, видите ли, приравнял «сталинизм» к нацизму. Ну что тут обсуждать-то? Достаточно ЗНАТЬ, что украинские «прпавосеки» в массе своей - грекокатолики, т.е. ПАСТВА улыбчивого иезуита Франциска. И все! Ну или попытаться понять, что же такое «сталинизм», который не может же сводиться только к кровопролитиям (тогда и Чингисхан сталинист, правда?). Нет - обсуждают. И вот подает голос Веллер. И заявляет, что - да, нацизм и коммунизм (не сталинизм!) не тождественны, но «коммунисты убили людей больше!» И с торжеством моргает выцветшими глазками. Мол, dixi - в сотый раз. Его спросили - а как вы считаете… По средней арифметической погрешности! - гордо ответил гуру. Следов которого, кстати, не отыщется ни в одном серьезном архиве - а зачем?
Ну не с таким же ветхим багажом влиять на сознание нынешних балбесов! У которых, впрочем, не хватает ума напомнить гуру, что обстоятельства прихода к власти нацистов и коммунистов несколько различны, и нацисты были вовремя остановлены коммунистами, чем, собственно, и можно объяснить несоответствие цифр, в котором Веллер так уверен.
Ума возразить не хватает, но подвох какой-то ощущается, и веллеровский пафос рассасывается в туманах словоблудий. Нет, не Веллеру повести за собой толпу лузеров с горящими праведным негодованием глазами! Время прошло - и он проходит.
А вот другой, помоложе, из другой генерации: великолепный наш А.Г. Невзоров. Недавно пробежал еще раз его проповедь о позорности всей русской истории (вполне этакая писаревщина-покровщина-новодворщина) на предмет уточнения - а что же достойного признания есть в этом «мракобесии»? Оказывается, ему «нравится поступок Засулич» (!) и…Троцкий как выдающийся ум.
Оба-на! Так он не только поклонник Гришки Отрепьева, он еще и троцкист! Вот этого нам только не хватало! Насчет Савинкова и Гершуни тактично умолчал - это, видимо, для посвященных, «для тех, кто понимает».А еще он почитает академика И.П. Павлова, Гельмгольца и Циолковского, а Гегеля, вслед за рефлексофанатиком Павловым- считает умственно неполноценным.
Ну ладно, это один жанр, понять можно, хотя и стрёмно, конечно. Но - абзацем ниже он поёт дифирамбы «великолепным казакам»! Причем и военному сословию Империи, и той шпане, которая «показачилась» в Смутное время - мол, «свободолюбцы».
Вот у нас какая экзотика водится! А вы говорите!
Чудны дела твои, Господи!
Вот у него, в отличие от Веллера - аудитория есть. И будет расти, понеже лузеры начинают понимать все отчетливей, что всё идет куда-то не туда. Правда - до определенных пределов и при очень благоприятной конъюнктуре ( и Гришка, и Троцкий без конъюнктуры остались бы на исходных до конца).
Пожуем - увидим.