Идиоты, чо.
Очень давно не писал. И не писал бы еще очень долго....но сегодня в телевизере весь день КОЛЧАК. )) И целая свора разномастных, мордастых и постно-тощих "историков" (включая самое Нарочницкую!), которые на все голоса азартно перевоевывают ТУ Гражданскую. Замечен там был еще и Решетников, тот самый, который в телевизенр объяснял белорусам, что великие князья Литовские - им никто, персонарж вполне комический. И однако.....
Впечатление, конечно, мерзкое, потому как Колчак - если уж вам так нужен этот персонаж ad cоntraria самому Ленину (?) - не нуждается ни в "осуждении", ни тем более в "реабилитации". Он как мог сражался за свою правду, потерпел поражение и заплатил по самой высокой цене за все, в чем был грешен. Точка! А в чем правда тех, кто сейчас глумится над ним - или чуть не требует канонизации? Вам что, клоуны-реконструкторы, неймется? Я смотрю на эти "исторические" хари и не врубаюсь: "монархисты"? "кадеты"? ну, слава Богу, не "эсеры" вроде и не "анархисты" - но все равно не понимаю!
Почему у меня "историки" в кавычках? да потому, что историк - настоящий - при всех личных симпатиях-антипатиях писать прортив ветра времени не будет. И рассуждая о Колчаке, прежде всего должен понять и объяснить, почему адмирал и прочие вожди "белых" НЕ МОГЛИ победить. А они - НЕ МОГЛИ! И не хрен жаловаться на это, как обиженные гимназисты - история несентиментальна.
...Наша война идет СЕЙЧАС. А эти страусы, испуганные перспективами бытия, все играются, норовят сунутьт головы в песок прошлого, хотя под ногами давно бетонный пол. Идиоты, чо. Со всеми научными степенями и авторитетами среди своей тусовки.
Впечатление, конечно, мерзкое, потому как Колчак - если уж вам так нужен этот персонаж ad cоntraria самому Ленину (?) - не нуждается ни в "осуждении", ни тем более в "реабилитации". Он как мог сражался за свою правду, потерпел поражение и заплатил по самой высокой цене за все, в чем был грешен. Точка! А в чем правда тех, кто сейчас глумится над ним - или чуть не требует канонизации? Вам что, клоуны-реконструкторы, неймется? Я смотрю на эти "исторические" хари и не врубаюсь: "монархисты"? "кадеты"? ну, слава Богу, не "эсеры" вроде и не "анархисты" - но все равно не понимаю!
Почему у меня "историки" в кавычках? да потому, что историк - настоящий - при всех личных симпатиях-антипатиях писать прортив ветра времени не будет. И рассуждая о Колчаке, прежде всего должен понять и объяснить, почему адмирал и прочие вожди "белых" НЕ МОГЛИ победить. А они - НЕ МОГЛИ! И не хрен жаловаться на это, как обиженные гимназисты - история несентиментальна.
...Наша война идет СЕЙЧАС. А эти страусы, испуганные перспективами бытия, все играются, норовят сунутьт головы в песок прошлого, хотя под ногами давно бетонный пол. Идиоты, чо. Со всеми научными степенями и авторитетами среди своей тусовки.