«Андерс Фог Расмуссен, занимавший пост генерального секретаря НАТО в 2009-2014 гг., считает, что США должны стать «мировым полицейским» для решения международных конфликтов. «Я думаю, президент Обама слишком неохотно использовал военную силу и угрозу ее применения, чтобы предотвратить возникшие конфликты. Мы нуждаемся в США как мировом полицейском, нам необходимо решительное глобальное лидерство США»,- цитирует
Sky Newsгосподина Расмуссена.
Бывший генсек НАТО считает, что независимо от того, кто станет президентом Соединенных Штатов, у нового лидера не будет другого выбора, кроме как чаще вмешиваться в международные конфликты. «Сверхдержавы не уходят на пенсию. Посмотрите вокруг, и вы увидите, что мир объят пламенем: Сирию раздирают войны и конфликты, Ирак на грани краха, Ливия - несостоявшееся государство Северной Африки»,- сообщил господин Расмуссен, и добавил, что Россия «атакует Украину и дестабилизирует Восточную Европу».
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/3134378»
* * *
Вопль души! В один голос с незадачливым датчанином должны бы возопить его российские единомышленники: из местечковых, из раскулаченных, из «бывших» непонятных мастей - да и разуверились уже!
Самое интересное, что Расмуссен - абсолютно прав: «сверхдержавы не уходят на пенсию». Они перестают быть таковыми или перестают быть вообще.
Но - и вечных сверхдержав не бывает, не было, нет и не будет.
А вот дальше - вопросы.
1. От чьего имени вещает жеваный экс-генсек НАты? Всегда, когда кто-то говорит «мы» - Расмуссен, Жванецький, протоиерей Смирнов - уточнения необходимы, дабы не впасть в тяжелые аберрации.
2. А с чего Расмуссен вообще взял, что американцы согласны на предложенную роль «жандарма», т.е. наемного блюстителя некоего «порядка»? готового ради него, Расмуссена, наводить этот порядок на Востоке, грозящем затопить датские грады и веси новыми толпами еврофилов. С которыми, судя по вердикту австрийского суда, не токмо какому-то сербскому мальчику, а и самому Фогу лучше общаться на их языке - а то ведь не поймут….да ка-ак…как того норвежского депутатика? Сумнительно!
3. Чем готов Фог платить жандарму,а? все ведь уже отдано, по факту-то? Лояльностью? Так ведь и так записной, взасосный холуй?!
Как ни крути, а выходить, что датчанишка собрался чужими лапами жар загребать - и на халяву. Разве Копенгаген продаст? Так на хера Копенгаген, уже набитый мусульманской шпаной (да и без оной) тому жандарму нужен?
Поиски ответов на эти вопросы приводят к выводам неутешительным и для американцев, и для Фога. Первым, наконец, придется уяснить, что бесконечно устраивать голливудскосценарные «свержения диктаторов» для полдтверждения статуса «хороших парней» и вечных чемпионов, больше не получится: и диктаторов явная нехватка, и сам сценарий уже надоел, заезжен. А дальше…дальше - всерьез, а это значит - на своей территории, трам-па-трам-па-трам-па….
А Фогу придется понять, что ради его, Фога, вонючих «ценностей» … в общем, дураков нет.
\Кроме Фога и фогодумающих.
В добрый путь, Фог!
У тебя ничего нет! Ты живешь по американской доверенности!
По деривативу.
Но это твое право.